建中四年（783）十月二日，五千涇原兵冒著凄寒的冬雨到達(dá)首都長(zhǎng)安，他們是奉命開(kāi)赴東線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)的各道軍隊(duì)中的一支。隨同這支軍隊(duì)到來(lái)的還有許多軍人的家屬，他們希望在首都得到天子優(yōu)厚的賞賜，他們需要這筆賞賜讓家人帶回以維持生計(jì)，也相信這筆賞賜一定會(huì)發(fā)放——他們把命都賣(mài)給了國(guó)家，天子還會(huì)吝嗇這點(diǎn)小錢(qián)嗎？ 他們?cè)陂L(zhǎng)安城外住了一夜，卻什么也沒(méi)有等到。第二天，當(dāng)再次開(kāi)拔的時(shí)候，軍營(yíng)里充斥著怨恨和憤怒，他們行進(jìn)到?jīng)核畷r(shí)，總算等到了皇帝派出犒師的京兆尹王翃。然而當(dāng)士兵們看到送來(lái)的“犒賞”，不過(guò)是粗劣的飯菜時(shí)，怒火被點(diǎn)燃了：他們就要到戰(zhàn)場(chǎng)上赴死了，而在那些高高在上者眼中，他們的生命只值這個(gè)價(jià)錢(qián)。 被點(diǎn)燃的憤怒馬上變成了燎原之火。他們踢翻了“豬食盆子”，痛打了那些剛才還趾高氣揚(yáng)的官員們。這時(shí)有人提到了“瓊林、大盈”這兩個(gè)名字，而且?guī)缀踉谡Ｑ坶g傳遍了整個(gè)隊(duì)伍，那是皇帝的寶庫(kù)，那里塞滿(mǎn)了黃金、寶物和錦帛。這金碧輝煌的幻象，讓這群沉浸在喧囂與憤怒中的烏合之眾突然變得同心同德，戰(zhàn)士們披上了鎧甲，拿起了刀槍?zhuān)脑胫蛑┏菤⑷ィ簨尩模闪?！別人不給，他們要自己動(dòng)手拿。 此時(shí)，這支部隊(duì)的指揮官、涇原節(jié)度使姚令言，還在皇宮里恭聽(tīng)領(lǐng)袖的訓(xùn)示，得到消息，他慌忙快馬加鞭去控制局面，可是此時(shí)的局面已經(jīng)不是控制得了的了，連他自己也被裹挾著沖向京城。 “皇上”這下傻了眼，他趕忙命令從他的寶庫(kù)里取出一萬(wàn)匹錦帛“賞賜”給嘩變的軍隊(duì)，可是派出的宦官得到的回饋只是亂箭。第二個(gè)派去宣慰的宦官更被殺死在通化門(mén)外。等到他第三次下命令，“出金帛二十車(chē)賜之”的時(shí)候，亂軍已經(jīng)涌入了長(zhǎng)安，滿(mǎn)城是浩浩的喧聲，局面完全失控。百姓驚惶狼狽而逃，亂兵大聲喊叫著告訴他們：“你們不要怕，再也沒(méi)有人搶奪你們的財(cái)物了！再也沒(méi)有人向你們頭上派苛捐雜稅了！” 因?yàn)槭缕鹜蝗?，而傳說(shuō)中的“強(qiáng)大禁軍”又只是一張空名單，君臣全無(wú)對(duì)策，只能狼狽逃走：“帝出苑北門(mén)，羽衛(wèi)才數(shù)十，普王前導(dǎo)，皇太子、王韋二妃、唐安公主及中人百馀騎以從，右龍武軍使令狐建以數(shù)百人殿?！瓘]杞、關(guān)播、李竦皆逾垣走，與劉從一、趙贊、王翃、陸贄、吳通微等追及帝咸陽(yáng)。郭曙與童奴數(shù)十獵苑中，聞蹕，謁道左，帝勞之，懇乞從，許之。遲曉至奉天，吏惶懼謁于門(mén)。渾瑊以數(shù)十騎自?shī)A城入北內(nèi)，裒兵欲擊賊，聞乘輿出，遂奔奉天。于是人未知帝所在?！? 倉(cāng)皇逃亡中，姜公輔曾向德宗叩馬進(jìn)言：“朱泚嘗為涇帥，坐弟滔之故，廢處京師，心嘗怏怏。臣謂陛下既不能推心待之，則不如殺之，毋貽后患。今亂兵若奉以為主，則難制矣。請(qǐng)召使從行?！钡伦诘幕卮鹗恰盁o(wú)及矣！” 姜公輔的進(jìn)言，被后來(lái)事態(tài)的發(fā)展證明為先知先覺(jué)，但換一個(gè)角度看又陰森可怖：朱泚本與兵變毫無(wú)瓜葛，就因?yàn)椤皣L為涇帥”，而且“心嘗怏怏”，就要?dú)⒅越^后患，如此對(duì)待一個(gè)曾經(jīng)盡忠盡力的重臣，這個(gè)王朝的殘酷令人齒冷，反過(guò)來(lái)倒證明了涇卒之亂不為無(wú)因。 其實(shí)，有這樣先見(jiàn)之明的并非姜公輔一人。大亂初起，張光晟也并加入逃亡的行列，將至開(kāi)遠(yuǎn)門(mén)，他忽有所悟，對(duì)同行官員們說(shuō)：“今日之亂，不過(guò)是涇卒嘩變。如令有主，禍未可知。朱泚曾在涇源，素得人心，現(xiàn)在城中，倘被涇卒扶持，局面恐怕難以控制。好在事起倉(cāng)促，應(yīng)該還沒(méi)有人想到這些。諸公能否與我一起趕往朱泚宅第，召喚他一起走？” 眾官遲疑不前——開(kāi)遠(yuǎn)門(mén)在長(zhǎng)安西北角，而朱泚宅于晉昌里，卻在長(zhǎng)安東南，這一去要斜穿大半個(gè)長(zhǎng)安城，其非自投羅網(wǎng)？ 張光晟只得獨(dú)自快馬加鞭，趕至朱泚宅第，告知他皇帝出亡消息，并催促：“人主出京，公為大臣，豈是宴居之日？”朱泚也滿(mǎn)口答應(yīng)：“愿從公去?！币贿吤顪?zhǔn)備車(chē)馬，可就在此時(shí)，門(mén)前一陣大亂，涇卒已將府第團(tuán)團(tuán)包圍。 亂軍的反應(yīng)之快，出乎光晟意料。原來(lái)涇原節(jié)度使姚令言盡管并未預(yù)謀兵變，但部下惹出如此大禍，他知道無(wú)法置身事外，于是立刻想到了老上司朱泚。 張光晟只能暗暗叫苦，欲自將逃去，朱泚卻軟硬兼施地留住了他——人生就是這樣，充滿(mǎn)了不可預(yù)知性和詭異色彩。如果他不管不顧地跟著大家逃走，至少還可以做他的太常卿，如果在護(hù)駕中有所表現(xiàn)，或許還有東山再起的機(jī)會(huì)。然而，正是他的遠(yuǎn)見(jiàn)和忠心，把他送上了一條不歸之路。 問(wèn)題是：被迫滯留的張光晟，怎么會(huì)在不久后成為朱泚叛亂集團(tuán)的一員，并“奉泚甚力”呢？ 涇原兵變是因王朝的腐朽和傲慢激起的一次突發(fā)事件，或可說(shuō)是軍方對(duì)王朝的一次強(qiáng)烈抗議。但是在事件初期，還沒(méi)有一個(gè)人有明確的政治意圖：涇卒只是基于一時(shí)之忿，姚令言也是騎上虎背不得不然，甚至連朱泚并不是一開(kāi)始就打算反叛的，被請(qǐng)出來(lái)主持大事后，他給自己加的頭銜是“權(quán)支六軍”：臨時(shí)的總司令。他受亂軍擁戴，當(dāng)然要做他們的利益代言人，但是他又是個(gè)局外人，是比較理想的斡旋人選，可能把事情擺平。張光晟此時(shí)“為泚所縻”，固然是受到脅迫無(wú)法脫身，可能也希望協(xié)助朱泚平息事端，以良好表現(xiàn)得到朝廷的再次垂青。 然而此時(shí)，一個(gè)關(guān)鍵人物源休的出現(xiàn)，改變了事態(tài)的進(jìn)程。說(shuō)起此人，與張光晟卻也頗有淵源：張光晟振武殺胡，引起外交危機(jī)之時(shí)，唐王朝派往回紇的使節(jié)就是他。在那種危險(xiǎn)局面下，源休爭(zhēng)取到和平解決，表現(xiàn)可謂出色。他因此受到了盧杞的嫉恨，沒(méi)有得到應(yīng)有的獎(jiǎng)勵(lì)和提升。這給了他很大刺激，“怨朝廷”。此時(shí)他認(rèn)為改換門(mén)庭的機(jī)會(huì)來(lái)了?！叭胍?jiàn)，屏入密語(yǔ)移時(shí)，為陳成敗，引符命，勸之僭逆?！倍鞗伒姆磻?yīng)是“喜，然猶未決”，看來(lái)還是頗有忌憚的，然而多年的“廢處京師”，和霎那降臨的巨大誘惑，已經(jīng)讓他昔日對(duì)王朝的忠順變得不堪一擊了。 接著，源休勸朱泚“禁十城門(mén)，毋得出朝士”，“又為說(shuō)誘文武之士，使之附”，拼湊起一個(gè)“叛亂核心”：“檢校司空、同平章事李忠臣久失兵柄，太仆卿張光晟自負(fù)其才，皆郁郁不得志，悉起而用之。工部侍郎蔣鎮(zhèn)出亡，墜馬傷足，為所得。先是休以才能，光晟以節(jié)義，鎮(zhèn)以清素，都官員外郎彭偃以文學(xué)，太常卿敬釭以勇略，皆為時(shí)人所重，至是皆為泚用”。這個(gè)“核心”的建立，徹底擊碎了朱泚殘存的那一點(diǎn)禁忌，邁出了成為“逆臣”的關(guān)鍵一步。 十月初八——事變后的第六天，朱泚在源休、姚令言、李忠臣、張光晟等八人的扶持下，進(jìn)入宣政殿，自稱(chēng)大秦皇帝，年號(hào)應(yīng)天。在他的即位詔書(shū)中，有“幽囚之中，神器自至，豈朕薄德所能經(jīng)營(yíng)”（彭偃手筆）之語(yǔ)，表達(dá)了對(duì)唐朝的幽怨之情。接著是加官晉爵：“偽署姚令言為侍中，李忠臣為司空、兼侍中，源休為中書(shū)侍郎、平章事、判度支，蔣鎮(zhèn)為吏部侍郎，樊系為禮部侍郎、禮儀使，許季常為京兆尹，洪經(jīng)綸為太常少卿，彭偃為中書(shū)舍人，裴揆、崔幼貞為給事中，崔莫為御史中丞，張光晟、仇敬忠、敬釭、張寶、何望之、段誠(chéng)諫、張庭芝、杜如江為節(jié)度使……”（《舊唐書(shū)》） 怎么評(píng)價(jià)朱泚的叛亂呢？按照傳統(tǒng)史觀，朱泚等人也是罪無(wú)可赦的亂臣賊子?？墒钦f(shuō)實(shí)在話(huà)，當(dāng)初他以藩鎮(zhèn)入朝，路上突染急病仍寧死不回，真可謂忠心赤膽。他這一去不但老窩被弟弟朱滔占了，這個(gè)弟弟還擁兵叛逆，弄得他幾乎成了犧牲品。他在朝中、外藩為官多年，應(yīng)該說(shuō)政績(jī)不錯(cuò)，而他換來(lái)的是朝廷的不信任，是管制居住，而禍亂一起，盡管他完全置身事外，也被認(rèn)為應(yīng)該被除掉，這種朝廷，他有什么理由效忠到底呢？ 而此時(shí)的張光晟又是怎么想的呢？ 我們很難判斷張光晟此時(shí)的心理變化。作為一個(gè)老軍人，又“自負(fù)其才，郁郁不得志”，他在感情上不會(huì)不對(duì)這次兵變抱有某種同情；而且他與朱泚、李忠臣等可說(shuō)同病相憐，抱成一團(tuán)也不奇怪（《舊唐書(shū)》說(shuō)他們“咸以官閑積憤，樂(lè)于禍亂”指的就是這一點(diǎn)）。但是僅僅這些，似乎還不足以讓一個(gè)事變初期還表現(xiàn)出大智大勇的臣子轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。是被迫失節(jié)？是首鼠兩端？還是真的相信天下要易主？或者是“欲將有為”？ 值得注意的是，盡管朱泚對(duì)張光晟的能力和名望頗為看重，但在這個(gè)“叛亂班底”，張光晟卻并非核心骨干，《舊唐書(shū)》說(shuō)“賊泚僭逆，署光晟偽節(jié)度使兼宰相”，但是“兼宰相”是后來(lái)的事，開(kāi)始他只是和張庭芝等下級(jí)將領(lǐng)并為節(jié)度使，這與他的資歷和聲望是很不相符的。顯然，在朱泚等人看來(lái)，他的態(tài)度是不明朗的，是不叫人放心的。 十三日，朱泚親自領(lǐng)兵攻逼唐德宗避難的奉天。張光晟以“副元帥”身份（姚令言為元帥）參與了對(duì)奉天的進(jìn)攻，這正是他被指責(zé)“奉泚甚力，每有戰(zhàn)，常在其間”的原因，但是在奉天之役中，卻看不到他有任何“甚力”的表現(xiàn)，唯一的記載是：“光晟與懷光對(duì)壁，李希倩請(qǐng)以精騎五百犯之，光晟不許，曰：‘西軍方強(qiáng)，不可輕以取敗?！漳?，兩軍退。希倩謁泚曰：‘光晟有他志，視西軍不戰(zhàn)，臣請(qǐng)擊之?！辉S。請(qǐng)斬光晟，又不許，曰：‘彼善將，所以不戰(zhàn)，蓋知未可乎！’希倩怒曰：‘臣盡心以事君，不見(jiàn)信，愿乞要領(lǐng)歸淮西。’泚許諾，以馬十匹、繒錦百，曰：‘以此東歸?！Ｙ粦M，復(fù)入曰：‘臣愚褊，罪當(dāng)死，愿死軍前。’泚又許之。光晟見(jiàn)泚曰：‘臣不敢反?！蛟侔荩瑳佄棵阒?。”光晟不許李希倩出戰(zhàn)，并不能一定說(shuō)明“有他志”，但卻可以說(shuō)明他在叛軍中是不受信任的，而且在此前也不會(huì)是什么“奉泚甚力”，否則，資歷甚淺的李希倩不會(huì)因此就“請(qǐng)斬光晟”，而且被拒絕后還要大鬧情緒。 此后，張光晟又卷入了“柳晟策反事件”?！杜f唐書(shū) 柳晟傳》是如此記載的：“朱泚反，（柳晟）從帝至奉天，自請(qǐng)入京師說(shuō)賊黨以攜沮之，帝壯其志，得遣。泚將右將軍郭常、左將軍張光晟皆晟雅故，晟出密詔，陳禍福逆順，常奉詔受命，約自拔歸。要籍朱既昌告其謀，泚捕系晟及常外獄，晟夜半坎垣毀械而亡，斷發(fā)為浮屠，間歸奉天，帝見(jiàn)，為流涕。” 再看《故銀青光祿大夫檢校戶(hù)部尚書(shū)左金吾大將軍兼御史大夫上柱國(guó)河南縣開(kāi)國(guó)公食邑二千戶(hù)賜紫金魚(yú)袋贈(zèng)太子少保柳公行狀》：“公（柳晟）徒走會(huì)難奉天，因泣奏曰：‘臣愿得尺詔，持而東入都，購(gòu)其豪人以為效?！伦谄嫫渲遥n詔如奏。公於是傭裝入賊軍中，見(jiàn)賊偽右將軍郭常左將軍張光晟，公說(shuō)曰：‘陰潦之災(zāi)，魚(yú)鱉游其墀壇，即揚(yáng)光赫明，是輩不知枯掛之地者。公等寧能從其掛哉？’乃出詔示常等，皆捧詔伏，與誓約所歸。未及期，會(huì)樞籍宦臣朱既昌陰以公之狀飛告泚，遂為泚捕系，定死矣。泚詰二將，詞不伏，即徙於外獄，稍寬之。有頃，賊兵累敗，守吏益怠。公因其共系者十馀人謀，相與脫其錮，髡而走之奉天。德宗為之撫背流涕?！? 柳晟策反，史籍中未明載發(fā)生于何時(shí)，但大致可以分析當(dāng)在李懷光“屯咸陽(yáng)，堅(jiān)壁八十余日，不肯出軍”期間。比較這兩份記載，有頗可玩味之處。兩種記載很相似，但又有不同：前者只說(shuō)郭?！胺钤t受命，約自拔歸”，而對(duì)張光晟是否參與密謀含糊其詞，而后者卻明確指出他參與了密謀，并因此受到了牽連。后者有回憶錄性質(zhì)，記載應(yīng)該是可靠的。為什么《舊唐書(shū)》要打馬虎眼呢？恐怕只能解釋為張光晟后來(lái)成了鐵板釘釘?shù)摹芭涯妗?，這段史實(shí)只好略過(guò)不提了?！”M管幸運(yùn)地逃過(guò)了一劫，但這次密謀失敗，意味著張光晟“光榮反正”的機(jī)會(huì)已經(jīng)喪失。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
