問題.價格認(rèn)定結(jié)論書是屬于鑒定意見還是書證?
咨詢類別:普通犯罪檢察
咨詢內(nèi)容:價格認(rèn)定結(jié)論書是屬于鑒定意見還是書證?怎么審查價格認(rèn)定結(jié)論書的形式要件?
咨詢?nèi)耍?/strong> 西西藏院 林芝市院 米林縣院 康曉龍
高檢院專家組解答:
第一,價格認(rèn)定結(jié)論書在證據(jù)屬性上有別于鑒定意見。國家發(fā)改委中心于2016年印發(fā)了《價格認(rèn)定行為規(guī)范》(下稱《規(guī)范》),其中刪除了價格認(rèn)定人的責(zé)任規(guī)范和在價格認(rèn)定書中簽名等規(guī)定。此后,實踐中,各地價格認(rèn)定機構(gòu)都以此為據(jù),在出具的價格認(rèn)定結(jié)論書中,均只有價格認(rèn)定機構(gòu)的該章,而沒有價格認(rèn)定人的簽名。根據(jù)刑事訴訟法第147條、第192條第3款,鑒定意見應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名,鑒定人需對鑒定意見負(fù)責(zé),并且需根據(jù)法庭決定出席法庭接受詢問。
第二,價格認(rèn)定結(jié)論書不能認(rèn)定為書證。書證是指在案件發(fā)生時以紙面材料形成的證明案件事實的客觀的證據(jù)。價格認(rèn)定書雖然與案件事實存在關(guān)聯(lián),如對盜竊物價值的認(rèn)定,但并非案件發(fā)生時形成的,而是在案發(fā)后形成的對物品價值的認(rèn)定參考。此外,書證是客觀存在的文字或者符號,而價格認(rèn)定書則凝聚著價格認(rèn)定人的主觀判斷,因此價格認(rèn)定書不宜認(rèn)定為書證。
第三,關(guān)于價格認(rèn)定結(jié)論書的證據(jù)屬性存在爭議,高檢院法律政策研究室在與發(fā)改委、最高法院相關(guān)部門工作溝通中,目前較為傾向的意見將其視為“準(zhǔn)鑒定意見”。理由:一是具有更多鑒定意見的特點。根據(jù)發(fā)改委2016年《規(guī)定》第2條,價格認(rèn)定是指是指經(jīng)有關(guān)國家機關(guān)提出,價格認(rèn)定機構(gòu)對紀(jì)檢監(jiān)察、司法、行政工作中所涉及的,價格不明或者價格有爭議的,實行市場調(diào)節(jié)價的有形產(chǎn)品、無形資產(chǎn)和各類有償服務(wù)進(jìn)行價格確認(rèn)的行為。從自然屬性上看,價格認(rèn)定結(jié)論書是價格認(rèn)定人進(jìn)行思維和認(rèn)知活動后形成的主觀認(rèn)識記錄。更類似于鑒定人經(jīng)過主觀思維活動后出具的鑒定意見。
第四,關(guān)于價格認(rèn)定書的審查。經(jīng)與最高人民法院研究室工作層面溝通,我們認(rèn)為,可以適用下列規(guī)定予以審查?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第87條第1款規(guī)定:“對案件中的專門性問題需要鑒定,但沒有法定司法鑒定機構(gòu),或者法律、司法解釋規(guī)定可以進(jìn)行檢驗的,可以指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行檢驗,檢驗報告可以作為定罪量刑的參考?!钡?款規(guī)定:“對檢驗報告的審查與認(rèn)定,參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定?!钡?款規(guī)定:“經(jīng)人民法院通知,檢驗人拒不出庭作證的,檢驗報告不得作為定罪量刑的參考?!?nbsp;
來源:檢答網(wǎng)
聯(lián)系客服