第四百六十三條【調(diào)整對(duì)象】
本編調(diào)整因合同產(chǎn)生的民事關(guān)系
歷史由來(lái)
本條是新增條款,《合同法》并未規(guī)定合同法的調(diào)整對(duì)象。在《合同法》作為單行法時(shí)期,《合同法》第1條規(guī)定的是立法目的,即“為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè),制定本法”。然而,《民法典》第1條作為整部法典的立法目的,已經(jīng)包含“保護(hù)民事主體的合法權(quán)益”、“維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序”、“適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求”的內(nèi)容;換言之,《合同法》第1條的內(nèi)容已經(jīng)被《民法典》第1條所吸收。故本編刪去了立法目的條款,將第1條改為調(diào)整對(duì)象條款。
作此調(diào)整,主要是為了實(shí)現(xiàn)立法體例的統(tǒng)一,與總則編及其他各編保持形式上的協(xié)調(diào)一致。物權(quán)編第205條、人格權(quán)編第989條、婚姻家庭編第1040條、繼承編第1119條、侵權(quán)責(zé)任編第1164條為各編的第1條,均規(guī)定了本編的調(diào)整對(duì)象,合同編的第1條也不例外。從形式上講,各編于第1條規(guī)定調(diào)整對(duì)象,可以更好地幫助法律適用者判斷其面臨的案件應(yīng)當(dāng)由民法典哪一編規(guī)制。
在合同編起草之初,《民法典合同編(草案)》(征求意見稿)第1條并未規(guī)定合同法的調(diào)整對(duì)象,而僅是明確了合同的定義。此后,出于體例統(tǒng)一性的考慮、調(diào)整對(duì)象條款被加人其中,《民法典合同編(草案)》(一審稿)第254條規(guī)定:“本編調(diào)整民事主體之間產(chǎn)生的合同關(guān)系?!薄睹穹ǖ浜贤帲ú莅福罚ǘ徃澹┑?54條規(guī)定:“本編調(diào)整因合同產(chǎn)生的民事關(guān)系?!?/p>
不過(guò),雖然同為調(diào)整對(duì)象條款,一審稿和二審稿的表述仍存在差異。一審稿將合同法的調(diào)整對(duì)象落腳于“合同關(guān)系”,二審稿則落腳于“因合同產(chǎn)生的民事關(guān)系”,兩者顯有區(qū)別。比如,先合同義務(wù)、附隨義務(wù)、后合同義務(wù)屬于法定之債,并非“合同關(guān)系”,但其仍可屬于因合同或因合同磋商行為而產(chǎn)生的民事關(guān)系。因此,二審稿調(diào)整對(duì)象的范圍更大,為合同編適用提供了更廣闊的解釋空間,更顯妥當(dāng)。本條沿襲了二審稿的表述方式。
聯(lián)系客服