有人說(shuō)：張旭……可能只有《冠軍帖》才是真跡……！
是嗎？這個(gè)小編就不清楚了，不管是不是真跡，反正好的貼，都值得欣賞和收藏。
有人也說(shuō)：這才是極致，不亞于書圣。有一點(diǎn)迷茫，為什么沒(méi)有參照的草書沒(méi)有人翻譯一下呢？！
說(shuō)到翻譯，小編好像沒(méi)有，不過(guò)寫字的人連心經(jīng)都背不到，認(rèn)不全嗎？雖然小編認(rèn)不全背不出。
也有人說(shuō)：如果沒(méi)有楷書旁注還真看不懂，但能感受那種天馬行空的氣勢(shì)，行云流水般的美！
天馬行空褒貶不一，總感覺(jué)用在這里不合適，還好后面接了“氣勢(shì)”二字，不然小編可要想偏了。
也有人說(shuō)：美的一塌糊涂。
這個(gè)，小編真的想偏了，還是這位兄弟本身就是來(lái)諷刺的？
有人也說(shuō)：大道之師……漏屋之痕……狂草之圣！千古一人！
別忘了同時(shí)代，還有個(gè)懷素，齊名的！
也有人說(shuō)：草圣就是草圣，行云流水保持章法，龍飛鳳舞不失點(diǎn)劃。
這位大兄弟，評(píng)論也不失水平。
有人也說(shuō)：一直感覺(jué)其草書《心經(jīng)》比 《古詩(shī)四帖》 精湛！
《古詩(shī)四帖》小編好像也有哦，還沒(méi)打算丟出來(lái)。
還有人說(shuō)：曾經(jīng)滄海難為水，除卻巫山不是云?？戳藦埿竦牟輹?，再看現(xiàn)在那些故作高雅，故弄玄虛的所謂“狂草”，天啦，我簡(jiǎn)直不知道再說(shuō)什么好了。
是不是感覺(jué)是不按筆畫順序?qū)懙模扔液笞蟮奶貏e突出，卻恰到好處，'草圣'那可是當(dāng)仁不讓的！
懷素真跡本
聯(lián)系客服
