京華時(shí)報(bào)：市民曹女士反映：不久前，我到農(nóng)業(yè)銀行存了300個(gè)1元硬幣到個(gè)人賬戶上，銀行收了我6元錢手續(xù)費(fèi)。銀行解釋說(shuō)，清點(diǎn)硬幣要收費(fèi)，200個(gè)硬幣就要收5元錢，每增加100個(gè)，加收1元錢。可我3月份去存硬幣的時(shí)候，銀行并沒(méi)收這項(xiàng)費(fèi)用。
網(wǎng)絡(luò)小丑星短評(píng)：
銀行收取“數(shù)錢費(fèi)”并不是空穴來(lái)鳳，而是“早有預(yù)謀”，有關(guān)部門就出臺(tái)了一部《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》的法規(guī)，規(guī)定“商業(yè)銀行可以對(duì)零鈔清點(diǎn)整理儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)收費(fèi)，但零鈔清點(diǎn)業(yè)務(wù)不屬于實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的業(yè)務(wù)范圍，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由各商業(yè)銀行自定。”
表面上看起來(lái)銀行加收“數(shù)錢費(fèi)”，合情合理合法，但從消費(fèi)者的角度來(lái)看，這又一個(gè)霸王條款。
近年來(lái)銀行的種咱霸王作風(fēng)雖然保障了銀行的利益，但嚴(yán)重侵害了用戶的權(quán)利。有過(guò)房貸經(jīng)歷的人如果稍微留意一下合同條款，全都是約束用戶的。一些銀行甚至在辦理個(gè)人購(gòu)房抵押貸款時(shí)，要求借款人必須向銀行指定的保險(xiǎn)公司購(gòu)買房屋保險(xiǎn)，而且保險(xiǎn)還是全額保險(xiǎn)。這很顯然是一種捆綁式“銷售”。
前兩天央視的法制欄目播放了這樣一則報(bào)導(dǎo)，說(shuō)是某儲(chǔ)戶在自動(dòng)柜員機(jī)上取款，結(jié)果卡上的信息被犯罪分子安放在柜員機(jī)上設(shè)備所記錄，此后犯罪分子通過(guò)復(fù)制銀行卡盜走了該用戶辛辛苦苦上班五六年用來(lái)準(zhǔn)備結(jié)婚的十萬(wàn)元！該用戶找到銀行，銀行不但不管，反而懷疑用戶和犯罪分子合謀。真是把“不可抗力”用到了極致！這是因?yàn)殂y行有“對(duì)因設(shè)備、供電、通訊或自然災(zāi)害等不可抗力因素或持卡人操作失誤，造成儲(chǔ)蓄卡交易不成功，銀行不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任”的特權(quán)所致。
之所以產(chǎn)生這樣那樣的霸王條款及霸王行為，其主要原因是由于我國(guó)的銀行業(yè)被各大國(guó)有商業(yè)銀行所壟斷的緣故，這是我國(guó)壟斷行業(yè)如水、電、電訊等的通病。所以解決這一問(wèn)題的根本在于引進(jìn)竟?fàn)帣C(jī)制，放開(kāi)銀行業(yè)務(wù)。如果農(nóng)行等國(guó)有商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)受到?jīng)_擊，到那時(shí)恐怕銀行會(huì)為用戶加付“等待費(fèi)”來(lái)吸引人脈了。（網(wǎng)絡(luò)小丑星）
聯(lián)系客服
