作者簡介
周鈞
教育部普通高等學(xué)校人文社會科學(xué)重點研究基地 北京師范大學(xué)教師教育研究中心 教授
張夢雨
中央民族大學(xué)附屬中學(xué)教師
論文摘要
教師的教學(xué)工作從本質(zhì)上是反思、探究性的,教師需要在實踐中理解理論、發(fā)展教學(xué)策略或?qū)嵺`性知識。而教師培訓(xùn)與校本研修是不同的教師繼續(xù)教育范式,兩者對教學(xué)知識的來源、教學(xué)的本質(zhì)有不同的理解,兩者分別以缺失理論、賦權(quán)理論作為教師繼續(xù)教育的前提假設(shè),兩者分別堅持教師學(xué)習(xí)是信息加工、情境學(xué)習(xí),由此帶來不同的培訓(xùn)與研修內(nèi)容、不同的教學(xué)與指導(dǎo)方式、不同的教師學(xué)習(xí)方式、不同的授課與指導(dǎo)教師隊伍、不同的評價方法等。因而,在培訓(xùn)與研修過程中也產(chǎn)生了不同的教師文化。
核心觀點 在我國的教師繼續(xù)教育領(lǐng)域,“教師培訓(xùn)”是自1977年教育部文件采用后至今仍然使用的一個概念。與此同時,20世紀90年代末開始出現(xiàn)“校本培訓(xùn)”的概念與實踐,進入21世紀又出現(xiàn)“校本研修”的概念與實踐。這一變化不僅僅是文字上的變化,而且是認識論、教學(xué)觀的變化,是關(guān)于教師繼續(xù)教育的前提假設(shè)、學(xué)習(xí)理論、組織結(jié)構(gòu)及教師文化的變化。 在教師培訓(xùn)的話語體系中,背后持有一種技術(shù)理性的認識論。教學(xué)知識體系由大學(xué)的學(xué)科專家創(chuàng)造,教師只是知識的使用者或消費者。因此,在教學(xué)知識體系的創(chuàng)造和擴展過程中,教師幾乎處于集體失語的狀況。技術(shù)理性的認識論決定了教育、教學(xué)就是一個傳送知識的系統(tǒng),一種技術(shù)性的工作。作為技術(shù)人員的教師常常不需要考慮具體的教學(xué)情境,每天需要做的就是盡力找到最有效率、最有效果的辦法去解決問題。缺失理論成為教師培訓(xùn)的前提假設(shè),認為作為實踐者的教師的頭腦仿佛是一片教育理論的“空白”,教師若要更好地完成傳送知識的任務(wù),就需要接受新的知識,即接受培訓(xùn)。在教師培訓(xùn)中,教師學(xué)習(xí)是信息加工的過程,獲得知識的多少成為評價學(xué)習(xí)結(jié)果的依據(jù)。 在校本研修的話語體系中,對于教學(xué)知識的來源持有多元認識論。教師可以在專業(yè)共同體中通過合作與互動建構(gòu)知識,所建構(gòu)的知識直接與具體的教學(xué)實踐相聯(lián)。教師不僅是知識的消費者,也是創(chuàng)造者。由于部分知識具有個體化、情境化和社會化的特點,教學(xué)不再是簡單的機械勞動,而是一種反思性實踐,并呈現(xiàn)出價值沖突。作為反思性實踐者,教師不再完全依賴現(xiàn)有的理論和技術(shù),而是針對特定的教學(xué)情境建構(gòu)出新的理論。反思活動使得教師能夠應(yīng)對復(fù)雜的、不確定的教學(xué)情境,使其教學(xué)策略具有獨特性。校本研修的前提假設(shè)是賦權(quán)理論,承認教師也是知識的創(chuàng)造者,承認教師實踐性知識的重要性,因此被動的教師培訓(xùn)不再適合教師繼續(xù)教育或?qū)I(yè)發(fā)展。要發(fā)展實踐性知識,教師需要主動地反思與探究自己的教學(xué)實踐。在校本研修中,教師學(xué)習(xí)是情境學(xué)習(xí),是理解意義即內(nèi)化的過程,是建構(gòu)身份的過程,需要在共同體中進行。 上述認識論、教學(xué)觀、前提假設(shè)和學(xué)習(xí)理論上的差異,決定了教師培訓(xùn)和校本研修在組織結(jié)構(gòu)和教師文化上的不同。 教師培訓(xùn)中,教學(xué)方式多以課堂講授或講座報告等為主,授課教師大多是來自大學(xué)的專家學(xué)者,容易存在理論研究與實踐分離、識知(knowing)與做(doing)分離的問題,以及“拼盤”式課程的內(nèi)容缺乏內(nèi)在一致性的問題。教師培訓(xùn)的評價主要是“自己評自己”和終結(jié)性評價,只能對培訓(xùn)效果有一個籠統(tǒng)的了解,無法回答教師具體的收獲是什么、對教師的實踐有哪些改善作用等。教師之間的合作學(xué)習(xí)也僅限于討論專家的理論,隨著短期培訓(xùn)活動的結(jié)束,教師各自回到學(xué)校中,他們之間很難形成真正的合作。 在校本研修中,由于認可教師實踐性知識的價值,教師不再是被動地接受大學(xué)專家傳遞的知識,而是要在實踐、反思、研究、改進、再實踐的過程中改進教學(xué)、發(fā)展實踐性知識與個人理論。僅僅靠專家的“一次性講座”是難以完成校本研修的,需要的是持續(xù)性的、示范性的專業(yè)引領(lǐng),其指導(dǎo)教師隊伍既包括大學(xué)的專家學(xué)者,也包括優(yōu)秀教師和優(yōu)秀教研員,教師之間的合作學(xué)習(xí)成為可能以及必要,教師在共同體中學(xué)習(xí)。校本研修采用過程性的多元化評價,包括過程展示、說課、項目設(shè)計、反思性總結(jié)、分享體驗、實踐性知識的呈現(xiàn)、課例研究案例展示等。另外,實施過程性評價還能及時地監(jiān)控教師研修過程,教師也能夠監(jiān)控自己的學(xué)習(xí),能有效地提升教師研修的質(zhì)量。 ——良師善邦·啟師致遠——
北京師范大學(xué)教師教育研究中心
聯(lián)系客服