郎曉梅，網(wǎng)名茗風(fēng)，齋號呆也樓，遼東人氏。
奇趣及其他
白喜枝詩：“昨夜秋風(fēng)樹半黃，飄飄灑酒落前堂。欲將殘葉當(dāng)冥幣，焚與兒夫買酒嘗。”（《秋夜奇思》）以秋葉一下即引人進(jìn)入凄清境地，而轉(zhuǎn)句果然“奇”，將殘葉暗喻為冥幣，結(jié)句順承以目的作緣由，轉(zhuǎn)得奇異，結(jié)得自然，奪人耳目。然而雖為前人所未有，卻意外而能合情合理。
劉川詩：“瀕死橫陳手術(shù)臺，遍身篩汗臉如灰。才知何物相思比，七個(gè)鋼釘透骨來。”相思之苦，詩詞說不盡的千古話題。古人因之“年年腸斷”、“衣帶漸寬”、“人比黃花瘦”， “七個(gè)鋼釘透骨”誰曾說來？此處明喻，以肉體之痛比精神之痛，斯痛徹骨，然而是古人所不能，今人若非相思者所不能，若非手術(shù)過者所不能，若非體釘鋼釘者所不能，惟于他卻再自然不過。
昔人“語不驚人死不休”；“兩句三年得，一吟雙淚流”，造語新奇，舶來語稱“陌生化”，先賢稱“反常合道”之“奇趣”。兩首小詩反常人所能想，絕妙作比，本體喻體關(guān)聯(lián)陌生新奇，而合邏輯情理，讀來毫不違和者，自得奇趣。奇喻，或奇趣可借憑者。
后者劉川詩更將當(dāng)下生活拈來，新而更新，讀之聳目，令人瞬間吸附于茲，頗覺難能可貴。然而余習(xí)字師父告余曰，字能出古味者佳?！稖胬嗽娫挕费栽娭酚芯?，其二曰“古”。余品之，微憾于古味不足。新古融合，或可為今人試驗(yàn)之一項(xiàng)。
不關(guān)本篇兩首，今人詩新俗者多，朽氣者多。論筆者詩，或偏屬于新俗。朽需學(xué)問，當(dāng)然亦有朽而囊空者。
聯(lián)系客服
