2015年，眾多美國亞裔團(tuán)體向美國司法部提出聯(lián)合申訴。申訴稱，哈佛大學(xué)的招生政策在事實上不利于成績優(yōu)異的亞裔申請人，相比之下，一些申請資格略遜色的其他族裔申請人被錄取的機(jī)會更大。對此哈佛大學(xué)表示，招生政策不存在種族歧視。6月15日星期五，該校向法院提交相關(guān)文件，其中包括一份早年哈佛內(nèi)部研究辦公室調(diào)查報告，該報告指出，哈佛招生政策對亞裔學(xué)生有“負(fù)面影響”。
哈佛大學(xué) 圖片來自路透社
2015年5月，包括華裔在內(nèi)的64個亞裔團(tuán)體組成的抗議聯(lián)盟就提出申訴。他們指控哈佛大學(xué)在招生時涉嫌歧視，對亞裔申請者設(shè)置了比非洲裔和拉丁裔申請者更高的入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。而哈佛大學(xué)發(fā)言人麥樂迪杰克遜并沒有直接回應(yīng)這種指控，只是聲稱他們的錄取政策是公平的。他們將每一個申請者的所有素質(zhì)視為一個整體做出公平?jīng)Q定。
此案爭議的焦點在于，由于招生過程并不公開透明，哈佛大學(xué)是否存在以打造多元化學(xué)生群體的名義，對亞裔美國人進(jìn)行歧視的現(xiàn)象。
6月15日，據(jù)紐約時報報道，根據(jù)周五在波士頓聯(lián)邦法院提交的160,000多份學(xué)生記錄分析，哈佛一直對亞裔申請人的評價低于任何其他種族的個人特質(zhì)，如“積極人格，可愛，勇氣，善良”和被“廣泛尊重”。
盡管分析發(fā)現(xiàn)，亞裔美國人比任何其他種族或族群的申請人在考試成績，和課外活動方面的得分都要高，但學(xué)生的個人特質(zhì)評分大大降低了他們被錄取的機(jī)會。
“事實證明，亞裔美國校友，學(xué)生和申請人的懷疑始終是正確的，”學(xué)生要求公平錄?。⊿tudents for Fair Admissions）組織在一份法庭文件中表示?！敖裉斓墓鸫髮W(xué)與20世紀(jì)20年代、30年代對猶太人的申請人有著同樣的歧視和陳規(guī)定型觀念?！?/span>
法庭文件稱，哈佛大學(xué)的研究人員在2013年的一系列內(nèi)部報告中指出了對亞裔申請人的偏見。但哈佛大學(xué)選擇忽視了這一發(fā)現(xiàn)，并且從未公開發(fā)布過這些發(fā)現(xiàn)。
聯(lián)系客服
