行政訴訟中的舉證責(zé)任
舉證責(zé)任關(guān)系著訴訟的成敗。任何案件,都沒有例外。
在一些證據(jù)并不充分的行政案件中,由誰來承擔(dān)舉證責(zé)任,就很關(guān)鍵。從司法實務(wù)層面而言,可以從兩個效果,來理解舉證責(zé)任。
一個是,說服效果。一個是,推進效果。
說服效果是指,只要完成了某一舉證行為,就足以說服法官,贏得訴訟。
而推進效果,就較為復(fù)雜些,無論是行政相對人,還是行政機關(guān),一方提交了證據(jù)之后,另一方就有提交反駁證據(jù)的義務(wù)。也就是說,當(dāng)一方完成了自己的部分舉證責(zé)任之后,在舉證責(zé)任的分配上,就發(fā)生了推進效果,使舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給對方。
眾所周知,行政案件的舉證責(zé)任,是在行政機關(guān)。但是,當(dāng)被告行政機關(guān)提交了證明其行為合法的證據(jù)之后,即便該證據(jù)并不是100%充足,但也達(dá)到了80%的證明效果,此時,原告就有提交反駁證據(jù)的義務(wù),舉證責(zé)任就從行政機關(guān)轉(zhuǎn)移給了原告,如果原告提交不了,就會面臨敗訴的風(fēng)險。
行政訴訟中被告行政機關(guān)負(fù)有舉證責(zé)任,這是原則,這沒有錯。但,原告方不能機械理解這一原則,畢竟舉證責(zé)任是一個動態(tài)的過程。
于哲了律師
聯(lián)系客服