劉全保老師在冬改現(xiàn)場
現(xiàn)在正是果樹冬改的大好時機，廣大果農(nóng)們在果樹專家們的指導下對密閉園進行改造。
我認為采用果樹辨證管理的方法可以做到“大樹改造只瘦身，什么樹形都可以”。
果園密閉與樹形無關(guān)，只要控冠措施落實好，樹勢就穩(wěn)定，什么樹形都不會密閉。
果園密閉也與密度無關(guān)，只要從栽樹時就有控冠思維，而且控冠措施落實的好（包括地下控冠措施），密度再大也不會密閉，否則再稀的樹也會密閉，只是時間早晚的問題。
不同密度的果園如果出現(xiàn)密閉，應該如何解決？有兩種思維產(chǎn)生兩種方法。
一種思維是認為密閉由密植造成的，只有間伐，間伐之后再密閉再間伐，不斷循環(huán)。
另一種思維是辨證思維，稱為“因形利導縮小樹冠”。李丙智老師稱此為“瘦身法”。其實就是只瘦身，不間伐。
通過陜西、河北、河南、山西等地近十來年的示范，效果較好，而且簡單易行，果農(nóng)普遍接受。當然這些效果的取得，源于辨證管理技術(shù)措施的落實。
此法又叫“只改造不改形”，不管原來是什么形狀，通過３～５年的逐步改造，把樹冠縮小到行間能過中小型機動車，株間人工操作方便，把結(jié)果部位向內(nèi)部轉(zhuǎn)移，內(nèi)外都能見光，樹勢健壯而穩(wěn)定就成。
這種只改造不改形主要針對一般情況，如果樹形與密度嚴重不符，那要另當別論。如３×１米的密度還是三大主枝，５×４米的密度搞成主干形等等。
有人要問，這個理論是否與密閉園改造七原則中的“不同密度不同樹形”相左？其實不然，這兩種叫法同出一道。
密閉園改造七大原則是果樹辨證管理技術(shù)中針對全國各大果區(qū)密閉園現(xiàn)狀提出的，“不同密度不同樹形”是根據(jù)這一前提制定的。
如３×２米密度大多數(shù)都是自由紡錘形和細長紡錘形，在改造中只是把上揚的橫向枝軸變?yōu)橄麓梗矗刀?，整個樹形無大變化，這與改造不改形是一致的。
又如，４×３密度的樹，大多為原來的三大主枝和改良的紡錘形，基本主枝的角度都是上揚的，七大原則中的不同密度不同樹形的改法，只是把各上揚角度的外圍大枝軸去掉或去除個別嚴重影響整樹的大枝，從中干去除，然后通過３～５年把樹冠變小，這與只改造不改形也是相符合的。
有些果園什么形都不像，那只能根據(jù)辨證原則，把該果園主要矛盾解決好，把大樹變成管理方便的小樹就可以了。
改造后的蘋果樹碩果累累
聯(lián)系客服
