楊某與雷某原系夫妻關系，二人于2016年1月登記離婚。2014年8月至2015年7月期間，楊某因理財、炒股及償還信用卡透支缺乏資金，分六次向劉某借款61萬元。2016年2月，劉某與楊某進行結(jié)算，楊某重新出具了一張40萬元的借條。該借款雷某沒有簽字，事后也沒有追認。該筆借款是否為夫妻共同債務？如何認定債務是否為家庭日常需要？
2018年1月17日，最高人民法院就夫妻共同債務問題發(fā)布了《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，就當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出了較為明確規(guī)定。上述案件經(jīng)過法院審理后，認定該筆借款不屬于夫妻共同債務，駁回了原告主張夫妻共同債務的訴訟請求。
【裁判要旨】
在婚姻關系存續(xù)期間,夫妻一方以個人名義對外舉債，如債務超出家庭日常生活所需，一般不予認定為夫妻共同債務，但債權人能夠證明該債務系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。對日常生活需要的判斷，可參考食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務、交通通信、教育文化娛樂、醫(yī)療保健、其他用品及服務等八大種類，并根據(jù)夫妻雙方的身份、職業(yè)、資產(chǎn)、收入等共同生活的狀態(tài)和當?shù)匾话闵鐣盍晳T予以認定。對于家庭日常生活需要之外的夫妻共同債務，債權人證明債務的負擔系基于夫妻雙方共同意思表示，并用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。
【案情簡介】
2014年8月13日至2015年7月9日期間，被告楊某因理財、炒股及償還信用卡透支缺乏資金，分六次向原告借款610000元，此款原告劉某通過銀行轉(zhuǎn)賬至被告楊某指定的銀行賬戶。2016年2月1日原告劉某與被告楊某進行了結(jié)算，當日，被告楊某重新給原告劉某出具了一張400000元的借條，雙方無書面利息約定，并寫明：此借款協(xié)議簽訂后，2016年2月1日之前楊某所簽借條和還款收據(jù)全部作廢，以此借款協(xié)議為準。該借款被告雷某沒有簽名，事后亦未追認，原告劉某也未提供證據(jù)證實該借款用于二被告夫妻關系存續(xù)期間雙方共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營之需。另查明，二被告于2016年1月4日到湖南省永州市零陵區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)。
【裁判觀點】
湖南省永州市零陵區(qū)人民法院審理認為：合法的借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；借貸雙方既未約定借款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；因原、被告雙方未約定還款期限，故逾期還款日期以原告提起訴訟的日期為準。因本案所涉借款雖發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，但被告雷某借款時沒有簽名，事后亦未追認，楊某以個人名義向原告舉債明顯超出家庭日常生活需要，且原告也未提供證據(jù)證實該借款用于二被告夫妻關系存續(xù)期間共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示，該借款不屬于夫妻共同債務，故原告要求二被告共同返還借款并支付逾期還款資金占用期間利息的訴請，不符合法律規(guī)定，不予支持。
遂判決：（一）被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某借款400000元并支付逾期還款資金占用期間利息；（二）駁回原告劉某對被告雷某的訴訟請求。
【案件評析】
本案中，妻子楊某在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義對外舉債，現(xiàn)夫妻二人已離婚，債權人起訴由夫妻二人共同償還債務。對于丈夫雷某是否需要承擔債務的問題，在不同時期，由于司法解釋的不同，可能會產(chǎn)生不同的判決結(jié)果。本案判決時間系在《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱《<夫妻債務糾紛>司法解釋》）實施之后，法院駁回了債權人要求丈夫雷某承擔債務的訴請。此判決結(jié)果也反映了《<夫妻債務糾紛>司法解釋》對夫妻共同債務認定謹慎態(tài)度與債權人利益合理保護間的平衡。
在本案中，被告楊某以理財、炒股及償還信用卡透支為由，通過個人名義舉債高達61萬元，債務份額與其身份、職業(yè)和零陵城區(qū)日常消費數(shù)額相差巨大，炒股等亦不屬于通常情況下的家庭開支或經(jīng)營項目，該項債務不應認定為家庭生活需要。同時，被告丈夫雷某（本案共同被告）未在借條上簽字，事后也未追認該借款，且被告楊某向原告償還部分借款前，已與雷某離婚。故本案中，法院考慮到被告楊某借款明顯超出了家庭日常生活需要，原告也未提供證據(jù)證實該借款用于二被告夫妻關系存續(xù)期間共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻雙方共同意思表示，故應承擔舉證不能的責任，故適用新的司法解釋，判決被告楊某向原告承擔借款的償還責任，被告雷某對原告不承擔借款的償還責任。本案由舉債方償債的判決結(jié)果，保護了善意債權人的合法權益，同時，也將家庭日常生活需要的舉證責任合理分配給債權人，體現(xiàn)了對債權人風險防范義務的要求，避免了夫妻中非舉債一方在不知情、未受益的情況下“被負債”的風險，保障了未舉債方的知情權、同意權等合法權利。
【律師建議】
針對目前存在的較多非舉債一方在不知情、未收益的情況下被負債的情況，筆者從以下三個方面提出建議：
1、對于債權人而言：
當準備出借款項的時候，不僅要考察債務人個人的償還能力，還應該考察債務人的婚姻情況和家庭經(jīng)濟狀況，明確債務是個人債務還是夫妻共同債務。為減少風險，增加債權的安全性，讓舉債人夫婦共債共簽或得到一方對債務的追認是最穩(wěn)妥的方案。
2、對于夫妻舉債一方而言：
為明確債務由個人承擔還是夫妻共同承擔，在借款時就應當對舉債用途和借款流轉(zhuǎn)明細做出詳細安排。若債務已經(jīng)形成，為避免該債務被認定為夫妻共同債務，盡快搜集證據(jù)證明借款并非用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，要求另一方配偶謹慎對待該債務，避免另一方配偶被債權人通過某些如電話錄音、短信的形式固定追認債務的意思表示;為避免該債務被認定為個人債務，則可以用書面協(xié)議、電話、微信、短信或郵件等方式將所負債務取得另一方配偶的追認。
3、對于非舉債配偶方來說：
對于配偶的借款行為應當予以謹慎，一旦與配偶共同簽署借款協(xié)議或追認配偶的債務，將面臨承擔共同還款的法律責任，除非有證據(jù)證明被欺詐、脅迫、顯失公平等法定情形，否則無法避免承擔共同還款的責任。債務形成后也要小心謹慎，避免被債權人固定事后追認承諾還債的證據(jù)。
編輯：李欣
* * * * * * * * * *
聯(lián)系客服
