代理詞在朱XX訴劉XX離婚糾紛一案中，我受原告朱XX之委托作為代理人出庭。介入此案后，我認(rèn)真分析案情，進(jìn)行了深入的調(diào)查取證今天又經(jīng)過(guò)了庭審，對(duì)于案件有了進(jìn)一步了解?，F(xiàn)依據(jù)法律和事實(shí)發(fā)表如下代理意見(jiàn)：在本案中，原告提出了離婚請(qǐng)求，但被告不同意離婚。這就成為本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)。我認(rèn)為，無(wú)論根據(jù)事實(shí)，還是依照法律規(guī)定，甚至是結(jié)合人倫道德觀念，本案都應(yīng)當(dāng)判決離婚。具體理由是：一、夫妻雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚。原告與被告于1999年11月經(jīng)人介紹相識(shí)，于2000年10月23日登記結(jié)婚，從中可以看出雙方認(rèn)識(shí)到結(jié)婚不到一年時(shí)間屬于婚前缺乏了解，草率結(jié)婚。例如被告在結(jié)婚前患有癲癇病原告一直不知情，被告及其家屬也沒(méi)有在結(jié)婚前對(duì)此作任何的說(shuō)明，從某種意義上來(lái)說(shuō)被告及其家屬是對(duì)原告的一種欺騙，這也是造成矛盾和感情破裂的主要原因。二、婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活。原告為了經(jīng)營(yíng)好這個(gè)家庭，對(duì)被告的不利因素予以容忍，對(duì)被告更加體貼、關(guān)心，2002年，被告的癲癇病經(jīng)常發(fā)病原告承擔(dān)起了家庭的主要責(zé)任，2007年被告病情加重，導(dǎo)致原告無(wú)法與被告生活，被告之母到原被告家庭幫助照顧被告及其子，因原告與被告及其被告家人沒(méi)有感情，導(dǎo)致原告已經(jīng)無(wú)法過(guò)上正常的夫妻生活從此就不在家居住，雖然長(zhǎng)期在單位居住但定時(shí)從道德上給付家庭生活費(fèi)用。2010年被告病情更加嚴(yán)重，雖經(jīng)醫(yī)治但仍然無(wú)法改變，同年11月重慶市沙坪壩區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)向被告頒發(fā)了智力2級(jí)的殘疾證。被告所患癲癇病、智殘二級(jí)導(dǎo)致原告徹底無(wú)法過(guò)上正常的夫妻生活，被告及其被告家人長(zhǎng)期不與原告說(shuō)話溝通，被告也不需要原告的關(guān)心，對(duì)原告也沒(méi)有任何感情上的慰藉，經(jīng)常當(dāng)原告若無(wú)其人。原告和被告在這種情況下也都無(wú)法履行家庭義務(wù)，最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》明確規(guī)定不履行家庭義務(wù)屬于夫妻感情破裂的情形。上述被告及其被告家人的所有行為都屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條之規(guī)定中的家庭暴力。并且家庭暴力的理解，不僅局限于夫妻之間，家庭成員之間發(fā)生的暴力都包括在內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等方面綜合分析。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第二條規(guī)定，即：婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。應(yīng)該視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。并根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，據(jù)此，可判決離婚。三、原告已與被告因感情不和分居已滿5年。從本案開(kāi)庭的事實(shí)及相關(guān)的證人證言可以得出2007年被告病情加重后，導(dǎo)致原告無(wú)法與被告生活，原告就從此開(kāi)始在單位宿舍居住，一直沒(méi)有在家里居住，回家?guī)讉€(gè)小時(shí)只是為看望兒子。且原告于2011年7月20日提出離婚請(qǐng)求，沙區(qū)法院于2011年9月14日作出判決后，原被告雙方現(xiàn)仍在分居。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定，即：因感情不和分居已滿3年，確無(wú)和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的。的規(guī)定可以看出原告與被告長(zhǎng)期分居的事實(shí)，符合離婚的標(biāo)準(zhǔn)。四、被告的確存在生理疾病，而且該病是婚前就患有的，這應(yīng)當(dāng)是不爭(zhēng)的客觀事實(shí)。被告在結(jié)婚前患有癲癇病的事實(shí)，作為原告在婚前對(duì)此不了解，缺乏必要的精神準(zhǔn)備，從心理上對(duì)被告產(chǎn)生怨恨也是可以理解的?？陀^地說(shuō)，被告在婚前沒(méi)有如實(shí)告知應(yīng)該是有一定責(zé)任的，如果實(shí)事求是地告知了原告，也許就不會(huì)草率地結(jié)婚，或者作其它處理，事情也就不會(huì)鬧到這種地步了。這一點(diǎn)正是本案當(dāng)事人產(chǎn)生矛盾進(jìn)而發(fā)生感情危機(jī)的根本原因。被告在婚前患有癲癇病婚后智殘二級(jí)等疾病雖然不是法律上規(guī)定的禁止結(jié)婚的重大疾病，但也符合最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第一條規(guī)定，即：一方有生理缺陷，或者其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的情形。不能治愈，已經(jīng)屬于事實(shí)，被告也沒(méi)有證據(jù)顯示能夠治愈。對(duì)于此類情況，司法解釋采用了模糊概念，即難以治愈。至于如何定位難與不難，不得而知。本案中，被告與原告已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間沒(méi)有過(guò)性生活。所以，對(duì)于這種疾病，應(yīng)該屬于難以治愈的范疇且不能發(fā)生性行為，符合離婚標(biāo)準(zhǔn)。五、原告已經(jīng)無(wú)力承擔(dān)家庭的經(jīng)濟(jì)開(kāi)銷。治病是需要花錢(qián)的，究竟花費(fèi)多少錢(qián)，至今并沒(méi)有可以預(yù)期的概念。本案被告自2002年至今已花費(fèi)近十萬(wàn)元，這些錢(qián)都來(lái)自雙方的家庭，更多來(lái)源于原告。對(duì)于每月收入不到2000元的原告來(lái)說(shuō)，治病的花費(fèi)幾乎是一個(gè)天文數(shù)字，而且還承擔(dān)婚生子的生活及學(xué)習(xí)的各項(xiàng)費(fèi)用。原告的父母年近古稀，不可能接濟(jì)或照顧本案當(dāng)事人更長(zhǎng)時(shí)間，被告同樣沒(méi)有收入來(lái)源。所以，原告面臨的問(wèn)題是：夫妻的生活來(lái)源都存在問(wèn)題，更不要說(shuō)治病。同時(shí)，還必須有人照顧患病的被告，作為原告，更有贍養(yǎng)自己年邁雙親的義務(wù)。這樣一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，原告能承受得了嗎？這樣一種婚姻，即便是判決他們不準(zhǔn)離婚，能維持多久？事實(shí)上，2007年被告病情加重，導(dǎo)致原告無(wú)法與被告生活，被告之母到原被告家庭幫助照顧被告及其子，由于原告需要工作解決生活問(wèn)題已無(wú)暇顧及被告，被告也只好由其父母照顧了。何況，從原告有一位風(fēng)燭殘年的老人而言，能夠給予原告的照顧會(huì)有多少或多久呢？所以，原告不僅沒(méi)有經(jīng)濟(jì)后盾，也沒(méi)有人力資源支撐。六、原告已經(jīng)無(wú)法履行夫妻義務(wù),夫妻感情已經(jīng)完全破裂。原告于2011年7月20日提出離婚請(qǐng)求，沙區(qū)法院于2011年9月14日作出判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，并告知原告應(yīng)履行夫妻之間的撫養(yǎng)義務(wù)，原告在之前也履行了撫養(yǎng)義務(wù)，為被告治病花費(fèi)了無(wú)法承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)能力，但原告現(xiàn)在的情形連自己的基本生活都不能解決，還要承擔(dān)婚生子的學(xué)習(xí)生活問(wèn)題，原告已經(jīng)無(wú)法履行夫妻撫養(yǎng)義務(wù)，這樣的情形如果貴院判決離婚將會(huì)更有利于原告及其婚生子的生活。原告于2011年7月20日提出離婚請(qǐng)求，被告父母應(yīng)訴之后，原告每次回家都遭到被告父母的冷暴力，對(duì)原告吃飯與否不予過(guò)問(wèn)，即使原告回家看到家里在吃飯，被告的父母也不喊原告吃飯，可以看出被告父母對(duì)原告的一種生活態(tài)度和家庭的態(tài)度，上述情況已經(jīng)完全說(shuō)明被告父母也不愿意看到原告。并且沙區(qū)法院于2011年9月14日作出判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，如今原告再次起訴離婚，可以從中看出夫妻感情已經(jīng)完全破裂。七、原告離婚的態(tài)度堅(jiān)決，雙方再無(wú)和好可能，如不判決離婚，對(duì)雙方并無(wú)實(shí)際意義。在今天的庭審和法庭調(diào)解中，原告一再表明態(tài)度：堅(jiān)決要求離婚。如不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認(rèn)為，根本無(wú)法和被告在一起共同生活了。人對(duì)于生活的最低要求，除了溫飽問(wèn)題，莫過(guò)于能有一份平靜的生活以及獨(dú)立的人格和尊嚴(yán)，和被告生活在一起，連這一個(gè)小小的、可憐的基本要求都不能得到，這婚姻還有什么存在的必要呢？被告在庭審中一再?gòu)?qiáng)調(diào)雙方感情很好，但并無(wú)證據(jù)證明。相反，原告方卻有充分的證據(jù)證明被告及其家人對(duì)原告實(shí)施家庭暴力、長(zhǎng)期分居以及雙方感情破裂的其他事實(shí)。雖然被告一再表示不同意離婚，但感情是雙方的事，婚姻的存續(xù)必須基于雙方自愿，被告的一廂情愿，不等于雙方感情尚未破裂。且被告不能因有相關(guān)的疾病作為不能離婚的條件，有疾病不能剝脫《婚姻法》第二條之規(guī)定的婚姻自由，也不能因此殘害原告追求幸?；橐龅纳睢Ｈ绻桓嬉杂屑膊〔煌怆x婚來(lái)束縛原告將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的不和諧，和諧社會(huì)需要從每個(gè)家庭每個(gè)人開(kāi)始做起，如果連一個(gè)最基本的家庭都不能和諧，那和諧社會(huì)只能成為空想，那么也將不符合和諧社會(huì)、法治中國(guó)的起碼要求。《婚姻法》規(guī)定可以訴訟離婚，其立法目的就在于，對(duì)于一些一方堅(jiān)決要求離婚，而對(duì)方執(zhí)意不肯離婚的情況，對(duì)于婚姻確實(shí)沒(méi)有存續(xù)的必要的，可以用法律手段來(lái)結(jié)束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就沒(méi)有必要規(guī)定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。綜上所述，我作為原告的代理人我和原告對(duì)被告的所有遭遇深表同情，原告也是因?yàn)橥楸桓娌乓恢睘楸桓娓冻鼋?jīng)濟(jì)，但是不能因?yàn)橥榫蛣儕Z原告離婚的自由和權(quán)利，原告與被告的夫妻感情已經(jīng)完全徹底的破裂了，為了社會(huì)的更加和諧更加法治，貴院應(yīng)該判決原被告離婚。讓原告結(jié)束一段錯(cuò)誤的、限制感情自由的婚姻，讓原告切實(shí)的感受到《中華人民共和國(guó)婚姻法》的結(jié)婚自由離婚自由，我也相信在座的各位人員都有追求婚姻自由的想法。所以我們大家應(yīng)該成全原告享受婚姻的自由，享受真正的夫妻感情，享受真正的夫妻生活。再次請(qǐng)求貴院判決原被告離婚。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
