中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
警惕靈活用工平臺(tái)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

導(dǎo)語

最近幾年,靈活用工的概念被廣泛傳播,隨之而來的便是鋪天蓋地的“靈活用工”平臺(tái)。網(wǎng)上搜索引擎中只要輸入“靈活用工”四個(gè)字,首頁就會(huì)跳出大量打著“靈活用工”幌子進(jìn)行進(jìn)行稅務(wù)籌劃的平臺(tái)。平臺(tái)的營銷力度之大,堪比2015年鋪天蓋地的p2p。于是,不少客戶都向筆者咨詢這類平臺(tái)稅務(wù)籌劃的方式是否合法。筆者在考察了一些平臺(tái)的業(yè)務(wù)模式后,總結(jié)出一些規(guī)律,在此就此類平臺(tái)業(yè)務(wù)模式的合法性以及客戶可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析論證。

注:
本文主要針對(duì)非稅法專業(yè)人士,為了便于讀者理解,本文對(duì)很多稅法專業(yè)概念做簡(jiǎn)化描述,因此文章中難免會(huì)有很多不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?,敬?qǐng)專業(yè)人士讀者諒解。

本文所指?jìng)€(gè)人,如無特別注明,為自然人;本文所指企業(yè),如無特別注明,為有限責(zé)任公司性質(zhì);本文所指執(zhí)法部門,如無特別注明,為稅務(wù)稽查局、稅務(wù)局、公安部門等行政執(zhí)法部門及刑事偵查部門;本文所指專票,如無特別注明,為增值稅專用發(fā)票;本文所指普票,如無特別注明,為增值稅普通發(fā)票。


筆者新書出版,如感興趣,各大電商平臺(tái)均有出售?;?/strong>私信筆者,可享全網(wǎng)最低價(jià)!

作者:劉世君 律師

長(zhǎng)

關(guān)

公眾號(hào):御用大律師




結(jié)論摘要

市場(chǎng)上的靈活用工平臺(tái)進(jìn)行稅務(wù)籌劃的本質(zhì)就是為用工企業(yè)與提供勞動(dòng)力的個(gè)人之間構(gòu)建服務(wù)關(guān)系,然后以服務(wù)關(guān)系為名適用個(gè)人所得稅法中的“經(jīng)營所得”項(xiàng)目,進(jìn)而適用核定征收低征收率的征收方式,以達(dá)到規(guī)避社保、降低個(gè)人所得稅稅負(fù)的目的,最終實(shí)現(xiàn)降低用工成本的稅務(wù)籌劃目的。

這種籌劃方式中最重要的問題就是企業(yè)與個(gè)人之間是否存在真實(shí)的服務(wù)關(guān)系。如不存在真實(shí)的服務(wù)關(guān)系,則涉嫌虛開發(fā)票行為,輕則構(gòu)成稅收違法行為,重則構(gòu)成虛開發(fā)票類犯罪行為。
 
在平臺(tái)采取“純中介模式”運(yùn)營情況下:

如企業(yè)與個(gè)人之間真實(shí)存在服務(wù)關(guān)系,個(gè)人確實(shí)提供了應(yīng)稅服務(wù),那么采取由個(gè)人直接申請(qǐng)稅務(wù)機(jī)關(guān)代開發(fā)票(或通過個(gè)人注冊(cè)個(gè)體工商戶方式自行開票)給企業(yè),平臺(tái)收取手續(xù)費(fèi)的“純中介模式”將符合現(xiàn)行的稅法規(guī)定。

如企業(yè)與個(gè)人之間不存在真實(shí)的服務(wù)關(guān)系,雙方之間屬于勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系或者根本不存在用工關(guān)系,則此時(shí)由個(gè)人直接申請(qǐng)稅務(wù)機(jī)關(guān)代開發(fā)票(或通過個(gè)人注冊(cè)個(gè)體工商戶自行開票)給企業(yè)的行為將構(gòu)成虛開發(fā)票。受票企業(yè)構(gòu)成“讓他人為自己虛開發(fā)票”情形的虛開行為,視則構(gòu)成稅收違法行為,重則涉嫌虛開發(fā)票罪,最高刑期為7年。另外,企業(yè)因未取得合法的稅前扣除憑證,可能無法辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù),可謂“人財(cái)兩失”。而平臺(tái)則構(gòu)成“介紹他人虛開發(fā)票”情形,將被一并處罰。
 
在平臺(tái)采取“插入式交易模式”運(yùn)營情況下:

因平臺(tái)自身不具備提供應(yīng)稅服務(wù)的能力,平臺(tái)與企業(yè)之間不存在真實(shí)的采購服務(wù)交易,故平臺(tái)以自身名義開具增值稅專用發(fā)票給企業(yè)的行為將涉嫌虛開發(fā)票行為。

對(duì)于平臺(tái)而言,屬于“為他人虛開發(fā)票”情形,輕則構(gòu)成虛開發(fā)票稅收違法行為,重則涉嫌構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,最高刑期為無期徒刑!

對(duì)于受票企業(yè)而言,如企業(yè)屬于非善意受票,則構(gòu)成“讓他人為自己虛開發(fā)票”情形的虛開行為,輕則構(gòu)成虛開發(fā)票稅收違法行為,重則涉嫌構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,最高刑期為無期徒刑;如企業(yè)屬于善意受票,因企業(yè)無法抵扣增值稅及企業(yè)所得稅,故稅務(wù)籌劃方案徹底宣告失??!
 
在平臺(tái)采取“提現(xiàn)平臺(tái)模式”運(yùn)營情況下:

因該模式與“插入式交易模式”相似,故無論是平臺(tái)還是受票企業(yè)都將面臨虛開發(fā)票的風(fēng)險(xiǎn),輕則構(gòu)成虛開發(fā)票稅收違法行為,重則涉嫌構(gòu)成虛開發(fā)票罪或虛開增值稅專用發(fā)票罪,最高刑期為無期徒刑!此時(shí),受票企業(yè)因不存在任何業(yè)務(wù),不可能構(gòu)成善意受票情形。

另外,對(duì)于最終取得提現(xiàn)款的企業(yè)或個(gè)人而言,還會(huì)涉嫌挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、洗錢罪等其他罪名,可謂風(fēng)險(xiǎn)巨大!
 
因靈活用工平臺(tái)的設(shè)立并無很高的門檻,且此類平臺(tái)也無技術(shù)、運(yùn)營等核心競(jìng)爭(zhēng)力,故平臺(tái)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈。在激烈競(jìng)爭(zhēng)背景下,平臺(tái)的服務(wù)費(fèi)沒有最低、只有更低,平臺(tái)最終的盈利點(diǎn)只能靠地方財(cái)政返還。而地方財(cái)政返還的比例取決于平臺(tái)給地方政府帶來的稅收規(guī)模,為此拼命擴(kuò)大稅收規(guī)模成為平臺(tái)生存的根本。

在此動(dòng)機(jī)下,平臺(tái)只能放松對(duì)合規(guī)性的要求,對(duì)不具備真實(shí)服務(wù)關(guān)系的業(yè)務(wù)“睜只眼閉只眼”,照樣幫助虛開發(fā)票。為了提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),部分平臺(tái)采取了“插入式交易模式”以給客戶更大的稅務(wù)籌劃優(yōu)惠,爭(zhēng)搶稅源;甚至還有平臺(tái)淪為了不法份子的提現(xiàn)工具,幫助從事洗錢等犯罪。

由此看來,激勵(lì)的競(jìng)爭(zhēng)將使得靈活用工平臺(tái)這一新生的產(chǎn)業(yè)過早地夭折。國家出臺(tái)政策鼓勵(lì)靈活用工的初衷固然很好,但考慮到我國稅務(wù)征管體制的不健全、區(qū)域發(fā)展不平衡、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序缺失等因素,靈活用工平臺(tái)終將淪為納稅人的逃稅工具、經(jīng)濟(jì)弱后地區(qū)爭(zhēng)奪稅源的武器、不法份子洗錢套現(xiàn)的工具。與2015年鋪天蓋地的p2p平臺(tái)一樣,靈活用工平臺(tái)總體而言弊大于利。

筆者大膽預(yù)測(cè),如國家不對(duì)靈活用工平臺(tái)制定詳細(xì)的法律法規(guī)、采取嚴(yán)苛的準(zhǔn)入措施、設(shè)定嚴(yán)厲的監(jiān)管措施,再這么任由其野蠻生長(zhǎng),終有一天靈活用工平臺(tái)會(huì)與p2p平臺(tái)一樣淪為歷史的塵埃......

正文

01

靈活用工的概念以及企業(yè)的痛點(diǎn)


01

靈活用工的概念


我國法律并未明確對(duì)“靈活用工”作出定義,“靈活用工”一詞散見于各個(gè)政策文件中。參照2002 年勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞動(dòng)科學(xué)研究所發(fā)布了《我國靈活多樣就業(yè)形式問題研究報(bào)告》[1],對(duì)靈活就業(yè)做了如下界定:在勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬、工作場(chǎng)地、保險(xiǎn)福利、勞動(dòng)關(guān)系等某一方面或幾個(gè)方面不同于建立在工業(yè)化和現(xiàn)代工廠制度基礎(chǔ)上的、傳統(tǒng)的主流就業(yè)方式的各種就業(yè)形式的總稱。

簡(jiǎn)而言之,“靈活用工”就是企業(yè)采取非全日制勞動(dòng)用工方式向個(gè)人采購勞動(dòng)力。

02

企業(yè)的痛點(diǎn)


企業(yè)之所以青睞“靈活用工”,主要原因在于企業(yè)采取全日制勞動(dòng)用工關(guān)系除了在支出勞動(dòng)報(bào)酬外,還會(huì)產(chǎn)生社保以及勞動(dòng)法規(guī)定的其他潛在支出[2]。在經(jīng)濟(jì)下行的背景下,企業(yè)無力背負(fù)過重的用工成本,為此尋找經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的用工方式成為不少企業(yè)尤其是勞動(dòng)力密集型企業(yè)為了生存下去而首要考慮的問題。

企業(yè)除了社保及勞動(dòng)法規(guī)定的其他潛在支出外,還存在增值稅稅負(fù)過重,缺乏可抵扣的進(jìn)項(xiàng)問題;企業(yè)所得稅缺乏有效的稅前扣除憑證,無法進(jìn)行稅前扣除導(dǎo)致多繳企業(yè)所得稅問題。

對(duì)于取得勞動(dòng)報(bào)酬的個(gè)人而言,其將承擔(dān)社保的個(gè)人承擔(dān)部分支出以及個(gè)人所得稅。上述稅費(fèi)的存在將導(dǎo)致勞動(dòng)者“到手”的收入減少,影響生活品質(zhì)。

由此可見,無論是支出報(bào)酬的企業(yè)還是去的報(bào)酬的個(gè)人,都對(duì)社保稅務(wù)籌劃一事充滿動(dòng)力!

02

平臺(tái)的業(yè)務(wù)模式


正是基于企業(yè)的上述痛點(diǎn),不少平臺(tái)都針對(duì)性地設(shè)計(jì)“產(chǎn)品”旨在解決問題,幫助企業(yè)降低增值稅、企業(yè)所得稅稅負(fù),減少社保支出;同時(shí),通過所謂的“籌劃”也順帶幫助員工降低個(gè)人所得稅稅負(fù)、減少社保支出。筆者就目前考察的平臺(tái)類型及業(yè)務(wù)模式先簡(jiǎn)單介紹如下:

01

平臺(tái)的類型


從組織形式來看,筆者目前考察的平臺(tái)均為“有限責(zé)任公司”。主要原因在于:一方面很多特許資質(zhì)只能公司型主體申請(qǐng),相比之“股份有限公司”而言,“有限責(zé)任公司”設(shè)立及運(yùn)營成本更低;另一方面有限責(zé)任公司具有“風(fēng)險(xiǎn)隔離”、“破產(chǎn)保護(hù)”、“退出方便”的特點(diǎn),成為運(yùn)營業(yè)務(wù)的首選。

從平臺(tái)的名稱及經(jīng)營范圍來看,絕大部分平臺(tái)均為“網(wǎng)絡(luò)”公司,經(jīng)營范圍中也“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)”等類似項(xiàng)目。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,線上服務(wù)能夠突破地域限制,無限擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍,因此平臺(tái)公司離不開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)范圍。

02

平臺(tái)的資質(zhì)


從事“靈活用工”服務(wù)平臺(tái),一般會(huì)具備以下資質(zhì):

1.勞務(wù)派遣資質(zhì)
勞務(wù)派遣是最典型的靈活用工方式,平臺(tái)如需做大“靈活用工”服務(wù),離不開該資質(zhì)。

2.人力資源服務(wù)資質(zhì)
人力資源服務(wù)主要解決客戶企業(yè)規(guī)模小無力自行核實(shí)員工工資、福利的問題,由人力資源服務(wù)公司為客戶企業(yè)進(jìn)行核算并代發(fā)薪酬。人力資源服務(wù)資質(zhì)往往與勞務(wù)派遣資質(zhì)相結(jié)合,由服務(wù)企業(yè)一站式解決上述問題。

3.委托代征資質(zhì)
委托代征是指稅務(wù)機(jī)關(guān)委托平臺(tái)企業(yè)對(duì)其具有有管理、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來、地緣等關(guān)系的納稅人,代征零星、分散和異地繳納的稅收。簡(jiǎn)而言之,就是平臺(tái)代提供服務(wù)的個(gè)人納稅,解決個(gè)人不會(huì)自行申報(bào)的難題。

最近幾年因勞務(wù)派遣公司、人力資源服務(wù)公司虛開發(fā)票案件增多,故稅務(wù)機(jī)關(guān)加大了這此類公司的監(jiān)管,相關(guān)部門也收緊了對(duì)此類資質(zhì)的審批,故市場(chǎng)上部分“靈活用工”平臺(tái)并不具備勞務(wù)派遣、人力資源服務(wù)資質(zhì)。但無論是何種“靈活用工”平臺(tái),肯定得具備“委托代征資質(zhì)”,否則平臺(tái)將無法解決稅務(wù)籌劃中的征管難題,無法解決客戶企業(yè)的痛點(diǎn)。


本文中,筆者主要探討勞務(wù)派遣、人力資源服務(wù)以外的“靈活用工”籌劃模式。

03

平臺(tái)籌劃的主要手法


平臺(tái)為客戶企業(yè)進(jìn)行社保稅務(wù)籌劃的主要手法,是將客戶企業(yè)與勞動(dòng)者之間排除全日制勞動(dòng)用工關(guān)系。

如上文所述,在全日制勞動(dòng)用工關(guān)系中,用工企業(yè)的負(fù)擔(dān)畸重。相比而言,非全日制勞動(dòng)用工關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、服務(wù)關(guān)系可以有效地規(guī)避社保義務(wù),降低稅負(fù)。在非全日制勞動(dòng)用工關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、服務(wù)關(guān)系中,平臺(tái)主要為客戶企業(yè)選擇“服務(wù)關(guān)系”的方案解決勞動(dòng)用工問題。

所謂的服務(wù)關(guān)系,簡(jiǎn)而言之是將提供勞動(dòng)的員工包裝成獨(dú)立的“個(gè)體戶”,由該“個(gè)體戶”為用工企業(yè)提供獨(dú)立的服務(wù)并收取服務(wù)費(fèi);對(duì)于用工企業(yè)而言,其從招聘具有管理關(guān)系的員工改變?yōu)椴少彧?dú)立的服務(wù);企業(yè)與員工之間不再是具有上下級(jí)之分的勞動(dòng)關(guān)系,而是形成平等的服務(wù)關(guān)系。


平臺(tái)之所以會(huì)選擇服務(wù)關(guān)系,主要基于以下原因:
1.服務(wù)關(guān)系中,用工企業(yè)無需承擔(dān)社保以及勞動(dòng)法規(guī)定的其他潛在支出,畢竟雙方不再是全日制勞動(dòng)用工關(guān)系。
2.服務(wù)關(guān)系中,個(gè)人的稅負(fù)明顯低于勞動(dòng)關(guān)系以及勞務(wù)關(guān)系[3]。

因此,為企業(yè)與個(gè)人構(gòu)建服務(wù)關(guān)系成為平臺(tái)首選的籌劃方式。
然而,實(shí)務(wù)中對(duì)勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、服務(wù)關(guān)系的界定存在很多模糊地帶,不少所謂的“服務(wù)關(guān)系”其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)就是勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系,此時(shí)平臺(tái)如強(qiáng)行將此“包裝”為“服務(wù)關(guān)系”并據(jù)此開具發(fā)票申報(bào)納稅,將構(gòu)成虛開發(fā)票行為。下文中將對(duì)虛開發(fā)票問題具體進(jìn)行分析論證。

04

平臺(tái)的業(yè)務(wù)模式


據(jù)筆者觀察總結(jié),平臺(tái)的具體業(yè)務(wù)模式大致可分為以下三大類:
1.純中介模式
2.插入式交易模式
3.提現(xiàn)平臺(tái)模式

以下筆者就三種模式進(jìn)行詳細(xì)介紹,并對(duì)其合法性進(jìn)行分析。

03

純中介模式


01

業(yè)務(wù)模式簡(jiǎn)介


純中介模式中,由平臺(tái)撮合企業(yè)采購個(gè)人服務(wù),代企業(yè)向個(gè)人發(fā)放報(bào)酬,為個(gè)人代辦稅務(wù)臨時(shí)登記并代個(gè)人繳納稅款。平臺(tái)只是中間媒介,不參與雙方的交易,僅以手續(xù)費(fèi)牟利,具體交易要素如下:


1.法律關(guān)系與服務(wù)流

企業(yè)與個(gè)人之間直接建立服務(wù)關(guān)系,個(gè)人服務(wù)直接提供給企業(yè);企業(yè)與平臺(tái)之間構(gòu)成中介關(guān)系或其他服務(wù)關(guān)系;平臺(tái)與個(gè)人之間僅構(gòu)成稅法上的代征關(guān)系,沒有民法上的法律關(guān)系。

2.發(fā)票流

企業(yè)將取得兩份發(fā)票,一份由個(gè)人以自己的名義開具(代開方式)給企業(yè)入賬,另一份由平臺(tái)以自己的名義按現(xiàn)代服務(wù)項(xiàng)下的具體稅目開具給企業(yè)入賬,企業(yè)取得上述發(fā)票后具體扣除項(xiàng)目根據(jù)實(shí)際采購的服務(wù)確定。

個(gè)人開具發(fā)票的方式分為兩種:一種是個(gè)人辦理臨時(shí)稅務(wù)登記后直接以自然人的名義由稅務(wù)機(jī)關(guān)代開發(fā)票;另一種是個(gè)人注冊(cè)成為個(gè)體工商戶,以個(gè)體工商戶名義自行開具發(fā)票。平臺(tái)作為代征人,代個(gè)人向稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理申請(qǐng)代開發(fā)票手續(xù),代個(gè)人向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅款。

以上兩種方式中,以注冊(cè)個(gè)體工商戶并開具發(fā)票方式更符合稅法規(guī)定,以個(gè)人名義開具發(fā)票(代開發(fā)票)則存在違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。故實(shí)務(wù)中以第二種方式開票居多,下文中也主要論證這種方式。

注意:

個(gè)體工商戶只能自行開具增值稅普通發(fā)票,增值稅專用發(fā)票依然需要稅務(wù)機(jī)關(guān)代開。


3.資金流

企業(yè)支付服務(wù)費(fèi)存在以下兩種方式:

(1)分別將資金支付給個(gè)人及平臺(tái)
支付給個(gè)人部分的資金為稅后服務(wù)費(fèi),支付給平臺(tái)部分的資金為個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的稅費(fèi)及平臺(tái)收取的服務(wù)費(fèi)。平臺(tái)在收費(fèi)后將個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的稅費(fèi)直接上交稅務(wù)機(jī)關(guān)。

(2)將資金全部支付給平臺(tái)
平臺(tái)收取的全部資金包括自己賺取的服務(wù)費(fèi)以及代個(gè)人收取的稅費(fèi)及稅后收入。平臺(tái)在取得資金后將個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的稅費(fèi)上交稅務(wù)機(jī)關(guān),然后將個(gè)人的稅后收入轉(zhuǎn)付給個(gè)人。

以上兩種資金支付方式,實(shí)務(wù)中一般都采取第二種方式。主要原因在于個(gè)人數(shù)量龐大、過于零散,企業(yè)直接付款核算成本較高。平臺(tái)因信息技術(shù)及財(cái)稅方面的專業(yè)實(shí)力,能更為準(zhǔn)確地計(jì)算稅款及發(fā)放稅后收入金額,故往往由平臺(tái)提供代算代發(fā)報(bào)酬服務(wù)。


02

合法性分析


純中介模式下,如個(gè)人與企業(yè)之間確實(shí)存在真實(shí)的服務(wù)關(guān)系,則不構(gòu)成虛開發(fā)票行為,開票行為合法;如平臺(tái)與個(gè)人確實(shí)存在具有有管理、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來、地緣等關(guān)系,則委托代征行為合法。這種情況下,整個(gè)模式合法合規(guī),也符合國家制定“靈活用工”政策的立法意圖。

當(dāng)然,如果該模式操作不當(dāng)也會(huì)產(chǎn)生稅務(wù)乃至刑事風(fēng)險(xiǎn)??赡艿娘L(fēng)險(xiǎn)如下:

1.虛開發(fā)票風(fēng)險(xiǎn)

純中介模式下,個(gè)人與企業(yè)之間必須確實(shí)存在真實(shí)的服務(wù)關(guān)系。如雙方之間實(shí)質(zhì)上屬于勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系,則涉嫌虛開發(fā)票行為,輕則被稅務(wù)機(jī)關(guān)處以罰款,情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成虛開發(fā)票罪[4]。

另外,企業(yè)因未取得合法的稅前扣除憑證,可能無法辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù),可謂“人財(cái)兩失”。

舉例

在此筆者列舉幾個(gè)常見的構(gòu)成虛開的行為:
(1)企業(yè)與全日制勞動(dòng)用工關(guān)系的員工虛構(gòu)服務(wù)關(guān)系,將應(yīng)當(dāng)支付給員工薪酬改為服務(wù)費(fèi),由員工以收取服務(wù)費(fèi)名義開具發(fā)票;
(2)企業(yè)與高管虛構(gòu)服務(wù)關(guān)系,將應(yīng)當(dāng)支付給高管的獎(jiǎng)金改為服務(wù)費(fèi),高管以收取服務(wù)費(fèi)名義開具發(fā)票;
(3)企業(yè)與股東虛構(gòu)服務(wù)關(guān)系,將應(yīng)當(dāng)支付給股東的分紅改為服務(wù)費(fèi),股東以收取服務(wù)費(fèi)名義開具發(fā)票;

筆者之所以列舉以上幾種情況,主要是因?yàn)榇祟愄撻_行為執(zhí)法部門舉證容易。畢竟“靈活用工”的概念中排除了全日制勞動(dòng)用工的情形,如果開具發(fā)票的個(gè)人同時(shí)又在企業(yè)領(lǐng)取薪酬(或者有其他證據(jù)證明存在勞動(dòng)關(guān)系),那么其所謂提供獨(dú)立服務(wù)的謊言將不攻自破。同樣,對(duì)于股東與高管,因其在工商部門進(jìn)行登記,也很容易被執(zhí)法部門取得證據(jù)。

2.委托代征違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)《委托代征管理辦法》(國家稅務(wù)總局公告2013年第24號(hào))第五條的規(guī)定,平臺(tái)與個(gè)人之間需具有有管理、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來、地緣等關(guān)系,否則稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)提前終止委托代征協(xié)議。當(dāng)然,這種情況下對(duì)企業(yè)沒有任何影響,其取得的發(fā)票不構(gòu)成虛開發(fā)票。

總體評(píng)價(jià)

總體而言,純中介模式是國家鼓勵(lì)的“靈活用工”操作模式,該模式妥善地解決了企業(yè)用工成本高、取得發(fā)票難,個(gè)人申報(bào)納稅的問題。只是,這種模式下企業(yè)務(wù)必注意不能假借采購服務(wù)為名將現(xiàn)有員工的勞動(dòng)關(guān)系虛構(gòu)為服務(wù)關(guān)系,否則構(gòu)成虛開發(fā)票行為。企業(yè)只能在真實(shí)存在采購服務(wù)的情況下使用該模式。

一般情況下個(gè)人提供咨詢服務(wù)、市場(chǎng)調(diào)研服務(wù)、軟件開發(fā)服務(wù)等構(gòu)成提供服務(wù),屬于“經(jīng)營所得”應(yīng)稅項(xiàng)目,可以由個(gè)體工商戶開具發(fā)票后按“經(jīng)營所得”低稅負(fù)率申報(bào)納稅;而個(gè)人提供設(shè)計(jì)、講學(xué)、錄音、錄像、演出、表演、廣告等勞務(wù)取得的收入,屬于“勞務(wù)報(bào)酬所得”應(yīng)稅項(xiàng)目,不得以個(gè)體工商戶名義開具發(fā)票,只能以個(gè)人名義申請(qǐng)代開勞務(wù)費(fèi)發(fā)票,按“勞務(wù)報(bào)酬所得”高稅負(fù)率申報(bào)納稅(此種情況下由企業(yè)代開代繳個(gè)人所得稅)。將勞務(wù)關(guān)系虛構(gòu)為服務(wù)關(guān)系,以此適用“經(jīng)營所得”低稅負(fù)的做法也構(gòu)成虛開發(fā)票行為。

04

插入式交易模式


01

業(yè)務(wù)模式簡(jiǎn)介


插入式交易模式中,平臺(tái)積極主動(dòng)加入到企業(yè)與個(gè)人的交易之中,成為名義上的提供服務(wù)方,而個(gè)人與企業(yè)不直接發(fā)生交易關(guān)系。具體交易要素如下:


1.法律關(guān)系與服務(wù)流

企業(yè)與平臺(tái)建立服務(wù)關(guān)系,由平臺(tái)與企業(yè)簽訂合同并提供服務(wù)。平臺(tái)自身并無服務(wù)能力,故平臺(tái)在與企業(yè)簽約后立即與個(gè)人簽訂服務(wù)轉(zhuǎn)包合同,由平臺(tái)轉(zhuǎn)向個(gè)人采購服務(wù),平臺(tái)賺取中間的差價(jià)。在履行合同過程中,由個(gè)人直接將服務(wù)提供到企業(yè)。

2.發(fā)票流

這種模式下企業(yè)只會(huì)取得一份發(fā)票,即由平臺(tái)以自己的名義開具增值稅專用發(fā)票給企業(yè),企業(yè)取得發(fā)票后既可以抵扣增值稅,又可以進(jìn)行企業(yè)所得稅稅前扣除,具體扣除項(xiàng)目根據(jù)實(shí)際采購的服務(wù)確定。

這里需要強(qiáng)調(diào)的是,插入式交易模式中平臺(tái)必定會(huì)開具增值稅專用發(fā)票而不是普通發(fā)票,理由是這種交易模式的目的在于幫助企業(yè)降低增值稅稅負(fù),故如果開具普通發(fā)票的話則難以達(dá)到增值稅籌劃的目的。


平臺(tái)在開具發(fā)票給企業(yè)后,會(huì)安排個(gè)人以開具增值稅普通發(fā)票給平臺(tái),以此將服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)付給個(gè)人。

如上文所述,個(gè)人開具發(fā)票給平臺(tái)有兩種模式:一種是個(gè)人辦理臨時(shí)稅務(wù)登記后直接以自然人的名義由稅務(wù)機(jī)關(guān)代開發(fā)票;另一種是個(gè)人注冊(cè)成為個(gè)體工商戶,以個(gè)體工商戶名義自行開具發(fā)票。實(shí)務(wù)中,第二種模式居多。

個(gè)人開具的發(fā)票必定是按“經(jīng)營所得”申報(bào)繳納個(gè)人所得稅。如上文所述,“經(jīng)營所得”稅負(fù)最低,只有采取這種方式才能增加個(gè)人“到手”的金額,達(dá)到降低個(gè)人所得稅的籌劃目的。

至于個(gè)人開具發(fā)票的金額,一般會(huì)比平臺(tái)開具給企業(yè)的發(fā)票金額略低,中間的差價(jià)就是平臺(tái)的服務(wù)收入。

3.資金流

這種模式下,由企業(yè)直接將全部費(fèi)用支付給平臺(tái),平臺(tái)在扣除自己的服務(wù)費(fèi)后將剩余部分資金支付給個(gè)人,同時(shí)將屬于個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的稅費(fèi)上交稅務(wù)機(jī)關(guān)。

02

合法性分析


插入式交易模式構(gòu)成虛開發(fā)票行為的概率極高,后果也極為嚴(yán)重!

1.被認(rèn)定為虛開發(fā)票的概率極高

通過對(duì)具體交易要素分解可知,平臺(tái)自身無論是機(jī)構(gòu)設(shè)置還是人員配備都不具備提供具體服務(wù)的能力(中介撮合服務(wù)除外),真正的服務(wù)提供方是那些個(gè)人,全部服務(wù)費(fèi)中只有部分金額屬于平臺(tái)自身的收入,對(duì)于該部分金額平臺(tái)可以以自己的名義開具發(fā)票。但在插入式交易模式中,平臺(tái)卻以自己的名義全額開具發(fā)票給企業(yè),虛構(gòu)了自己提供全部服務(wù)的事實(shí),符合“開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票”情形,構(gòu)成虛開發(fā)票行為。

問題:
這里有人要質(zhì)疑,平臺(tái)與個(gè)人之間存在服務(wù)轉(zhuǎn)包關(guān)系,類似于建設(shè)工程中的總包、分包關(guān)系。既然其他行業(yè)允許這種業(yè)務(wù)及開票模式,為什么在這里照搬類似模式會(huì)構(gòu)成虛開?

筆者認(rèn)為,本文所指插入式交易模式與其他行業(yè)的模式還有有所區(qū)別,具體區(qū)別如下:

首先,其他行業(yè)的類似業(yè)務(wù)模式中,總包方往往對(duì)分包方有一定的指揮或管理權(quán),其需要對(duì)發(fā)包方承擔(dān)合同責(zé)任。如分包方服務(wù)不符合合同約定,往往先由總包方承擔(dān)法律責(zé)任,然后總包方再向分包方追償。而本文所指的插入式交易中,平臺(tái)往往會(huì)在合同中約定“免責(zé)條款”,即平臺(tái)自身不承擔(dān)法律責(zé)任,如服務(wù)不符合約定由實(shí)際提供服務(wù)的個(gè)人直接承擔(dān)違約責(zé)任。

其次,平臺(tái)在實(shí)際開具發(fā)票時(shí)不一定會(huì)根據(jù)每單具體業(yè)務(wù)的實(shí)際情況開具與服務(wù)內(nèi)容完全相符內(nèi)容的發(fā)票。在這類業(yè)務(wù)中,針對(duì)單個(gè)企業(yè)批量采購個(gè)人服務(wù)的情況下,平臺(tái)為了省事會(huì)統(tǒng)一以單一項(xiàng)目匯總金額開具“大發(fā)票”給企業(yè),然后再讓眾多個(gè)人根據(jù)具體服務(wù)項(xiàng)目(或?yàn)榱耸∈赂纱嘁惨詥我豁?xiàng)目)開具發(fā)票給平臺(tái)。這種情況下,也會(huì)造成個(gè)人實(shí)際提供的服務(wù)與發(fā)票所載項(xiàng)目不同的情況,構(gòu)成虛開發(fā)票行為。

基于上述原因,如平臺(tái)操作不當(dāng)很容易被認(rèn)定為虛開發(fā)票,執(zhí)法部分取證相對(duì)比較容易。但如果平臺(tái)在合同中約定自己獨(dú)立承擔(dān)違約的法律責(zé)任,以及嚴(yán)格按每單服務(wù)的具體內(nèi)容單獨(dú)開具發(fā)票的話,這種業(yè)務(wù)模式是否構(gòu)成虛開將存在不確定性,執(zhí)法部門取證難度及執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)將增加。

2.容易被認(rèn)定為虛開增值稅專用發(fā)票罪

另外,因平臺(tái)開具的是增值稅專用發(fā)票,而真實(shí)提供服務(wù)的個(gè)人確是無法開具增值稅專用發(fā)票的,這種情況下受票企業(yè)有偷逃增值稅的嫌疑,可能被定性為虛開增值稅專用發(fā)票罪。該罪名是涉稅犯罪中處罰最嚴(yán)重的罪名,企業(yè)觸犯本罪,對(duì)企業(yè)可處最高50萬元的罰金,對(duì)企業(yè)的直接主管人員最高可判處刑期無期徒刑。直接主管人員一般包括企業(yè)的法定代表人、總負(fù)責(zé)人、實(shí)際控制人、主管業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人、主管財(cái)務(wù)的負(fù)責(zé)人等。

這里,有部分專業(yè)人士會(huì)提出,以現(xiàn)行刑事審判實(shí)踐規(guī)則來看,不以騙取增值稅稅款目的的虛開行為不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪[5]。如平臺(tái)足額將增值稅稅款上交國庫,沒有造成國家稅款損失,則該行為即使構(gòu)成虛開也不應(yīng)以犯罪論處,最多構(gòu)成行政違法行為。


筆者對(duì)此觀點(diǎn)表示認(rèn)同,如平臺(tái)真的能確保國家增值稅稅款不損失,倒也可以避免犯罪風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)務(wù)中的平臺(tái)很少能做到這點(diǎn),在插入式交易模式中國家增值稅稅款損失將成為必然的后果。理由如下:

首先,如上文所述“靈活用工”平臺(tái)的準(zhǔn)入門檻并不高,法律并未專門對(duì)此設(shè)定行政許可,委托代征資質(zhì)也不難辦理[6],加之平臺(tái)提供的服務(wù)也沒有什么技術(shù)含量,由此導(dǎo)致了“靈活用工”平臺(tái)之間競(jìng)爭(zhēng)極為激烈!

因競(jìng)爭(zhēng)極為激烈,導(dǎo)致各平臺(tái)之間不可避免地陷入價(jià)格戰(zhàn),價(jià)格沒有最低只有更低。因此,不少平臺(tái)賺取的服務(wù)費(fèi)差額點(diǎn)數(shù)都低于增值稅稅率6%!

舉例


以筆者在網(wǎng)上看到的某平臺(tái)為例,該平臺(tái)在宣傳資料中對(duì)企業(yè)支出作出測(cè)算:以員工薪資標(biāo)準(zhǔn)2萬元/月為例,通過與該平臺(tái)合作,企業(yè)每月需支出21118元(其中1118元為平臺(tái)管理費(fèi))給平臺(tái),平臺(tái)按照21118元全額開具增值稅專用發(fā)票給企業(yè),然后在扣除個(gè)人經(jīng)營所得稅的100元個(gè)人所得稅之后,將19900元支付給個(gè)人。在這筆業(yè)務(wù)中,平臺(tái)應(yīng)當(dāng)繳納的增值稅金額為1198.36元(21118元÷1.06×6%),而平臺(tái)的管理費(fèi)總共才1118元,僅從面上看平臺(tái)在此單業(yè)務(wù)中非但沒有盈利還需倒貼77.36元!




問題:
那么,既然平臺(tái)賺取的服務(wù)費(fèi)金額都不夠交增值稅,那么平臺(tái)真的會(huì)自己要倒貼錢交稅嗎?

俗話說,殺頭生意做的,虧本生意不做。平臺(tái)既然開門迎客,自然需要盈利才能生存。為了盈利,平臺(tái)實(shí)際上交的增值稅稅款肯定低于6%。據(jù)筆者觀察,平臺(tái)一般通過以下方式減少增值稅稅負(fù):1、與地方政府合作,采取財(cái)政返還的方式降低稅負(fù);2、讓他人開具增值稅專用發(fā)票給自己取得進(jìn)項(xiàng)稅額,以此抵扣銷項(xiàng)稅額,從而減少實(shí)際繳納的稅款。

第一種方式是各平臺(tái)普遍采取的方式。

如上文所述,部分稅源緊張的地方政府非常歡迎平臺(tái)入駐地方,給地方帶來稅源幫助完成稅收指標(biāo)。作為交換條件,地方政府會(huì)給平臺(tái)優(yōu)惠的財(cái)政返還政策,作為對(duì)平臺(tái)的獎(jiǎng)勵(lì)。理論上省市級(jí)增值稅稅收返還比例最高可達(dá)50%[7](實(shí)際情況中根據(jù)稅款金額設(shè)定不同的標(biāo)準(zhǔn),金額越高比例也越高)。

這種以財(cái)政返還為名變相“返稅”的行為合法性存疑,雖然現(xiàn)在中央對(duì)此采取有限度地承認(rèn),但從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言除國務(wù)院批準(zhǔn)外,地方政府無權(quán)以財(cái)政返還為名變相“返稅”[8]。故一旦中央收緊口子,嚴(yán)格執(zhí)行政策,那么平臺(tái)取得財(cái)政返還的難度將增加,利潤也會(huì)越來越薄。

如果說第一種“財(cái)政返還”方式是打政策的擦邊球的話,那么第二種以進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣銷項(xiàng)稅額的做法將可能直接構(gòu)成犯罪行為!


這里有人要質(zhì)疑,一般企業(yè)不都是通過銷項(xiàng)減進(jìn)項(xiàng)方式計(jì)算增值稅的嗎?怎么會(huì)構(gòu)成犯罪呢?

誠然,一般企業(yè)的業(yè)務(wù)模式?jīng)Q定上述方式可以做到合法合規(guī),但大家需注意本文所指的插入式交易模式卻難以做到合法合規(guī)。

如上文所述,在插入式交易模式中,平臺(tái)在出具增值稅專用發(fā)票給企業(yè)后,從真正提供服務(wù)的個(gè)人處取得的是增值稅普通發(fā)票,故從正常交易流程來看平臺(tái)無法取得符合真實(shí)交易的增值稅專用發(fā)票抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。加上因平臺(tái)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈,平臺(tái)收取的服務(wù)費(fèi)都低于增值稅銷項(xiàng)稅額,使得平臺(tái)在單一業(yè)務(wù)上也無力產(chǎn)生其他合法的支出。平臺(tái)在日常運(yùn)營中即使產(chǎn)生租金等運(yùn)營費(fèi)用而取得增值稅專用發(fā)票,該發(fā)票所能抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于銷項(xiàng)稅額,可謂杯水車薪。故平臺(tái)在確保真實(shí)交易的前提下是無法取得足額的發(fā)票抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的。

于是,平臺(tái)為了增加利潤,不可避免地采取非法購買增值稅專用發(fā)票的方式虛構(gòu)支出事實(shí),以抵扣銷項(xiàng)稅額,最終達(dá)到少交甚至不交增值稅的目的。在具體交易模式上,平臺(tái)可以對(duì)插入式交易模式進(jìn)行改造“升級(jí)”,即在平臺(tái)個(gè)最終的個(gè)體戶之間再插入一個(gè)“防火墻”企業(yè)(一般納稅人),由該企業(yè)開具增值稅專用發(fā)票給平臺(tái),獲取資金,平臺(tái)抵扣進(jìn)項(xiàng)。然后,“防火墻”企業(yè)以支付開票費(fèi)方式從不法商販中購買“富余票”[9]等增值稅專用發(fā)票,再將資金支付給開票單位,“防火墻”企業(yè)取得發(fā)票后扣進(jìn)項(xiàng),而開票單位在不法商販的控制下在扣除開票費(fèi)后將剩余資金轉(zhuǎn)付給平臺(tái)指定的個(gè)人賬戶,完成“資金回流”。平臺(tái)指定的個(gè)人賬戶取得“資金回流”款后,再將款項(xiàng)打入實(shí)際提供服務(wù)的個(gè)人賬戶,最終實(shí)現(xiàn)將增值稅稅負(fù)降低的目的。在這種“升級(jí)”模式下,最終提供服務(wù)的個(gè)人無需再開具發(fā)票,其取得的收入屬于未完稅收入。而插入的企業(yè)則屬于平臺(tái)的“防火墻”,一般是平臺(tái)實(shí)際控制人的親屬擔(dān)任股東、法定代表人,用于風(fēng)險(xiǎn)隔離。

一旦平臺(tái)采取上述方式籌劃增值稅,將構(gòu)成典型的虛開增值稅專用發(fā)票罪情形,將被依法追究刑事責(zé)任。

3.被認(rèn)定虛開發(fā)票后,受票企業(yè)將損失慘重

如上文所述,在插入式交易模式下,因競(jìng)爭(zhēng)激烈的原因?qū)е缕脚_(tái)將不可避免得淪入虛開犯罪的陷阱。而對(duì)于受票企業(yè)而言,一旦平臺(tái)因虛開被查處,受票企業(yè)根據(jù)是否善意受票將進(jìn)行不同的處理:

(1)非善意受票

如受票企業(yè)非善意受票,構(gòu)成“讓他人為自己虛開發(fā)票”情形的虛開行為,將面臨行政處罰乃至刑事處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

如定性為行政違法行為,受票企業(yè)同時(shí)構(gòu)成虛開發(fā)票與偷稅行為,擇一重處,即按偷稅行為進(jìn)行處罰。法律后果為:補(bǔ)稅+滯納金(日萬分之五每日)+罰款(稅款金額的0.5倍-5倍)。另外,企業(yè)因未取得合法的稅前扣除憑證,可能無法辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù)。

如定性為刑事犯罪行為,根據(jù)涉案金額大小確定刑期,直接主管人員最高可被判處無期徒刑,企業(yè)被處罰金并補(bǔ)繳稅款。另外,企業(yè)因虛開犯罪被處罰金不能免除偷稅的性質(zhì)處罰,故在被處50萬元以下罰金后,企業(yè)可能還會(huì)被稅務(wù)稽查局以偷稅行為進(jìn)行處罰,即滯納金(日萬分之五每日)+罰款(稅款金額的0.5倍-5倍)。

(2)善意受票

如受票企業(yè)構(gòu)成善意受票,根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于納稅人善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票處理問題的通知》(國稅發(fā)〔2000〕187號(hào))的規(guī)定,受票企業(yè)應(yīng)當(dāng)辦理進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出手續(xù),即不得抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。

如受票企業(yè)能重新從銷售方取得合法的增值稅專用發(fā)票,則在取得合法專票的情況下允許繼續(xù)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額;如受票企業(yè)不能重新從銷售方取得合法的增值稅專用發(fā)票,則不允許抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。

在實(shí)踐中,因平臺(tái)一旦淪為虛開平臺(tái)后肯定被取消開具專票的資格,故受票企業(yè)必定無法從平臺(tái)重新取得專票。而真實(shí)提供服務(wù)的個(gè)人因?qū)儆谛∫?guī)模納稅人,故也無法開具專票。因此,在插入式交易模式下,受票企業(yè)是不可能重新取得專票的,自然所實(shí)際支出的增值稅款就打水漂了,無法抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。另外,企業(yè)因未取得合法的稅前扣除憑證,可能無法辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù)。


至于受票企業(yè)與平臺(tái)之間是否被認(rèn)定為虛開,上文已做分析,這里不再重復(fù)。

由此可見,一旦平臺(tái)因虛開被查處,受票企業(yè)輕則損失增值稅、企業(yè)所得稅稅款,重則連補(bǔ)帶罰帶滯納金,損失不可謂不慘重。

總體評(píng)價(jià)

總體來說,插入式交易模式是平臺(tái)激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)下的產(chǎn)物。平臺(tái)在打價(jià)格戰(zhàn)的情況下,為了盈利將不可避免地打開虛開發(fā)票的潘多拉魔盒,由此其結(jié)局必然是被執(zhí)法部門嚴(yán)厲查處。

對(duì)于平臺(tái)實(shí)際控制人而言,因其已撈足了好處,其只需在被查處之前轉(zhuǎn)移資產(chǎn)潛逃境外,就可長(zhǎng)時(shí)間躲避法律的嚴(yán)懲。而對(duì)于受票企業(yè)而言,則難逃法律的制裁。畢竟,現(xiàn)在的稅務(wù)征管系統(tǒng)對(duì)所有開具的發(fā)票都有記錄,稅務(wù)部門只要打開系統(tǒng)輸入平臺(tái)名稱,就可一鍵生成所有受票企業(yè)的信息清單,然后執(zhí)法部門只需按清單一一上門查處,沒有一家受票企業(yè)可以逍遙法外。

故相比之其他諸如“陰陽合同”、“老板個(gè)人卡支付工資”等稅收違法行為,插入式交易模式被執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)并查處的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他違法行為,其后果也比其他違法行為更重[10]!

對(duì)于受票企業(yè)而言,本希望通過平臺(tái)進(jìn)行稅務(wù)籌劃,結(jié)果卻大概率被執(zhí)法部門查處,輕則進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出損失增值稅、企業(yè)所得稅稅款,重則連補(bǔ)帶罰帶滯納金,最終可被判處無期徒刑!如此慘烈的稅務(wù)籌劃方式,企業(yè)家們務(wù)必斟酌一下是否有必要以身試險(xiǎn)!


05

提現(xiàn)平臺(tái)模式

01

業(yè)務(wù)模式簡(jiǎn)介


提現(xiàn)平臺(tái)模式與上文所指的插入式交易模式類似,唯一的區(qū)別在于插入式交易模式因存在個(gè)人實(shí)際提供服務(wù),故最終的資金流向是支付給實(shí)際提供服務(wù)的個(gè)人;而提現(xiàn)平臺(tái)模式是不存在實(shí)際服務(wù)的,故最終的資金流向是支付給受票企業(yè)的股東、高管或?qū)嶋H控制人,由他們自行處分。

1.法律關(guān)系與服務(wù)流

企業(yè)與平臺(tái)虛構(gòu)服務(wù)關(guān)系,一般以咨詢服務(wù)居多(因咨詢服務(wù)難以被戳穿),由平臺(tái)與企業(yè)簽訂合同。平臺(tái)在簽約后,再與其他交易方虛構(gòu)交易關(guān)系,以達(dá)到將資金套出的目的。

2.發(fā)票流

由平臺(tái)開具發(fā)票給企業(yè),可能是增值稅專用發(fā)票,也可能是增值稅普通發(fā)票。如是專票,企業(yè)取得發(fā)票后既可以抵扣增值稅,又可以進(jìn)行企業(yè)所得稅稅前扣除;如是普票,企業(yè)取得發(fā)票后只能進(jìn)行企業(yè)所得稅稅前扣除;具體扣除項(xiàng)目根據(jù)實(shí)際采購的服務(wù)確定。

這種模式下平臺(tái)之所以可能開普票,是因?yàn)檫@種模式無真實(shí)交易,風(fēng)險(xiǎn)極高。對(duì)于多數(shù)平臺(tái)而言,其只愿意打政策的“擦邊球”,真的要直接幫助客戶套取資金可能涉嫌多項(xiàng)犯罪,有些平臺(tái)可能會(huì)拒絕此類業(yè)務(wù)。因此,此類業(yè)務(wù)平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)可能沒那么激烈,平臺(tái)的議價(jià)能力也會(huì)更強(qiáng)。平臺(tái)為了降低風(fēng)險(xiǎn),必須避開虛開專票行為,而只愿意虛開具普票。對(duì)于企業(yè)而言,其主要目的是套出資金而非純粹為了規(guī)避稅收,故此時(shí)企業(yè)也會(huì)愿意接受普票。


平臺(tái)在開具發(fā)票給企業(yè)后,會(huì)通過安排核定征收的主體[11]開票給平臺(tái),以最低的稅負(fù)將資金套出,或安排其他提現(xiàn)平臺(tái)開具發(fā)票給自己將資金套出,然后支付至受票企業(yè)股東、高管或?qū)嶋H控制人,完成“資金回流”。

3.資金流

這種模式下,由企業(yè)直接將全部費(fèi)用支付給平臺(tái),平臺(tái)在扣除自己的開票費(fèi)后將剩余部分資金套出并支付給受票企業(yè)股東、高管或?qū)嶋H控制人指定的個(gè)人賬戶。

02

合法性分析


提現(xiàn)平臺(tái)模式是徹底的違法、犯罪行為,無論是平臺(tái)還是受票企業(yè)以及實(shí)際套出資金的個(gè)人都構(gòu)成違法、犯罪行為。該模式中發(fā)生的虛開發(fā)票行為以及套現(xiàn)行為均構(gòu)成違法犯罪行為,具體分析如下:

1.如該個(gè)人是公司股東,套現(xiàn)目的在于取得分紅規(guī)避個(gè)人所得稅

這種情況下,個(gè)人股東構(gòu)成偷稅,該個(gè)人將被處以:補(bǔ)稅+滯納金(日萬分之五每日)+罰款(稅款金額的0.5倍-5倍);

企業(yè)因采取虛開發(fā)票方式虛列支出偷逃企業(yè)所得稅,也構(gòu)成偷稅,將被處以:補(bǔ)稅+滯納金(日萬分之五每日)+罰款(稅款金額的0.5倍-5倍);如開具的是增值稅專用發(fā)票,則可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪;

平臺(tái)因虛開發(fā)票,將被處以罰款(最高50萬元);情節(jié)嚴(yán)重的將涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開增值稅普通發(fā)票罪。

2.如該個(gè)人是公司高管,套現(xiàn)目的在于侵吞或挪用公司財(cái)產(chǎn)

這種情況下,該個(gè)人涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪、貪污罪、挪用公款罪,將被判刑;

企業(yè)因采取虛開發(fā)票方式虛列支出偷逃企業(yè)所得稅,也構(gòu)成偷稅,將被處以:補(bǔ)稅+滯納金(日萬分之五每日)+罰款(稅款金額的0.5倍-5倍);如開具的是增值稅專用發(fā)票,則可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪;

平臺(tái)如明知個(gè)人的犯罪行為為其提供幫助,將成為共犯一并被追究刑事責(zé)任;如平臺(tái)對(duì)個(gè)人的犯罪行為不知情,則因虛開發(fā)票,將被處以罰款(最高50萬元);情節(jié)嚴(yán)重的將涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開增值稅普通發(fā)票罪。

3.如果該個(gè)人是公司實(shí)際控制人,套現(xiàn)目的在于為企業(yè)偷逃稅款

這種情況下,該個(gè)人的行為代表企業(yè),屬于職務(wù)行為,故應(yīng)當(dāng)由企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

企業(yè)因采取虛開發(fā)票方式虛列支出偷逃企業(yè)所得稅,也構(gòu)成偷稅,將被處以:補(bǔ)稅+滯納金(日萬分之五每日)+罰款(稅款金額的0.5倍-5倍);如開具的是增值稅專用發(fā)票,則可能構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪;

平臺(tái)因虛開發(fā)票,將被處以罰款(最高50萬元);情節(jié)嚴(yán)重的將涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開增值稅普通發(fā)票罪。

除了上述情形外,個(gè)人通過提現(xiàn)平臺(tái)套出資金的情形千變?nèi)f化,這里難以一一列舉。但因此類模式不存在真實(shí)交易,故執(zhí)法部門取證難度較小,極易被查處。

總體評(píng)價(jià)


總體而言,提現(xiàn)平臺(tái)模式是少部分平臺(tái)為了非法獲利鋌而走險(xiǎn)之舉。相比之其他套現(xiàn)方式,通過提現(xiàn)平臺(tái)模式套出資金的出事概率要更高。畢竟此類平臺(tái)開出的發(fā)票眾多,難保不會(huì)有個(gè)別受票企業(yè)因被舉報(bào)或其他案件協(xié)查等原因而暴露平臺(tái)。只要平臺(tái)因?yàn)?strong>一單業(yè)務(wù)被查實(shí)虛開,那么其他虛開的業(yè)務(wù)也會(huì)被一一查出,屆時(shí)所有受票企業(yè)都會(huì)被要求配合執(zhí)法部門調(diào)查。除了受票企業(yè)涉嫌偷稅、虛開發(fā)票行為被處罰外,那些取得套現(xiàn)資金的個(gè)人也會(huì)暴露在執(zhí)法部門的視野中,如個(gè)人涉及其他違法犯罪行為的,將會(huì)被移送至相關(guān)部門處理。

由此可見,“提現(xiàn)一時(shí)爽,事后火葬場(chǎng)”,作為企業(yè)或相關(guān)個(gè)人應(yīng)當(dāng)避免通過提現(xiàn)平臺(tái)方式套出資金,可以采取其他合法方式套現(xiàn)(詳細(xì)可見筆者另外文章);而平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)合規(guī)減少,避免經(jīng)營此類業(yè)務(wù),避免淪為虛開平臺(tái)、洗錢工具。

★ 總結(jié) ★

綜上所述,市場(chǎng)上的靈活用工平臺(tái)進(jìn)行稅務(wù)籌劃的本質(zhì)就是為用工企業(yè)與提供勞動(dòng)力的個(gè)人之間構(gòu)建服務(wù)關(guān)系,然后以服務(wù)關(guān)系為名適用個(gè)人所得稅法中的“經(jīng)營所得”項(xiàng)目,進(jìn)而適用核定征收低征收率的征收方式,以達(dá)到規(guī)避社保、降低個(gè)人所得稅稅負(fù)的目的,最終實(shí)現(xiàn)降低用工成本的稅務(wù)籌劃目的。

這種籌劃方式中最重要的問題就是企業(yè)與個(gè)人之間是否存在真實(shí)的服務(wù)關(guān)系。如不存在真實(shí)的服務(wù)關(guān)系,則涉嫌虛開發(fā)票行為,輕則構(gòu)成稅收違法行為,重則構(gòu)成虛開發(fā)票類犯罪行為。

在平臺(tái)采取“純中介模式”運(yùn)營情況下:

如企業(yè)與個(gè)人之間真實(shí)存在服務(wù)關(guān)系,個(gè)人確實(shí)提供了應(yīng)稅服務(wù),那么采取由個(gè)人直接申請(qǐng)稅務(wù)機(jī)關(guān)代開發(fā)票(或通過個(gè)人注冊(cè)個(gè)體工商戶方式自行開票)給企業(yè),平臺(tái)收取手續(xù)費(fèi)的“純中介模式”將符合現(xiàn)行的稅法規(guī)定。

如企業(yè)與個(gè)人之間不存在真實(shí)的服務(wù)關(guān)系,雙方之間屬于勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系或者根本不存在用工關(guān)系,則此時(shí)由個(gè)人直接申請(qǐng)稅務(wù)機(jī)關(guān)代開發(fā)票(或通過個(gè)人注冊(cè)個(gè)體工商戶自行開票)給企業(yè)的行為將構(gòu)成虛開發(fā)票。受票企業(yè)構(gòu)成“讓他人為自己虛開發(fā)票”情形的虛開行為,視則構(gòu)成稅收違法行為,重則涉嫌虛開發(fā)票罪,最高刑期為7年。另外,企業(yè)因未取得合法的稅前扣除憑證,可能無法辦理企業(yè)所得稅稅前扣除手續(xù),可謂“人財(cái)兩失”。而平臺(tái)則構(gòu)成“介紹他人虛開發(fā)票”情形,將被一并處罰。

在平臺(tái)采取“插入式交易模式”運(yùn)營情況下:

因平臺(tái)自身不具備提供應(yīng)稅服務(wù)的能力,平臺(tái)與企業(yè)之間不存在真實(shí)的采購服務(wù)交易,故平臺(tái)以自身名義開具增值稅專用發(fā)票給企業(yè)的行為將涉嫌虛開發(fā)票行為。

對(duì)于平臺(tái)而言,屬于“為他人虛開發(fā)票”情形,輕則構(gòu)成虛開發(fā)票稅收違法行為,重則涉嫌構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,最高刑期為無期徒刑!

對(duì)于受票企業(yè)而言,如企業(yè)屬于非善意受票,則構(gòu)成“讓他人為自己虛開發(fā)票”情形的虛開行為,輕則構(gòu)成虛開發(fā)票稅收違法行為,重則涉嫌構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪,最高刑期為無期徒刑;如企業(yè)屬于善意受票,因企業(yè)無法抵扣增值稅及企業(yè)所得稅,故稅務(wù)籌劃方案徹底宣告失??!

在平臺(tái)采取“提現(xiàn)平臺(tái)模式”運(yùn)營情況下:

因該模式與“插入式交易模式”相似,故無論是平臺(tái)還是受票企業(yè)都將面臨虛開發(fā)票的風(fēng)險(xiǎn),輕則構(gòu)成虛開發(fā)票稅收違法行為,重則涉嫌構(gòu)成虛開發(fā)票罪或虛開增值稅專用發(fā)票罪,最高刑期為無期徒刑!此時(shí),受票企業(yè)因不存在任何業(yè)務(wù),不可能構(gòu)成善意受票情形。

另外,對(duì)于最終取得提現(xiàn)款的企業(yè)或個(gè)人而言,還會(huì)涉嫌挪用資金罪、職務(wù)侵占罪、洗錢罪等其他罪名,可謂風(fēng)險(xiǎn)巨大!

因靈活用工平臺(tái)的設(shè)立并無很高的門檻,且此類平臺(tái)也無技術(shù)、運(yùn)營等核心競(jìng)爭(zhēng)力,故平臺(tái)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈。在激烈競(jìng)爭(zhēng)背景下,平臺(tái)的服務(wù)費(fèi)沒有最低、只有更低,平臺(tái)最終的盈利點(diǎn)只能靠地方財(cái)政返還。而地方財(cái)政返還的比例取決于平臺(tái)給地方政府帶來的稅收規(guī)模,為此拼命擴(kuò)大稅收規(guī)模成為平臺(tái)生存的根本。

在此動(dòng)機(jī)下,平臺(tái)只能放松對(duì)合規(guī)性的要求,對(duì)不具備真實(shí)服務(wù)關(guān)系的業(yè)務(wù)“睜只眼閉只眼”,照樣幫助虛開發(fā)票。為了提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),部分平臺(tái)采取了“插入式交易模式”以給客戶更大的稅務(wù)籌劃優(yōu)惠,爭(zhēng)搶稅源;甚至還有平臺(tái)淪為了不法份子的提現(xiàn)工具,幫助從事洗錢等犯罪。

由此看來,激勵(lì)的競(jìng)爭(zhēng)將使得靈活用工平臺(tái)這一新生的產(chǎn)業(yè)過早地夭折。國家出臺(tái)政策鼓勵(lì)靈活用工的初衷固然很好,但考慮到我國稅務(wù)征管體制的不健全、區(qū)域發(fā)展不平衡、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序缺失等因素,靈活用工平臺(tái)終將淪為納稅人的逃稅工具、經(jīng)濟(jì)弱后地區(qū)爭(zhēng)奪稅源的武器、不法份子洗錢套現(xiàn)的工具。與2015年鋪天蓋地的p2p平臺(tái)一樣,靈活用工平臺(tái)總體而言弊大于利。

筆者大膽預(yù)測(cè),如國家不對(duì)靈活用工平臺(tái)制定詳細(xì)的法律法規(guī)、采取嚴(yán)苛的準(zhǔn)入措施、設(shè)定嚴(yán)厲的監(jiān)管措施,再這么任由其野蠻生長(zhǎng),終有一天靈活用工平臺(tái)會(huì)與p2p平臺(tái)一樣淪為歷史的塵埃......

劉世君

律師 注冊(cè)會(huì)計(jì)師

北京市隆安律師事務(wù)所上海分所

上海市律師協(xié)會(huì)第十一屆財(cái)稅業(yè)務(wù)委員會(huì)委員

上海市股權(quán)專業(yè)律師;致力于股權(quán)交易、投融資并購、公司治理與股權(quán)激勵(lì)業(yè)務(wù),擅長(zhǎng)重大復(fù)雜訴訟與仲裁業(yè)務(wù),尤其是對(duì)賭糾紛、股權(quán)糾紛案件;劉律師秉持技術(shù)驅(qū)動(dòng)法律理念,在服務(wù)中側(cè)重法財(cái)稅一體化服務(wù),綜合考慮法律方案與財(cái)務(wù)、稅務(wù)及其他專業(yè)領(lǐng)域銜接,一站式解決客戶需求。

微信號(hào):sendsmallstop

_

尾注:

[1] 參見勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞動(dòng)科學(xué)研究所:《靈活多樣就業(yè)形式問題研究報(bào)告》(2001)

[2] 社保是指養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金;勞動(dòng)法規(guī)定的其他潛在支出是指:?jiǎn)T工在職期間產(chǎn)生的疾病休假工資(也就病假工資)、疾病救濟(jì)費(fèi)、補(bǔ)足產(chǎn)假工資、婚假工資、年休假工資、事假工資、停工期間工資、最低工資待遇、加班費(fèi)等勞動(dòng)保障待遇;以及解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)支付給員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、經(jīng)濟(jì)賠償金、競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)、解除勞動(dòng)合同的代通金等勞動(dòng)保障待遇。

[3] 在勞動(dòng)關(guān)系中,員工按“工資、薪金所得”申報(bào)個(gè)人所得稅,適用3%-45%的超額累進(jìn)稅率;稅負(fù)率可高達(dá)35%左右。

在勞務(wù)關(guān)系中,員工按“勞務(wù)報(bào)酬所得”申報(bào)個(gè)人所得稅,也適用3%-45%的超額累進(jìn)稅率,只是應(yīng)納稅所得額比“工資、薪金所得”低20%;考慮到增值稅的因素,稅負(fù)率可高達(dá)26%左右。

在服務(wù)關(guān)系中,員工個(gè)人為獨(dú)立的服務(wù)提供商,而非用工企業(yè)的下屬員工。因此,個(gè)人應(yīng)當(dāng)以“經(jīng)營所得”申報(bào)個(gè)人所得稅。由于“經(jīng)營所得”可以采取核定征收方式計(jì)算稅費(fèi),以咨詢業(yè)10%應(yīng)稅所得率為例,相當(dāng)于將計(jì)算稅費(fèi)的基數(shù)“打一折”,然后再適用5%-35%超額累進(jìn)稅率,由此將大大降低個(gè)人所得稅的稅負(fù)??紤]到增值稅的因素,最高稅負(fù)率約6%左右。

由此可見,“經(jīng)營所得”稅負(fù)明顯低于“工資、薪金所得”與“勞務(wù)報(bào)酬所得”。

[4] 《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》

第二十二條 開具發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的時(shí)限、順序、欄目,全部聯(lián)次一次性如實(shí)開具,并加蓋發(fā)票專用章。  

任何單位和個(gè)人不得有下列虛開發(fā)票行為:   

(一)為他人、為自己開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票;   

(二)讓他人為自己開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票;   

(三)介紹他人開具與實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票。

第三十七條 違反本辦法第二十二條第二款的規(guī)定虛開發(fā)票的,由稅務(wù)機(jī)關(guān)沒收違法所得;虛開金額在1萬元以下的,可以并處5萬元以下的罰款;虛開金額超過1萬元的,并處5萬元以上50萬元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。   

非法代開發(fā)票的,依照前款規(guī)定處罰。

《刑法》

第二百零五條之一 【虛開發(fā)票罪】虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票,情節(jié)嚴(yán)重的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處二年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。  

單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。 

[5] 最高人民法院刑事審判參考性案例“劉國良虛開增值稅專用發(fā)票案”

[6] 因委托代征能為當(dāng)?shù)貛泶罅慷愒矗虼四承┒愂罩笜?biāo)吃緊的稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)此大開綠燈、疏于審查,使得部分不具備資質(zhì)的平臺(tái)也順利取得了該資質(zhì)。

[7] 《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)全面推開營改增試點(diǎn)后調(diào)整中央與地方增值稅收入劃分過渡方案的通知》(國發(fā)〔2016〕26號(hào)):“......二、主要內(nèi)容......(三)中央分享增值稅的50%。(四)地方按稅收繳納地分享增值稅的50%。......”

[8] 《中華人民共和國稅收征收管理法》

第三條 稅收的開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補(bǔ)稅,依照法律的規(guī)定執(zhí)行;法律授權(quán)國務(wù)院規(guī)定的,依照國務(wù)院制定的行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。  

任何機(jī)關(guān)、單位和個(gè)人不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,擅自作出稅收開征、停征以及減稅、免稅、退稅、補(bǔ)稅和其他同稅收法律、行政法規(guī)相抵觸的決定。 

《國務(wù)院關(guān)于清理規(guī)范稅收等優(yōu)惠政策的通知》(國發(fā)〔2014〕62號(hào))

(三)嚴(yán)格財(cái)政支出管理。未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),各地區(qū)、各部門不得對(duì)企業(yè)規(guī)定財(cái)政優(yōu)惠政策。對(duì)違法違規(guī)制定與企業(yè)及其投資者(或管理者)繳納稅收或非稅收入掛鉤的財(cái)政支出優(yōu)惠政策,包括先征后返、列收列支、財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼,以代繳或給予補(bǔ)貼等形式減免土地出讓收入等,堅(jiān)決予以取消。其他優(yōu)惠政策,如代企業(yè)承擔(dān)社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)等經(jīng)營成本、給予電價(jià)水價(jià)優(yōu)惠、通過財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼等形式吸引其他地區(qū)企業(yè)落戶本地或在本地繳納稅費(fèi),對(duì)部分區(qū)域?qū)嵤┑牡胤郊?jí)財(cái)政收入全留或增量返還等,要逐步加以規(guī)范。

《國務(wù)院關(guān)于稅收等優(yōu)惠政策相關(guān)事項(xiàng)的通知》(國發(fā)〔2015〕25號(hào))

四、 各地區(qū)、各部門今后制定出臺(tái)新的優(yōu)惠政策,除法律、行政法規(guī)已有規(guī)定事項(xiàng)外,涉及稅收或中央批準(zhǔn)設(shè)立的非稅收入的,應(yīng)報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)后執(zhí)行;其他由地方政府和相關(guān)部門批準(zhǔn)后執(zhí)行,其中安排支出一般不得與企業(yè)繳納的稅收或非稅收入掛鉤。

五、 《國務(wù)院關(guān)于清理規(guī)范稅收等優(yōu)惠政策的通知》(國發(fā)[2014]62號(hào))規(guī)定的專項(xiàng)清理工作,待今后另行部署后再進(jìn)行。

[9] 富余票是虛開增值稅專用發(fā)票罪認(rèn)定中的一個(gè)專業(yè)術(shù)語,簡(jiǎn)單的說就是開票企業(yè)在經(jīng)營過程中出售給終端個(gè)人消費(fèi)者貨物后消費(fèi)者并未索要發(fā)票,由此導(dǎo)致開票企業(yè)賬上多出一部分開票額度。對(duì)于開票企業(yè)而言,因其銷售貨物后留有物流記錄,必定是要納稅的,只是開具普票給消費(fèi)者后消費(fèi)者無法憑普票抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額,而開具專票給受票企業(yè)后該企業(yè)可以憑專票抵扣進(jìn)項(xiàng)。在自身必定要納稅的情況下,開票企業(yè)開具專票出售給不法商販還能賺錢一筆開票費(fèi),于是就淪為不法商販的幫兇。雖然對(duì)于開票企業(yè)而言其并未少交增值稅,但是因?yàn)槠涮摌?gòu)交易事實(shí)開具了依法不得開具的專票,導(dǎo)致了其他受票企業(yè)少交了應(yīng)當(dāng)繳納的增值稅,故富余票模式下造成了國家稅款的損失。

[10] “陰陽合同”、“老板個(gè)人卡支付工資”等稅收違法行為一般被認(rèn)定為偷稅,需承擔(dān)補(bǔ)稅+滯納金+罰款的責(zé)任。但偷稅一般不會(huì)被追究刑事責(zé)任,即使構(gòu)成逃稅罪最高刑期7年。而虛開增值稅專用發(fā)票罪很容易被認(rèn)定為犯罪,最高刑期無期徒刑。

[11] 包括個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
“靈活用工”有虛開風(fēng)險(xiǎn)嗎
靈活用工可以解決企業(yè)缺票的問題嗎?可以,這么做讓企業(yè)輕松節(jié)稅!
靈活用工平臺(tái)運(yùn)營模式涉稅風(fēng)險(xiǎn)和合規(guī)建議
以“委托代開”之名行虛開之實(shí)?靈活用工平臺(tái)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)重視
企業(yè)稅籌最大的誤區(qū):只想著省錢
個(gè)人代開發(fā)票頻繁暴雷,建筑、物流等行業(yè)成虛開重災(zāi)區(qū)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服