01
01
意大利一項系統(tǒng)性綜述表明牙齒咬合關(guān)系與顳下頜關(guān)節(jié)紊亂(TMD)之間缺乏足夠因果證據(jù),無法假設(shè)牙齒咬合在TMD的病理生理學(xué)中的作用。研究者鼓勵臨床醫(yī)生放棄TMD診療中舊的牙合學(xué)觀念。該論文2017年6月10日在線發(fā)表于《口腔康復(fù)學(xué)雜志》(J Oral Rehabil)。
該綜述的納入標(biāo)準(zhǔn)為:①通過單或多變量分析評估TMD(例如體征、癥狀、特異性診斷)與牙齒咬合特征之間關(guān)聯(lián)的成人臨床研究;②使用臨床評估方法進(jìn)行TMD診斷。
結(jié)果為,研究共納入25篇文章,其中10篇進(jìn)行了多變量分析。17篇文章比較了TMD患者與非TMD個體,而8篇論文比較了TMD患者和無TMD的健康受試者的牙齒咬合的特征。結(jié)果一致傾向于TMD與牙齒咬合之間缺乏臨床相關(guān)性。在單變量研究人群中,各種研究評估的近40個咬合特征中僅有2個[中心關(guān)系(CR) -最大鎖結(jié)(MI)滑動和中間干擾]與大多數(shù)(至少50%)TMD 有關(guān)。在主要的多變量分析中,只有中間干擾與TMD相關(guān)。然而這種關(guān)聯(lián)并不意味著兩者之間的因果關(guān)系,甚至可能與通常的認(rèn)知相反,即干擾是TMD的結(jié)果而不是TMD的原因。(王兵 編譯)
02
西班牙的一項研究表明,延遲滿足的能力可作為一個新的預(yù)測因子,用于識別易患齲齒的高危兒童。該研究2017年6月8日發(fā)表于《牙科學(xué)雜志》(J Dent)。
延遲滿足的能力(ATDG)是指一種甘愿為更有價值的長遠(yuǎn)結(jié)果而放棄即時滿足的抉擇取向, 以及在等待期中展示的自我控制能力。其與自律/自身調(diào)節(jié)中涉及的關(guān)鍵心理特征相關(guān)。該研究旨在確定ATDG作為口腔健康的早期預(yù)測因子對乳牙列的影響。
研究納入404名受試者[202名兒童(4~6歲)和202名母親]。系統(tǒng)數(shù)據(jù)收集包括:①口外診斷參數(shù);②口內(nèi)健康狀況;③行為方面; ④基線社會人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)。配對t檢驗和kappa檢驗用于評估觀察者的內(nèi)在可靠性。通過卡方檢驗檢測數(shù)據(jù)分布。使用條件邏輯回歸來評估所有的臨床診斷數(shù)據(jù)和ATDG之間的關(guān)聯(lián)。
結(jié)果為,超重/肥胖兒童和診斷為注意力缺陷多動障礙(ADHD)的兒童更容易缺乏ATDG(P<0.001)。在缺乏ATDG的兒童中觀察到較高的齲拔補牙數(shù)(deft),他們也與較高的糖攝入量和更沖動的個性密切相關(guān)[P<0.001; 比值比(OR)為0.107/0.031; 95%可信區(qū)間(CI)為0.036~0.316 /0.008~0.115)]。相比之下,具有責(zé)任感的兒童與ATDG相關(guān)(P<0.028; OR 為3.33; 95%CI為1.1~9.7),并有最低的deft值(P<0.306; OR為0.539;95%CI 為0.165~0.176)和牙齦指數(shù)值(P<0.001;OR為10.44;95%CI為2.6~40.9),此二者均為當(dāng)前和未來口腔健康的明確指標(biāo)。(王兵 編譯)
03
馬來西亞一項研究表明,術(shù)前單次注射地塞米松或甲潑尼龍在減輕術(shù)后腫脹和牙關(guān)緊閉方面效果相當(dāng),但對于疼痛控制的效果則不同。該論文2017年6月7日在線發(fā)表于《口腔頜面外科學(xué)雜志》(J Oral Maxillofac Surg)。
該前瞻性隨機雙盲研究納入65例需拔除Ⅱ類或B位(Pell & Gregory 分類)下頜阻生智齒的患者,比較術(shù)前注射4 mg 地塞米松和40 mg 甲潑尼龍對減輕下頜阻生智齒拔除術(shù)后并發(fā)癥的效果。將患者隨機分為三組:地塞米松組、甲潑尼龍組和安慰劑對照組,局麻下進(jìn)行拔除術(shù)。術(shù)前進(jìn)行基線期檢查,接下來分別在術(shù)后第1、2、5、7天通過2線性測量檢查術(shù)后臉部腫脹程度、切牙間開口度,并用可視化量表檢測疼痛程度,同時記錄止痛藥的消耗量,并在術(shù)后7天檢查傷口愈合情況。采用描述性及多變量統(tǒng)計進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
甲潑尼龍和地塞米松均可顯著減輕腫脹和牙關(guān)緊閉兩種并發(fā)癥(P<0.05),同時甲潑尼龍組能更顯著地減輕疼痛(P<0.05) 和減少術(shù)后初期止疼藥的使用(P<0.05)。(張翼飛 編譯)
04
荷蘭一項研究表明,十年間荷蘭全科牙醫(yī)修補的充填修復(fù)體使用壽命基本令人滿意,盡管修補可以提高修復(fù)體的存留率,不同牙醫(yī)之間,修復(fù)體的修補頻率存在實質(zhì)性差異。該結(jié)果提示,與整體更換舊修復(fù)體相比,缺損修復(fù)體的修補治療是一種微創(chuàng)治療方法,可以提高原充填體的存留率,降低牙髓并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險,減少治療費用。該論文2017年6月8日在線發(fā)表于《牙科學(xué)雜志》(J Dent)。
研究數(shù)據(jù)來自于荷蘭11家口腔診所(24名口腔醫(yī)生)患者的就診記錄,研究納入了接受Ⅱ類洞銀汞或樹脂充填修復(fù)的患者。結(jié)果分為兩級: “成功”——原始充填體不需要進(jìn)行干預(yù),臨床滿意度可;“存留”——修補過的充填體臨床滿意度可。Kaplan-Meier統(tǒng)計和多變量Cox回歸用于評估修復(fù)體的使用壽命以及失敗的相關(guān)因素。
結(jié)果為,研究共納入21988例患者,共59722個口內(nèi)充填修復(fù)體。不同口腔醫(yī)生之間,修復(fù)體失敗后的修補數(shù)量存在較大差異,多面修復(fù)體的修補更多見(P<0.001),在10年隨訪觀察期間,“成功”和“存留”的充填修復(fù)體分別達(dá)到65.92%和74.61%?;颊撸挲g,可摘義齒)以及其他治療相關(guān)因素(磨牙、修復(fù)牙面多于兩個、牙髓治療、銀汞)被認(rèn)為是失敗的危險因素(P<0.001)。(劉思璇 編譯)
05
西南醫(yī)科大學(xué)一項研究表明,低位阻生第三磨牙拔除術(shù)中局部應(yīng)用富血小板纖維蛋白(PRF)能有效減輕術(shù)后疼痛及術(shù)后三天腫脹,并降低纖維溶解性牙槽炎(AO)發(fā)生率。對于需要進(jìn)行復(fù)雜牙拔除術(shù)的患者來說,推薦牙槽窩局部應(yīng)用PRF。該論文2017年6月7日在線發(fā)表于《口腔頜面外科學(xué)雜志》(J Oral Maxillofac Surg)。
研究者檢索Pubmed、Web of Science、 EMBASE 和 考柯蘭圖書館(Cochrane Library)等數(shù)據(jù)庫,選取截至2016年10月發(fā)表的所有關(guān)于PRF對低位阻生智齒拔除術(shù)影響的文獻(xiàn)。提取有關(guān)疼痛、腫脹、牙關(guān)緊閉、AO和成骨活性等數(shù)據(jù)來評估PRF的作用。在質(zhì)量評估后,通過RevMan 5.3軟件進(jìn)行薈萃分析。
經(jīng)過檢索和篩選,共納入10篇文獻(xiàn),包含了468例應(yīng)用PRF的病例和467例未應(yīng)用PRF的病例。其中9篇研究為隨機對照臨床試驗,包括7篇口腔分區(qū)試驗;另有一篇為回顧性病例對照研究。結(jié)果表明PRF能顯著減輕疼痛(P = 0.01) 及術(shù)后三天的腫脹(P = 0.03),并顯著減少了AO的發(fā)生 (P< 0.0001)。然而,使用與不使用PRF組在術(shù)后一天腫脹和成骨活性方面無顯著差異。(張翼飛 編譯)
★轉(zhuǎn)載請獲本公眾平臺許可
“發(fā)現(xiàn)口腔人的精彩,滿足口腔人的需要!”
——《中國醫(yī)學(xué)論壇報·今日口腔》
聯(lián)系客服