【模擬案例】劉某，某村黨支部副書記、村委會(huì)主任。由于修路，該村經(jīng)歷了一場(chǎng)大面積的拆遷。對(duì)于征地補(bǔ)償款，村民極不認(rèn)同，認(rèn)為與自己應(yīng)得款項(xiàng)出入甚多，要求公開征地拆遷相關(guān)事項(xiàng)。面對(duì)村民的合理訴求，劉某卻置之不理，甚至組織社會(huì)閑雜人員威脅要求村務(wù)公開的村民，造成惡劣影響。

    現(xiàn)實(shí)中，一些黨員干部漠視群眾知情權(quán)，不按規(guī)定公開黨務(wù)、政務(wù)、廠務(wù)、村（居）務(wù)等。出現(xiàn)此類情況，有的是因?yàn)楦刹看嬖趪?yán)重的特權(quán)思想，有的是因?yàn)榫S護(hù)個(gè)人和單位的不正當(dāng)利益。然而，不論出于何種理由，這種行為都有違《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》精神，情節(jié)較重的，還將受到紀(jì)律處分。

    關(guān)于本案，浙江省杭州市紀(jì)委案件審理室主任朱春根告訴記者，“村務(wù)公開”是指村級(jí)組織根據(jù)有關(guān)規(guī)定，把本村涉及國家、集體和村民利益的事務(wù)，通過一定形式和程序告知村民，以便接受監(jiān)督的行為。中辦、國辦《關(guān)于在農(nóng)村普遍實(shí)行村務(wù)公開和民主管理制度的通知》、《關(guān)于健全和完善村務(wù)公開和民主管理制度的意見》等文件，對(duì)村務(wù)公開的內(nèi)容、公開范圍、程序等事項(xiàng)進(jìn)行了規(guī)范。

    朱春根表示，本案中，劉某所在村經(jīng)歷了大面積的拆遷，村民提出公開征地拆遷相關(guān)事項(xiàng)的要求是合情合理的。然而，劉某不但置之不理，還組織社會(huì)閑雜人員威脅相關(guān)村民。這一行為性質(zhì)惡劣，有悖于基層民主建設(shè)，侵害了群眾的民主權(quán)利，破壞了黨群、干群關(guān)系，應(yīng)根據(jù)《黨紀(jì)處分條例》第一百一十一條追究其紀(jì)律責(zé)任。

    “‘接受黨內(nèi)外群眾的監(jiān)督’是黨章規(guī)定的一項(xiàng)具體要求，而沒有公開就沒有監(jiān)督?！敝齑焊硎荆恢故谴鍎?wù)公開，新修訂的《黨紀(jì)處分條例》針對(duì)實(shí)踐中存在的問題，將基層存在的違反黨務(wù)、政務(wù)、廠務(wù)、村（居）務(wù)等公開的行為，納入違反群眾紀(jì)律的范疇，設(shè)定相應(yīng)的處分條款，是以嚴(yán)明紀(jì)律保障群眾知情權(quán)的體現(xiàn)。各級(jí)黨員干部一定要增強(qiáng)黨章黨規(guī)意識(shí)，切實(shí)保障群眾的知情權(quán)，自覺接受社會(huì)各界的監(jiān)督。（本報(bào)記者 張磊）