算術(shù)天才與“人丁絲絹案”的故事。來源/電視劇《顯微鏡下的大明之絲絹案》海報(bào)
難以察查的“徽州絲絹案”
明朝時(shí)期的徽州府（今安徽省黃山市），下轄歙縣、黟縣、休寧、婺源、績溪、祁門六個(gè)縣。原籍湖廣江夏的歙縣人帥嘉謨，出身軍戶世家。軍戶是明太祖朱元璋建立明朝后，給全國的民眾編排戶口的創(chuàng)造，其中分軍、民、醫(yī)、匠、陰陽等多種類型，除優(yōu)免差役者外一般都要服差役，且一般不允許改變戶種。軍戶是世襲供應(yīng)軍差義務(wù)的特定人戶，社會地位低下，差役負(fù)擔(dān)沉重。帥嘉謨難以通過科舉跨越階層，本人又十分癡迷于算術(shù)，因此希望通過個(gè)人努力掌握算術(shù)，成為能夠改變命運(yùn)的算術(shù)專家。
隆慶三年（1569）的一天，帥嘉謨來到歙縣南譙門城樓相對的徽州府衙，拜訪一個(gè)當(dāng)公差的好友。當(dāng)這位好友帶他穿過儀門路經(jīng)過戶房時(shí)，堆積如山的徽州府歷年錢糧賬冊吸引了他的目光，使他生出了用這些賬冊來檢驗(yàn)下自己算術(shù)水平的想法，沒準(zhǔn)還能在這兒混個(gè)管賬的會計(jì)官吏當(dāng)當(dāng)。但他只是一介布衣，沒有查閱這些賬冊的權(quán)限，于是通過朋友的關(guān)系讓自己混入賬房之中，喜滋滋地開始查閱。
這不查不要緊，一查他就發(fā)現(xiàn)不對勁了。根據(jù)洪武二十四年的規(guī)定，徽州府每年應(yīng)向朝廷繳納的稅賦有夏稅、秋糧、農(nóng)桑、課程、食鹽等五種。除了這些固定的項(xiàng)目外，還有歲辦之供、額外坐派之供、不時(shí)坐派之供等。明初時(shí)期，歙縣曾因拖欠夏稅九千七百余石小麥，為補(bǔ)足所欠稅糧而選擇按每畝科絲四錢向輕租民田加征，被稱為“人丁絲絹”。雖然《大明會典》記載徽州府以往每年繳納八千七百八十匹人丁絲絹，折合白銀6145兩，但是沒有規(guī)定該項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)由某縣單獨(dú)承擔(dān)。
問題就在這兒，徽州府只有歙縣的賬簿上有“人丁絲絹”稅目記載，與徽州府上繳南京承運(yùn)庫的數(shù)目相同，而其他五縣的賬目上都無此稅目。那么是不是記載有錯(cuò)漏呢？帥嘉謨繼續(xù)查閱，發(fā)現(xiàn)歙縣差交的9700余石折合2910兩，其他五縣總共拖欠夏糧合計(jì)一萬零七百余石，折合白銀3234兩，兩項(xiàng)相加為6144兩，和徽州府上交國庫的數(shù)據(jù)匹配上了。帥嘉謨據(jù)此判斷，歙縣只拖欠了九千七百余石夏糧，卻需要獨(dú)自承擔(dān)徽州府6145白銀的人丁絲絹，將此歸因于拖欠夏糧是不公平且不合理的，這6145兩的稅應(yīng)該按田畝數(shù)均攤派給徽州府六縣。再考慮到歙縣當(dāng)?shù)夭⒉火B(yǎng)蠶，為交這筆稅賦還需要糧農(nóng)用粟谷換銀，再用銀子買絹絲，這會給歙縣糧農(nóng)施加更為沉重的負(fù)擔(dān)。
為了進(jìn)一步證實(shí)自己的發(fā)現(xiàn)，帥嘉謨走訪當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳耆民，得知早在嘉靖初年和嘉靖十四年（1535），歙縣的程鵬、王相就發(fā)現(xiàn)歙縣“人丁絲絹”問題，越級呈文給應(yīng)天巡撫陳克宅、巡按宋茂熙。巡撫要求徽州府徹查，可隨后二人很快調(diào)遷。接任的巡撫歐陽鐸、巡按游居敬同樣做了批復(fù)要求徽州府查驗(yàn)，沒想到下級官吏采取各種方式搪塞推脫，程鵬、王相二人非自然死亡，此案就再無下文了。甚至徽州府在1566年版的府志中也提到了絲絹稅有疑問，但就是沒能徹查下去。
出于維護(hù)歙縣父老鄉(xiāng)親權(quán)益之義憤的帥嘉謨，于隆慶四年（1570）給應(yīng)天巡按劉世會上書說明情況：“......天下之遺，貴乎均平，故物有不得其平則焉。歙縣久偏重賦，民困已極，躬遇仁明在位，備陳情歟，懇乞均平。”并提出解決建議：要么根據(jù)徽州少產(chǎn)絲綢的實(shí)情而豁免該稅負(fù)，要么按《大明會典》所載六縣人丁均派到縣，要么按《徽州府志》所載六縣田地均派各縣。
當(dāng)時(shí)的應(yīng)天巡撫，正是曾經(jīng)將嘉靖皇帝懟到自閉的海瑞海剛峰，他自然對此事比較上心，批示道：“仰府查議報(bào)奪?！毖舶磩⑹罆t要求“知識、耆民及里老人等到官，將帥嘉謨呈內(nèi)所言絲絹事情，是否與《會典》《府志》相同，即今應(yīng)否各縣均派，仍或應(yīng)否照舊”，并沒有采取更嚴(yán)格的舉措。結(jié)果這六縣中只有績溪縣在四月答復(fù)稱績溪經(jīng)濟(jì)十分差勁，無力負(fù)擔(dān)稅負(fù)，應(yīng)該由歙縣單獨(dú)負(fù)擔(dān)人丁絲絹，并指責(zé)帥嘉謨“上滅祖宗之成法，下變府志之冊籍”。根據(jù)績溪縣的利益，肯定是不愿意這個(gè)事情查下去，到時(shí)候加一筆稅負(fù)到自己頭上的。
如果海瑞繼續(xù)在這個(gè)位置上坐著，那么以他的剛直認(rèn)真性格，沒準(zhǔn)真能徹查這個(gè)問題?？刹怀鲆馔獾氖牵徽{(diào)任南京糧儲。帥嘉謨根據(jù)績溪縣的奏報(bào)，進(jìn)行了更深入的查閱，發(fā)現(xiàn)上級要求徽州府交的是“人丁絲絹”，可歙縣的交稅科目里多出一個(gè)“夏稅生絲”。明朝初年的歙縣確實(shí)欠了一筆“夏稅生絲”，可是徽州府向六縣催收時(shí)沒有“人丁絲絹”項(xiàng)目，等到歙縣交完“夏稅生絲”，徽州府再向上交稅負(fù)時(shí)專門把這一項(xiàng)中應(yīng)有的數(shù)目抽出來劃歸“人丁絲絹”下，歙縣的官員也糊里糊涂的，一直按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)交了200年，實(shí)乃被偷梁換柱坑了一把。
帥嘉謨更有底氣地向徽州府提出申訴，徽州府沒有理他。他一氣之下，于隆慶五年（1571）來到南京督察院申訴，此問題于六月二日向戶部上達(dá)。戶部裁定待巡撫、巡按題請辦理，同時(shí)命令徽州府調(diào)查“人丁絲絹起自何年，因何專派歙縣”“其各縣有無別項(xiàng)錢糧相抵”的事項(xiàng)。帥嘉謨以為事情搞這么大，解決肯定有希望，卻未料到在回歙縣的途中被人埋伏毆打了一頓，只能選擇帶著妻兒回到江夏老家躲避。而黟縣、休寧、婺源、績溪、祁門五縣還是采取拖延搪塞戰(zhàn)術(shù)，讓此調(diào)查不了了之。這里面水有多深，可以說是人盡皆知。
萬歷三年（1575），徽州府突然接到南京戶部責(zé)令查詢的文書，四年前讓當(dāng)?shù)夭榭钡娜硕〗z絹的問題處理得怎么樣了。文書明確指出歙縣的賦稅有問題，本次是奉旨查勘。在這樣的壓力之下，徽州知府崔孔昕在三月初九向歙縣發(fā)下一道逮捕令，要求緝拿帥嘉謨，聲稱帥嘉謨這樣的做法肯定有人背后主使，不能助長這種歪風(fēng)邪氣?？墒庆h是支持帥嘉謨的主張的，不愿逮捕他，就以人犯跑回老家，沒有跨域管轄權(quán)而拖著。而帥嘉謨呈文府衙，再次將“人丁絲絹”的前因后果講述一遍，解釋道自己是怕被打擊報(bào)復(fù)才跑回江夏老家的，并提出順天八府也有“人丁絲絹”的稅種，都是各縣分?jǐn)偟?，這是典型的稅收指導(dǎo)案例。
四月十二日，徽州知府崔孔昕把帥嘉謨的呈文轉(zhuǎn)發(fā)給歙縣，督促歙縣詳查“人丁絲絹”案。三天之后，徽州府收到知縣姚學(xué)閔執(zhí)筆，歙縣鄉(xiāng)宦汪尚寧（都察院右副都御史）、汪道昆（福建兵備道）、方弘靜（南京戶部右侍郎），舉監(jiān)生員殷守善、程嗣勛等聯(lián)名的申文，指出《大明會典》記載徽州府輸“人丁絲絹”8780匹，從未提過讓歙縣單獨(dú)交，且“人丁絲絹”不知為何改成了“夏稅生絲”，讓歙縣獨(dú)自承擔(dān)了其他五縣的捐稅?；罩莞膽舴恳恢倍际沁@五個(gè)縣的胥吏把持，還搞起了世襲制，歙縣籍的糧官根本進(jìn)不去，所以這些胥吏肯定是從中作梗了。
其他五縣自然不干，在答復(fù)中堅(jiān)持按原來的方法交稅，還指出這是“城都里排”“鄉(xiāng)宦”“舉監(jiān)”等人共同聲明的，這是民意，我們不能違背??！《黃冊》和《徽州府志》中的《財(cái)賦》《歲賦》也都寫得很清楚，怎么會錯(cuò)呢？在這樣的情況下，五月初十，應(yīng)天巡按鮑希賢下文給徽州府，說歙縣申文干系重大，必須好好察，并直接讓兵備道發(fā)出憲牌，這就是采取強(qiáng)制措施的警告了。五月十四日，徽州府轉(zhuǎn)發(fā)兵備道的憲牌給五縣，催促他們前來合議。
此后就是歙縣和其他五縣的反復(fù)抗?fàn)幜?。先是五縣的知縣給出了“有理有據(jù)”的反駁意見，隨后雙方的鄉(xiāng)紳到普通百姓都參與其中，甚至組成了徽州聯(lián)合調(diào)查組抵達(dá)南京查閱《皇冊》，可是《皇冊》年代太久，內(nèi)容也有所缺失。戶部便根據(jù)“一條鞭法”的均平方案，算出歙縣確實(shí)單獨(dú)負(fù)擔(dān)了額外的一筆人丁絲絹，這下其他的縣又不干了。太平府、寧國府、徽州府的推官聯(lián)合出臺解決方案：人丁絲絹由歙縣獨(dú)交，但是從四司銀、磚料銀、軍需銀等雜派均平銀中，減去5000余兩，分?jǐn)偨o其他五縣。兵備副使馮叔吉將方案修改折中了一下方案，將攤派5260兩改成3300兩。南京戶部批準(zhǔn)后上報(bào)朝廷，得到了萬歷皇帝的批準(zhǔn)。
歙縣上下歡欣鼓舞，奔走相告，而帥嘉謨以自己“為民請命八年有功”用錢買了一副冠帶以示榮譽(yù)，結(jié)果這個(gè)消息被其他幾縣的官員和鄉(xiāng)紳們拿來利用，煽動當(dāng)?shù)氐纳鷨T和民眾反抗示威。其中婺源縣的生員程任卿率眾占領(lǐng)了婺源縣衙隔壁的紫陽書院，成立議事局，組織了大規(guī)模的抗議活動，甚至策動圍攻縣衙。五縣開始對歙縣進(jìn)行商業(yè)封鎖，阻攔和毆打歙縣籍商人，還宣稱歙縣有一萬多名賊人入侵休寧和婺源縣。歙縣則反過來稱其他五縣的人準(zhǔn)備造反，雙方可謂是劍拔弩張。
徽州這么大的動靜惹得朝廷和應(yīng)天府不得不做出反應(yīng)。為了平息事態(tài)，應(yīng)天府以釀成民變之罪行逮捕帥嘉謨，戶部則修改絲絹稅方案均平銀從原來的3300兩調(diào)整到2000兩，但還是遭到五縣官民的反對。于是新的《豁免五縣均平方案》出爐，將減免均平銀的數(shù)額調(diào)整到了2530兩，由徽州府在各個(gè)款項(xiàng)中抵扣，但是仍有幾百兩需要清楚去向，所以還需要再次調(diào)整。
萬歷七年（1579）三月，在戶部等上級部門的組織下，經(jīng)過六縣官府和地方代表人協(xié)商，敲定了最后一版修改方案：6145兩的人丁絲絹稅由歙縣承擔(dān)，但減少其負(fù)擔(dān)的2530兩均平銀，由徽州軍需銀1950兩和金衢道解池州府兵餉銀抽出580兩來負(fù)擔(dān)。至此，該案糾紛正式解決，自本年度開始正式實(shí)行該賦稅方案。
張居正改革前后的朝局變化
如果只看單純的案情敘述，我們難以理解明朝當(dāng)時(shí)的政治和經(jīng)濟(jì)大背景。事實(shí)上這個(gè)案件之后的峰回路轉(zhuǎn)，高潮迭起，是與明廷朝局的變化、徽州當(dāng)?shù)馗鞣絼萘Φ牟┺?、?jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著密切關(guān)系的。
古代中央機(jī)構(gòu)當(dāng)中最重要的丞相制度，于明太祖朱元璋時(shí)期被廢除，吏戶禮兵刑工六部直屬皇帝，一把手尚書位列一品大臣。之后朱元璋感覺自己單獨(dú)處理政務(wù)過于辛苦，開始召低階官員進(jìn)入內(nèi)廷充任輔助性辦事機(jī)構(gòu)，這是內(nèi)閣的初步雛形。明成祖朱棣正式奠定內(nèi)閣制度，賦予內(nèi)閣閣員參與到國家核心事務(wù)決策的權(quán)利。此后內(nèi)閣地位不斷提高，到了嘉靖朝，內(nèi)閣閣員已經(jīng)位列六部官員之上?；实巯掳l(fā)敕令上諭、商量和處理重要政務(wù)都是首先以內(nèi)閣首輔為渠道，首輔逐漸成為事實(shí)上的宰相。但是在大部分時(shí)期，首輔的權(quán)力都是要比丞相制下的丞相要弱化的，通常是以輔助職位而存在，皇帝任命和處分首輔往往更加容易，也就嘉靖時(shí)期的嚴(yán)嵩是第一個(gè)權(quán)勢遮天的實(shí)權(quán)首輔。
嘉靖帝這個(gè)在《大明王朝1566》中被網(wǎng)友戲稱為“老道士”的皇帝，執(zhí)政前期還比較勵精圖治，一度創(chuàng)造“嘉靖中興”，但是到了后期不再上朝，一意玄修，做幕后大佬操控朝局，卻忽視了對國計(jì)民生的關(guān)注，使得積弊叢生，社會矛盾越來越激化。如果他不死或者幡然醒悟，改革絕無可能。而即位的隆慶皇帝朱載垕雖有心搞好國家，卻遠(yuǎn)沒有他父皇這樣的政治本領(lǐng)，在朝政處理上更加依賴徐階、李春芳、高拱、張居正這些內(nèi)閣大臣，使得內(nèi)閣的權(quán)力比起嘉靖時(shí)期擴(kuò)大許多。徐階總體上說是個(gè)不錯(cuò)的內(nèi)閣首輔，曾斗倒了嚴(yán)嵩父子，但同時(shí)也是家財(cái)萬貫，老家松江府連田阡陌。李春芳為人寬厚，卻缺乏當(dāng)首輔所需要的魄力和手段。高拱有了初步的改革想法，且有“俺答封貢”等執(zhí)政成績，但是為人專橫，惹得同僚不悅，很多人逐漸站在他的對立面。
明世宗坐像。來源/臺北故宮博物院
這幾個(gè)人里面，高拱和張居正是真心想改革的兩任首輔，而張居正是改革思想最完善的一位。明中期以后，賦役制度漏洞百出，黃冊制度執(zhí)行不力，人丁田畝流失十分嚴(yán)重，“富者或享無稅之田，而貧者多空輸無田之稅”。張居正痛感其弊，于隆慶二年（1568）向隆慶皇帝上奏《陳六事疏》，指出：“近來風(fēng)俗人情積習(xí)生弊，有頹靡不振之漸，有積重難返之幾，若不稍加改易，恐無以新天下之耳目，一天下之心志。”其中的“六事”包括省議論，振綱紀(jì)，重詔令，核名實(shí)，固邦本，飭武備。而要想“固邦本”，就必須改革財(cái)政經(jīng)濟(jì)，改善民生?？上н@番上奏并沒有得到隆慶皇帝的重視。
萬歷首輔張居正。來源/石志剛《張居正的用人觀》
隆慶六年（1572），隆慶皇帝病逝，年僅10歲的萬歷皇帝朱翊鈞即位。年輕的李太后十分倚仗東廠提督太監(jiān)馮保和內(nèi)閣次輔張居正，默許張居正扳倒前任首輔高拱。張居正接任內(nèi)閣首輔后，正式開始實(shí)踐他的改革計(jì)劃，推行“一條鞭法”等改革措施?！耙粭l鞭法”簡單來說就是合并賦役，將田賦和各種名目的徭役合并一起征收，同時(shí)將部分丁役負(fù)擔(dān)攤?cè)胩锂€。將過去按戶、丁出辦徭役，改為據(jù)丁數(shù)和田糧攤派。賦役負(fù)擔(dān)除政府需要征收米麥以外的，一律折收銀兩。農(nóng)民及各種負(fù)擔(dān)力役戶可以出錢代役，力役由官府雇人承應(yīng)。賦役征收由地方官吏直接辦理，不再由糧長、里長辦理征解賦役。該法最重要的作用之一就是解決征收稅銀稅糧時(shí)計(jì)算比例與實(shí)際不符的情況，緩解地區(qū)間的稅負(fù)矛盾。
當(dāng)時(shí)明朝推行“兩京制”，明太祖朱元璋曾定都南京，等到明成祖朱棣遷都北京后，南京保留了一套和北京一樣的官僚行政系統(tǒng)。北京地區(qū)稱北直隸，府衙稱順天府。南京地區(qū)稱南直隸，府衙稱應(yīng)天府，六部行政機(jī)構(gòu)和兵備道等軍事機(jī)構(gòu)都有，可謂是明朝中央機(jī)構(gòu)的備份。在委派宋儀望巡撫應(yīng)天后，萬歷三年（1575），張居正推薦政治盟友殷正茂擔(dān)任南京戶部尚書，在江南推進(jìn)財(cái)稅改革。而好巧不巧的是，這位殷正茂正好是安徽歙縣人。
一方面是帶著改革任務(wù)在身，另一方面是維護(hù)家鄉(xiāng)權(quán)益，殷正茂一上任便開始對徽州府的稅收問題進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。而對此案的處理，殷正茂必然是和張居正通氣并得到對方授意的，張居正也會向太后和皇帝匯報(bào)案件情況。萬歷三年（1575），朝廷責(zé)令應(yīng)天巡撫、巡按及兵備道各衙門與徽州鄰府協(xié)調(diào)，共同派員，先將徽州府各項(xiàng)錢糧“總算總除”，然后再照各縣人丁數(shù)和底模數(shù)決定絲絹負(fù)擔(dān)。在朝廷下定決心進(jìn)行整頓的情況下，徽州從上到下才開始積極地應(yīng)對此事。
可是明朝這臺國家機(jī)器運(yùn)行到萬歷年間，舊體制根深蒂固，利益集團(tuán)盤根錯(cuò)節(jié)，很多朝廷大臣和自己的家鄉(xiāng)或任職過的地方，都有利益同盟和輸送關(guān)系。之前朝廷賦稅制度逐漸崩壞，其中一個(gè)原因就是以許多朝臣為代表的達(dá)官顯貴們在地方占據(jù)了許多土地和佃農(nóng)，采取各種手段逃稅避稅，攫取財(cái)物。之前高拱為了整倒徐階，支持海瑞在應(yīng)天巡撫位置上大力清丈田畝，打擊豪強(qiáng)，包括將徐階兒子占據(jù)的數(shù)萬頃土地都清查出來，使得海瑞得罪了許多的官員、豪強(qiáng)和富人，最終在還沒有來得及查明徽州絲絹案的時(shí)候就被彈劾走了。
張居正想繼續(xù)推動財(cái)稅改革，自然會面臨這些既得利益者的阻礙。本來海瑞是一把可以用于改革的神劍，但是張居正不喜歡他，怕重用他后自己被反噬。當(dāng)時(shí)海瑞上奏嘉靖皇帝《治安疏》時(shí)，徐階力保救了他一命，還推薦他當(dāng)了應(yīng)天巡撫，結(jié)果海瑞把徐階弄得狼狽不堪。作為徐階的學(xué)生，張居正明知他對改革有益，也只能先棄之不用。而殷正茂在南直隸等江南地區(qū)推行“一條鞭法”改革，準(zhǔn)備詳查徽州絲絹案時(shí)，徽州五縣結(jié)成攻守同盟，聯(lián)合朝廷中的保守派官員余懋學(xué)等人，通過政治和輿論方式彈劾殷正茂，稱他作為歙縣人袒護(hù)鄉(xiāng)里，變亂祖宗成法，甚至煽動民眾要燒毀殷正茂在歙縣的祖宅，這實(shí)質(zhì)上就是在攻擊張居正以及他采取的改革措施。
其后殷正茂調(diào)北京擔(dān)任戶部尚書，離皇帝和張居正都很近。為了對付這些反對派，張居正和殷正茂借用朝廷權(quán)威，勒令府道各衙門嚴(yán)查煽動徽州五縣民變背后“豪右宦族”。對于徽州民變之事，最后由南京兵備道初審后讓安慶、池州、太平三府進(jìn)行異地會審，以激化民間矛盾的罪名判處帥嘉謨“杖一百流三千里，遣邊戍軍”。程任卿則因組織和煽動民變、散布錯(cuò)誤言論等罪被判斬監(jiān)候（死緩）。程任卿在獄中撰寫《絲絹全書》記錄當(dāng)時(shí)的情況，成為婺源縣擁戴的義士，后因同鄉(xiāng)余懋學(xué)為其上書喊冤，使得程任卿連同其他幾個(gè)組織五縣民變的領(lǐng)導(dǎo)者改判為流放充軍。
這樣的處理結(jié)果，表面上看是歙縣和徽州其他五縣的糾紛解決，其實(shí)質(zhì)是朝廷改革派和反對派博弈和妥協(xié)的結(jié)果。朝廷對這些“豪右宦族”動手了，但是沒完全動。
“皇權(quán)不下縣”與社會輿論的影響
鄉(xiāng)紳階層的成員主要包括科舉及第未仕或落第士子、當(dāng)?shù)剌^有文化的中小地主、退休回鄉(xiāng)或長期賦閑居鄉(xiāng)養(yǎng)病的中小官吏、宗族元老等一批在鄉(xiāng)村社會有影響的人物。古代社會沒有普及義務(wù)教育，許多民眾都是文盲，鄉(xiāng)紳們憑借其較高的社會地位和文化水平得到普通鄉(xiāng)民的認(rèn)同和尊重,從而獲得治理地方的一種“非正式權(quán)力”。所謂“紳為一邑之望，士為四民之首”，他們在地方充當(dāng)朝廷與地方官府和鄉(xiāng)民之間的“中介人”，在收捐稅、征勞役、傳政令、教風(fēng)俗等方面的工作上協(xié)助地方官府進(jìn)行管理。鄉(xiāng)民們只是模糊地知道有天子和朝廷，但是這些鄉(xiāng)紳們實(shí)質(zhì)上是他們頭頂上的半邊天。
明太祖朱元璋在位期間，曾經(jīng)一度想要破除這種狀態(tài)，讓皇權(quán)的控制力深入基層，但是鄉(xiāng)紳階層依舊保持了政府和底層民眾中間人的地位。在徽州絲絹案中，六縣的士紳鄉(xiāng)賢和耆民里老為代表的意見領(lǐng)袖站出來，為本縣利益搖旗吶喊。鄉(xiāng)紳們通過自己的關(guān)系網(wǎng)和影響力，聯(lián)系各級官府中的人脈來爭取本縣的有利地位，甚至聯(lián)系到了北京的朝廷大臣和言官們。而朝廷和高級別的官府不直接同底層百姓接觸和沖突，而是通過徽州府和六縣縣衙與各縣士紳打交道，來獲得信息來做出反應(yīng)。帥嘉謨雖是軍戶出身，但他學(xué)識出眾，有能力和渠道上書各級官府，甚至能夠到南京和北京聯(lián)系朝廷官員，可以認(rèn)為他后來已經(jīng)成為歙縣鄉(xiāng)紳的一員了。
耆民里老雖然不是鄉(xiāng)紳階層，卻在鄉(xiāng)村中享有較高的威望，是宗族的代言人，他們往往由鄉(xiāng)間的大家族族長擔(dān)任。明初實(shí)行“老人制”，“坊、鄉(xiāng)老人”的社會等級高于衙役、里長和胥吏。洪武三十一年（1398）年頒布的《教民榜文》規(guī)定戶婚、田宅、斗毆等民事訴訟輕者由耆民里老裁決，重者才報(bào)官府裁決，這就是賦予了耆民里老參與基層管理的權(quán)力和合法性。相對于士紳階層的權(quán)力和文化屬性，耆民里老更多體現(xiàn)的是血緣和輩分上的優(yōu)勢。
徽州的宗族觀念非常強(qiáng)，早在元代成書的《新安大族志》中，就開始對徽州當(dāng)?shù)氐淖谧逵绊懥图易寰C合勢力進(jìn)行排名梳理，其中最重要的排名依據(jù)包括財(cái)力、土地和在朝廷中的人脈。在本案中，耆民里老連同士紳一道上書官府陳述意見，進(jìn)行溝通，所謂的民變背后也有他們的影子。由此可見，耆民里老在徽州幾乎是與士紳合流的一股強(qiáng)大的基層統(tǒng)治力量。
與此同時(shí)，書院在本案中的作用也不能忽視。科舉士子和讀書人是官員的后備力量，社會地位較高。而書院是著名學(xué)者創(chuàng)辦的教育機(jī)構(gòu)，有官辦和私辦之分。相對于專門培養(yǎng)官吏的官學(xué)，書院更多的體現(xiàn)民間講學(xué)的性質(zhì)，其中的生員們往往懷抱著“修身齊家治國平天下”的儒家理想，以為生民立命為信條。書院同士紳和耆民里老們的關(guān)系較為緊密，往往成為他們搞交流活動和發(fā)表意見的平臺。到了明代后期，新的社會經(jīng)濟(jì)因素產(chǎn)生流動，社會輿論愈發(fā)寬松，給了書院這樣的機(jī)構(gòu)發(fā)展和刷存在感的舞臺。在本案中，程任卿所占領(lǐng)的紫陽書院一方面邀請士紳和耆民里老一同商議重要事項(xiàng)，決定斗爭步驟和方向；另一方面負(fù)責(zé)宣傳和組織讀書人和底層民眾起來參加抗議活動，向官府施壓，迫使其答應(yīng)訴求。
士紳階層和耆民里老有能力號召底層民眾發(fā)動抗議行動甚至攻擊地方官府，引導(dǎo)國家培養(yǎng)的學(xué)子生員們進(jìn)行輿論造勢，確實(shí)是讓包括朝廷在內(nèi)的各級政府有所忌憚的。尤其徽州當(dāng)?shù)氐氖考澓妥谧辶α考掖髽I(yè)大，盤根錯(cuò)節(jié)，不少人是真正的“朝中有人”。朝廷如果真的對徽州的“豪右宦族”大肆清除，那就會破壞封建統(tǒng)治的秩序，影響社會穩(wěn)定。張居正的財(cái)稅改革只是動了士紳耆老們的蛋糕，讓他們少賺點(diǎn)錢，就引發(fā)了他們這樣強(qiáng)烈的反彈。如果真的要奪他們的命，那當(dāng)?shù)鼐蜁萑刖薮蟮幕靵y，財(cái)賦和勞役也無法征調(diào)了，作為最大封建主的朝廷和皇帝是不可能自掘根基的。
因此在本案中，官府的武力威壓只是輔助手段，主要采取的還是組織徽州當(dāng)?shù)氐氖考濍A層和耆民里老共同商討，恩威并施，獲得問題的最優(yōu)解，只懲罰其中的幾個(gè)出頭鳥，最大限度地減少社會矛盾。封建王朝十分害怕民變和起義造反，而本案中的底層民眾對于人丁絲絹稅的細(xì)節(jié)是知之甚少的，起來武力抗議是被士紳和耆民里老借助書院生員宣傳和煽動起來的，那么官府自然要努力安撫和搞定這些“中介人”。張居正改革后期拿私立書院開刀，也是為了防止這些書院成為反對改革的輿論場。
徽州人為何愛打官司
其一，徽州地區(qū)發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)。兩宋時(shí)期，中國經(jīng)濟(jì)中心從北方轉(zhuǎn)移到南方，江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得到了長足發(fā)展。元朝時(shí)期，長江以北歷經(jīng)多年戰(zhàn)亂，人口和經(jīng)濟(jì)損失十分嚴(yán)重。即便到了明初洪武年間大力移民和建設(shè)北方時(shí)，朝鮮使臣進(jìn)貢時(shí)仍有長江以南富庶繁華、長江以北敗落不堪的記載。而徽州正好位于長江以南，地處安徽、浙江、江西交界處，山區(qū)地形雖然發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的環(huán)境不太好，但是山貨和林業(yè)資源較多，具有較好的手工業(yè)和商業(yè)運(yùn)輸發(fā)展條件，因而在南宋時(shí)期誕生了著名的徽商群體，至明代開啟了徽商的黃金時(shí)代。明清時(shí)期，徽州商人將生意做遍了海內(nèi)外，當(dāng)?shù)爻赡昴凶訁⑴c經(jīng)商的比例一度超過70%。相傳當(dāng)初朱元璋的起義軍進(jìn)入徽州境內(nèi)，歙縣富商江嘉一次性就資助了10萬兩餉銀，這還是在白銀還沒有大規(guī)模流入中國的元末時(shí)期。當(dāng)時(shí)的徽州“以貨殖為恒產(chǎn)”，富名已經(jīng)斐聲海內(nèi)了。
代表徽州民居特色的承志堂。來源/謝亮，王國瑞，郭延龍《從載體、功能到物化：徽州古民居宏村承志堂室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)考釋》
本案中，歙縣之所以每年多交了幾千兩稅負(fù)而渾然不覺，也是因?yàn)楫?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)富庶，這點(diǎn)錢至少對士紳和商人階層來說不算一個(gè)大數(shù)目，壓力主要在底層農(nóng)民的身上?？兿h以本縣經(jīng)濟(jì)太差為由拒絕配合查案，實(shí)際上其所謂的差也就是相當(dāng)于更加富庶的蘇杭地區(qū)而言，更何況績溪縣還有著名的本土品牌績溪火腿。在《顯微鏡下的大明之絲絹案》電視劇中，絲絹案的地點(diǎn)被設(shè)置在浙江金華，還突出了金華火腿的位置，但是績溪火腿在金華賣得很好，徽州本身又是張居正財(cái)稅改革的重點(diǎn)試點(diǎn)地區(qū)，因此編劇這樣的安排不如直接按歷史事實(shí)設(shè)定在徽州地區(qū)合理的。
徽州的商品經(jīng)濟(jì)如此發(fā)達(dá)，商業(yè)流動往往容易帶來更加開放的社會風(fēng)氣，而經(jīng)商是最容易產(chǎn)生民事糾紛的領(lǐng)域，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益也就十分重要。即便不參與經(jīng)商，徽州多山的地形下，人口的增多導(dǎo)致人地矛盾加劇，產(chǎn)生了很多山場、田地界限以及墓地紛爭，這也是理所當(dāng)然的。
其二，徽州人有法律教育的傳統(tǒng)?；罩莅l(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)，給傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和封建等級觀念帶來了沖擊，人們更加追求財(cái)富和保護(hù)自身的合法權(quán)益?；罩莺⑼蓪W(xué)教育發(fā)展和刻書出版業(yè)發(fā)達(dá)，使得當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了很多用來民間識字的雜字教材，其中和法律有關(guān)的“刑憲”“律條”“訟情”“訟獄”等詞語的出鏡率比較高。如徽州文林堂、聚文堂、虬村延古樓等書坊梓行的《應(yīng)急雜字》，在開篇就寫到諸如“諁拐誆騙，隱匿窩藏”“囑托官府，阘茸貪贓”之類的法律訴訟內(nèi)容。在《三十六行雜字》《精校音釋分門定類啟蒙全書》等啟蒙雜字教材中，介紹了法律條文、刑名種類、訴訟程序和文書格式，甚至還寫到了專門幫人打官司的訟師參與司法案件的過程和套路，以及司法腐敗等內(nèi)容。這些篇幅往往用通俗易懂的韻語短句、舉例釋義，讓識字率低的普通百姓也能看懂學(xué)習(xí)，到了需要爭訟的時(shí)候能夠用得上。
徽州當(dāng)?shù)氐淖谧逵^念強(qiáng)烈，規(guī)模較大的宗族往往非常注重對本族子弟言行規(guī)范的教育，嚴(yán)禁違法作亂。許多宗族都在家訓(xùn)里加入了禁止違法犯罪的內(nèi)容，如《新安柯氏宗譜》在族規(guī)中指出：“盜賊為國法之所不宥，破家亡身莫不由此。族中有殺人放火，穿窬拐騙，圖財(cái)害命，證據(jù)確鑿者，除斥革出祠外，仍當(dāng)送官究治?！痹谶@樣的家族規(guī)范和教育下，宗族子弟們往往具有較強(qiáng)的封建法律意識。官府希望百姓能嚴(yán)格遵守法律，得到教化，又不希望百姓隨便因?yàn)橐稽c(diǎn)小事就爭訟，浪費(fèi)司法資源，破壞社會穩(wěn)定，因此在推進(jìn)法律宣傳教育的同時(shí)，又采取措施禁止隨意爭訟。
《顯微鏡下的大明之絲絹案》以絲絹案為背景講述的小故事，一方面對明代基層權(quán)力運(yùn)行狀況和賦稅制度花了很多篇幅來映射和展現(xiàn)，另一方面設(shè)定了陰謀色彩較為濃厚的劇情。盡管徽州的一場絲絹案調(diào)動了上至皇帝首輔、下到生員百姓的注意力，確實(shí)可以稱得上震驚朝野，但本案之所以影響這么大，不只是和利益相關(guān)方的博弈較勁有關(guān)，還涉及社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展改革、徽州當(dāng)?shù)氐臓幵A傳統(tǒng)等方面。而那位學(xué)霸帥嘉謨并非是一個(gè)算學(xué)書呆子，在本案中表現(xiàn)出了較強(qiáng)的爭訟水平和靈活的斗爭意識，可惜成為各方勢力斗爭的犧牲品，好在他的犧牲并沒有白費(fèi)。
參考文獻(xiàn)：
許承堯. 歙事閑譚[M]. 安徽: 黃山書社, 2001.
張廷玉等. 明史[M]. 臺灣:商務(wù)印書館, 2010.
林江. 隆萬年間官民沖突治理研究及啟示[D].南京理工大學(xué),2019.
夫馬進(jìn). 試論明末徽州府的絲絹分擔(dān)紛爭[J]. 中國史研究, 2000(2):144-156.
聯(lián)系客服
