今天代一個同學(xué)去聽黨課（自己不是黨員），報告結(jié)束之后，一個同學(xué)給我說：“華磊啊，像他這樣搞三農(nóng)的，需要下基層啊，現(xiàn)在很多研究不接地氣，不去農(nóng)村和基礎(chǔ)，肯定不行，而現(xiàn)在下鄉(xiāng)的機會太少啦”。我想了想說，搞三農(nóng)的，肯定需要和三農(nóng)相關(guān)的人打較大，如與農(nóng)民經(jīng)常打交道，肯定需要經(jīng)常下鄉(xiāng)和下基層，否則真的不接地氣的；而那些不是做三農(nóng)的學(xué)者，如做企業(yè)的項目，因為企業(yè)大多數(shù)在城里，所以可以不下基層和不下鄉(xiāng)，在城里就可以做了。接著自己說：“你做科研，必須事前想想，為誰服務(wù)，學(xué)者不能沒有立場，是為農(nóng)民服務(wù)，還是為企業(yè)服務(wù)？是為窮人服務(wù)，還是為富人服務(wù)？是為社會上的弱勢群體服務(wù)，還是為強勢群體服務(wù)？”等等。

在市場環(huán)境下必須明白一個問題，為農(nóng)民，為弱勢群體，為窮人服務(wù)，因為其是弱勢的，社會底層的，其沒有掌握著權(quán)力和資源，為其服務(wù)，如果國家不給補貼和報酬的情況下，賺不錢，獲得不到資源，得不到升遷；相反為企業(yè)服務(wù)，為大金融機構(gòu)服務(wù)，他們掌握著資源，可以賺到很多錢，可以獲得很多資源，并且不用下最基層，吃皮肉之苦和心理落差之苦。而在現(xiàn)在市場的環(huán)境下，如果靠市場的話，且政府不對為窮人、農(nóng)民以及弱勢群體服務(wù)的學(xué)者給予獎勵和補貼，估計沒有學(xué)者會自愿的為窮人、農(nóng)民以及弱勢群體服務(wù)，最終窮人越來越邊緣化。因為勢利和自私自利的人性是難以泯滅的，最后我想了想，想幾條心得與大家分享。

其一，不能忘記自己的出生階層，因為很多人處在那個階層上；其二，我們不能是員工的時候，要求領(lǐng)導(dǎo)怎么，當自己變成領(lǐng)導(dǎo)的時候，又要求員工怎么，在沒有成為一個階層前，為這個階層服務(wù)，一旦變成另一個階層的人時候，就為另一階層服務(wù)；其三，弱勢群體的生存和發(fā)展，不能靠市場和森林法則，就像黃賭毒一樣，就像公共產(chǎn)品供給一樣，不能靠市場提供和森林法則決定，需要靠更強大的力量，如政府去保障其生存和發(fā)展。其四，當我們腰包滿的時候，如果我們多些同情和幫助，就不會看到“那些在生命線上掙扎的人的那些場景”，心情是異常的復(fù)雜。其五，政府和社會的幫助對象，僅是那些最需要的人，最弱勢的群體，是窮人，而不是把資源奉獻給那些欲望沒有上限的人，如果真的這樣，社會也不會出現(xiàn)那些所謂的馬太效應(yīng)，但現(xiàn)實不是這樣。