首先，提問者把清朝和元朝全擺出來，并且說是外族入主中原，這問題本身就滿滿的大漢族主義，這是對民族團結(jié)有傷害的。
為什么特別憎恨清朝？我說下我自己為什么特別憎恨清朝吧。
一清朝是中國各個朝代中對人民奴化教育最嚴重的朝代。中國的封建王朝從秦至清二千多年，封建制度下皇帝有至高無上的權(quán)力，臣民只能俯首帖耳，可清朝前，每朝每代實際管理國家的是大臣，對于大臣，除清朝皇帝外的各朝代皇帝們，是信任及虛心接受意見和建議的。秦法嚴格，但秦始皇對李斯等大臣都是很放權(quán)的；漢朝劉邦自己就一介平民當(dāng)皇帝，可想而知，那個朝代等級并不嚴格，漢武帝皇后衛(wèi)子夫，大將衛(wèi)青等等一干人全是來自于社會最低層，漢武帝看中他們的才能，任人唯賢，創(chuàng)造出不世偉業(yè)；唐朝李世民更是理賢下士，認為忠言才會逆耳，魏征史上留名也是因為與李世民之間的君臣互信吧；宋朝更是對文官從不責(zé)罰，文官們在朝堂上暢所欲言，就算罵了皇帝，皇帝也不會責(zé)罰的，而且還必須聽著并改正；元朝不太熟，不多說了；明朝朱元璋很厲害，百官都怕他，但朱元璋也只是讓百官怕，并沒讓百官必須俯首帖耳的當(dāng)奴隸，到了嘉靖皇帝，有個著名的海瑞海大人，直接就是起訴皇帝的罪行的，嘉靖帝雖惱恨不己把他關(guān)進牢房，可殺他是無論如何也不敢的。各位看官，我每朝都只寫了一個側(cè)面，可通過這一個側(cè)面，是不是可以說，從秦至明，各朝代皇帝們并不是獨斷專行，奴化民眾呀。再說清朝，那奴化的，從衣著上就反映出來了，官員們衣服上的袖子全是馬蹄袖，見皇帝了，每次必三拜九叩（前朝們只大的活動中才行此叩拜，宋朝時，大臣們甚至從沒跪拜過皇帝，只是打躬作揖），落下袖口成馬蹄狀，意為自己是牛馬，供皇帝驅(qū)使的，由此一斑而窺全豹。各朝代均有諫臣言官，留名傳世的有不少人，就問清朝有什么諫臣言官，更別說留名傳世了。清朝的各代皇帝們真正做到了擁有至高無上的權(quán)利，想干嘛干嘛，所以至晚清時，皇帝們再錯，也沒任何人來勸阻，釀成了悲慘的近百年恥辱。
二由于清朝對臣民嚴重的奴化教育，致使清朝臣民只知有皇帝不知有國家。清兵入關(guān)后，史可法領(lǐng)導(dǎo)揚州百姓堅持抗擊清兵，試問，若當(dāng)時的百姓不知國家又何來與史可法一同作戰(zhàn)呢？反觀清朝民眾，八國聯(lián)軍入北京，甚至有民眾幫忙攻開城門，送食物給他們，這么強烈的對比還不說明什么嗎？拿民眾當(dāng)奴隸，那么民眾為什么要忠心不二呢？到慈禧當(dāng)政，清朝的腐敗已到極致，外敵將至，卻把海軍軍費挪去修頤和園了，致使甲午海戰(zhàn)慘敗，至此仍是千萬般阻撓光緒帝力主的政治改革，生怕權(quán)力旁落，不能再享受榮華富貴，寧愿簽下一系列喪權(quán)辱國的不平等條約，讓中國淪為殖民與半殖民地，這樣的清朝怎不讓人痛恨不已。寫到這，我承認我很氣憤，由于奴化，由于皇權(quán)太過集中，中國近代的百年恥辱完完全全就是因此產(chǎn)生的，論對中國之最大最嚴重的危害，只有清朝，沒有之一?；卮鹜炅?，中國近代史是我最不忍讀的談的，說一次氣十天，不是看有的評論還在為清朝開脫，我就不回答了。
聯(lián)系客服
