文｜陳事美
眾所周知，戊戌變法是中國在晚清時期的一次重要的民族自救運(yùn)動。雖然康有為等人的構(gòu)想有些“烏托邦”，但絲毫無法改變戊戌變法的積極意義。重要的是，此次變法是光緒大力支持、主導(dǎo)的。遺憾的是，最終，慈禧徹底推翻了此次變法運(yùn)動。對于戊戌變法失敗的原因，說法眾多，但有一個原因似乎還沒有人提到，那就是維新派欲雇傭曾策劃甲午戰(zhàn)爭的“頭號戰(zhàn)犯”做中國的改革顧問。正是這點(diǎn)，遭到保守派的激烈反對。這個戰(zhàn)犯頭子就是日本的伊藤博文，維新派為何要請他來做顧問呢？
伊藤博文
戊戌變法，可以看做是晚清中國的一次艱難轉(zhuǎn)型過程。中國是一艘巨輪，船大難調(diào)頭。調(diào)頭向哪里調(diào)？轉(zhuǎn)型向哪里轉(zhuǎn)？首先要明確一個方向，這是最重要的。當(dāng)時，維新派給出的方向就是日本。
康有為就非常傾向于向日本學(xué)習(xí)。尤其是在中國甲午之戰(zhàn)敗于日本的情況下，學(xué)習(xí)日本在康有為等人看來，已經(jīng)別無選擇，是當(dāng)務(wù)之急。
他多次上書光緒，要求效仿日本。在《上清帝第五書》、《上清帝第六書》中，屢次提到學(xué)習(xí)日本的重要性?？涤袨閯窀婀饩w，說自己研究了很多國家變法，唯有日本的變法最適合中國。他說：“日本施行三十年而強(qiáng)，吾中國國土之大，人民之眾，變法三年，可以自立”。
可能是康有為勸說光緒有些用力過猛，上面這句話在邏輯上根本說不通。日本變法自強(qiáng)用了三十年，中國地大人多，自立卻只要三年。這簡直就是開玩笑，一個復(fù)雜的中國，為何比小小的日本用時更短呢？
康有為還先后向光緒遞交了《日本變政記》、《日本變政考》等改革報告?？涤姓f的很明白，那就是“日本與我同文同俗，可采而用之”。
在《日本變政考》一書中，康有為高度贊賞了日本裁減政府雇員的措施。他說：“凡舊國積弊，必官吏糾紛，文書積壓，冗員多而專任少。日本舊俗既然，我中國尤甚?！蓖瑫r，康有為還向光緒推薦了一個人，即日本的伊藤博文。夸他是“伊藤所改，切中吾弊，深可鑒也”。
康有為多次在光緒面前推銷伊藤博文，光緒自然也就欣然接受。在后來的各種變法措施中，光緒多次照葫蘆畫瓢，模仿伊藤博文。比如裁減冗員、編制預(yù)算等措施，基本都是照搬的。但保守派不干了，他們發(fā)現(xiàn)光緒與維新派推崇的伊藤博文就是發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的主要策劃者，對中國來說，就是“頭號戰(zhàn)犯”。
甲午過去剛剛四年，伊藤博文這樣一個中國的罪人，卻被光緒與維新派奉為神明，簡直滑天下大稽。保守派不會輕易指責(zé)光緒，畢竟他是皇帝。抨擊目標(biāo)自然會指向康有為，說他蠱惑皇上，是徹頭徹尾的大忽悠，禍國殃民。
那邊保守派在激烈反對與阻撓變法，這邊康有為等人積極邀請伊藤博文來華。1898年9月6日，伊藤博文正式抵達(dá)中國天津，開啟訪華之旅。
伊藤博文此次來中國，并不是簡單的訪華，而是來指導(dǎo)中國如何改革的。很多領(lǐng)導(dǎo)人訪問他國，就像百姓平時串門，只是客套而已。而伊藤博文來華，是給中國擔(dān)任家教的。當(dāng)然這是公開的，據(jù)此推測，其實，背后還有一個目的，那就是維新派希望聘請伊藤博文擔(dān)任中國改革的總顧問。
伊藤博文在中國受到了熱情的款待。從天津到北京，清政府均派出重要大臣接待。從直隸總督榮祿，到慶親王奕劻，再到李鴻章。最后是維新派登場，康有為在日本公使館拜見伊藤博文。
康有為與伊藤博文的談話比較隱秘，他向伊藤博文透露了很多不可描述的高層內(nèi)情。這些內(nèi)容榮祿、奕劻、李鴻章等人斷然是不會跟他講的?？涤袨閷σ撂俨┪恼f，目前掌握實權(quán)的是慈禧，而皇帝的權(quán)力并不多。同時，保守派反對阻撓強(qiáng)烈。對此，皇帝非常無奈，變法進(jìn)展一直比較緩慢的原因就在這里?？涤袨橄Ｍ撂俨┪哪軇裾f慈禧，令其“回心轉(zhuǎn)意”。伊藤博文也被中國的盛情接待感動得不要不要的，立即答應(yīng)，表示要盡全力幫助中國。這些秘密談話是怎么披露的呢？很大可能是，日本后來解密了檔案。
9月20日，光緒接見伊藤博文。光緒表示，對伊藤博文的敬仰之情如滔滔江水。光緒希望伊藤博文能將日本的改革經(jīng)驗盡量總結(jié)歸納為文字，以方便中國效仿。光緒的意思就是讓伊藤博文趕緊出兩本書，白紙黑字，方便我們照搬。兩人談話有沒有像康有為會見伊藤博文那樣呢？肯定不會，皇帝會見洋人，是個大場面，現(xiàn)場耳目眾多，話是絕對不敢亂說的。當(dāng)時，奕劻就在現(xiàn)場，而他正是與慈禧是一派的。
伊藤博文的到來，引起了保守派的警惕與恐慌。伊藤博文在中國，不是游山玩水，與中國官員的每一次會見都大談國事，這令保守派非常憂慮。與尤其是他們聽說，康有為鼓動光緒，要聘請伊藤博文做顧問時，更加怒不可遏。
當(dāng)時的《國聞報》就報道此消息。說什么“近日京朝大小官奏請皇上留伊藤在北京用為顧問官”。話說，當(dāng)時的新聞媒體真大膽。
讓洋人做中國改革的總顧問，而且還是剛剛侵略過中國的日本“戰(zhàn)犯頭子”，這性質(zhì)極為嚴(yán)重。這就是勾結(jié)洋人，利用西方勢力，試圖顛覆政權(quán)啊。保守派不能忍，慈禧更不能忍。
本來按程序，伊藤博文還要拜見慈禧的。但慈禧在光緒接見伊藤博文的第二天，就以迅雷不及掩耳盜鈴之勢發(fā)動政變，徹底摧毀了這次變法。
事情變化如此之快，伊藤博文是沒有想到的。政變后，維新派遭到大肆捕殺。伊藤博文也沒有閑著，畢竟伊藤博文是維新派請來的。眼看康有為等人落難，伊藤博文不能不管，他利用日本在華的關(guān)系，先后協(xié)助康有為與梁啟超逃往日本。
話說回來，聘請伊藤博文這事是否可行呢？
如果從文化背景來看，中日兩國文化相同，效仿日本是沒有問題的，聘請伊藤博文操盤自然也再合適不過。但伊藤博文不是職業(yè)經(jīng)理人，是政客，他是否會真心幫助中國，這是涉及到國家安全的大問題，是需要高度警惕的。
另外，晚清的中國，對洋人非常忌諱，尤其是聘請一個曾策劃過侵略中國的“頭號戰(zhàn)犯”來做中國的改革總設(shè)計師，至少在國人心里是絕對難以接受的。
兩年后，即1900年，伊藤博文指揮日本作為八國聯(lián)軍侵華。難道他是為維新派報仇嗎？或是在為自己沒能成功中國的改革顧問而發(fā)泄不滿？
聯(lián)系客服
