時間因素在合同履行的過程中發(fā)揮著不同的作用,據(jù)此,學界將合同劃分為一時性合同和繼續(xù)性合同。繼續(xù)性合同的基本特點是時間因素是合同履行的核心要素,直接決定了總給付的內容。其特點和法律本質與一時性合同有所區(qū)別,其適用的法律規(guī)則也應該有所區(qū)別。一時性合同和繼續(xù)性合同的分類在《德國民法典》上得到了確認。在《德國民法典》中,合同解除與合同終止是債法上的兩個不同制度,前者適用于一時性合同,后者適用于繼續(xù)性合同,因此,立法者對它們分別進行了規(guī)定,設計了不同的法律規(guī)則。而我國《合同法》總則部分的規(guī)則設計是以一時性合同作為參照的,并未對一時性合同和繼續(xù)性合同進行區(qū)分。因繼續(xù)性合同具有與一時性合同不同的特征,因此在適用法律規(guī)則時需要對繼續(xù)性合同的特征有所考慮。在我國《合同法》上,合同解除的法律后果主要是由第97條進行規(guī)定。由于這一規(guī)則設計具有抽象性和概括性,因此這一條款不僅能夠適用于一時性合同,也能夠適用于繼續(xù)性合同。但也正因為如此,其在司法實踐中的 (本文共57頁) 本文目錄 | 閱讀全文>>
隨著經濟的發(fā)展,合同糾紛層出不窮,其中繼續(xù)性合同糾紛不占少數(shù)。其已經成為一種在現(xiàn)代商業(yè)交易中不可忽視的合同類型。并且由于其區(qū)別于一時性合同的特殊屬性,使其在交易中具有更大的風險性。它的穩(wěn)定和安全將直接關系到經濟秩序的穩(wěn)定和健康發(fā)展?？墒强v觀各國的合同立法,仍然是以一時性合同為主導,繼續(xù)性合同僅僅處于補充地位,我國現(xiàn)行合同法也不例外。筆者試圖通過本文從繼續(xù)性合同的特點出發(fā)對繼續(xù)性合同的解除制度進行研究。首先,對繼續(xù)性合同的概念的界定法學家們仍然存在很多的分歧。縱觀各種學說的主要內容,筆者認為,繼續(xù)性合同的最大特點就在于時間因素是決定合同給付總量的決定性因素。其次,一時性合同法定解除權的產生原因在合同法中有明確規(guī)定,繼續(xù)性合同在遵照適用之外,由于其自身特點決定了其在解除權的產生原因上有自身的特點。其三,在合同解除制度中,解除后的法律后果是最重要的內容。在繼續(xù)性合同解除制度中繼續(xù)性合同解除后的法律后果也與一時性合同解除后的法律后果有很... (本文共38頁) 本文目錄 | 閱讀全文>>
繼續(xù)性合同與一時性合同(discrete contract)是合同的兩種基本類型,這種分類法在現(xiàn)代合同法中越來越受到重視,其原因在于繼續(xù)性合同存在許多與一時性合同異質的因素、特征及法律規(guī)則,其中,以繼續(xù)性合同終止制度的特殊性體現(xiàn)的最為明顯。繼續(xù)性合同終止的功能,與一時性合同的解除相似,都是以解消合同效力為目的的制度。在我國合同法中,對二者以合同解除制度統(tǒng)一規(guī)定,但是我國立法側重于對一時性合同解除進行規(guī)定,對繼續(xù)性合同的終止問題并不重視,導致在理論上對其幾乎沒有研究,司法適用上無所適從。本文認為,在合同法總則中應該單獨規(guī)定繼續(xù)性合同的非任意終止制度,并在繼續(xù)性合同的具體類型中妥當規(guī)范其任意終止權制度,以利于法官在司法實踐中準確援引相應的法律規(guī)則來解決繼續(xù)性合同終止的民事糾紛。繼續(xù)性合同與一時性合同的區(qū)分,對于合同法規(guī)則和體系建構都具有非常重要的意義;在此基礎上,繼續(xù)性合同終止與一時性合同解除具有很大的差別。繼續(xù)性合同在本質上為一種... (本文共199頁) 本文目錄 | 閱讀全文>>
合同解除后的賠償問題頗為復雜,而關于一方違約導致合同解除后的損害賠償問題,更是眾說紛紜。合同解除,是指合同有效成立后,當解除的條件具備時,因當事人一方或雙方的意思表示,是合同關系自始或僅向將來消滅的行為,也是一種法律制度。違約責任,是合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時,依法產生的法律責任。我國《合同法》第97條規(guī)定,合同解除后,尚未履行的,中止履行;已經履行的,根據(jù)履行情況和合同性質,當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施,并有權要求賠償損失?！逗贤ā返?07條規(guī)定,當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。然而,這些規(guī)定并沒有定紛止爭,當事人要求解除合同的同時,能否要求損害賠償?合同解除后,當事人要求賠償損失的范圍是什么,合同解除時如果在合同條款中約定有違約金,能不能要求對方支付違約金?這些問題在理論上存在很大的爭議,導致在實踐中的適用也不... (本文共3頁) 閱讀全文>>
(上接第192頁)(二)澄清基本合同解除的條件《合同法》第94條盡管為合同合法化提供了條件,但仍有改進的余地,但首先是要說清楚解除合同情況。盡管《合同法》中沒有使用“實質性違反(funda-mental breach,substantial breach)”這種說法,但是有“不能達到合同目的”這種詞語。這實際上是一種條件。從《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(CISG)第25條和《國際商事合同通則》第7. 3. 1條來看,違反基本合同的形成將導致實際損害非違約方,必須遵守可預測性規(guī)則。使用“無法達到合同的效果”這樣說法是不行的。誠然,產生違約,與其責任心是沒有關系的。與此同時,在民法典中指明一些基本違約的跡象,以便法官裁判做出更好的判斷。(三)明確合同解除的違約規(guī)則在解除合同的規(guī)則中,除了這些情況:區(qū)分差異在解除權約定和解除協(xié)議間、對于行駛期限在解除權、解除權的不正確責任、異議期限對于行駛解除權、在除斥期間的解除權等還應注意以下問題... (本文共2頁) 閱讀全文>>
隨著社會經濟的發(fā)展和中國法治的健全,合同在人們的日常生活中隨處可見,合同依法成立以后,對當事人雙方都有著相應的約束力,但是因為現(xiàn)實生活中客觀情況經常會發(fā)生變化,合同履行的條件發(fā)生了改變,繼續(xù)履行合同將導致不能實現(xiàn)最初訂立合同的目的,這就需要修改或者補充合同的相關內容來進行彌補,甚至有的時候需要解除合同才能平衡當事人的利益。合同解除有法定解除、約定解除還有協(xié)議解除幾種不同的類型,其作為違約的補救措施,在合同法中具有重要的作用,本文將從合同解除制度的概念、類型與效力等方面對合同解除制度進行分析和研究。1 合同解除制度概述關于合同解除的概念方面理論界最大的爭議是協(xié)議解除是否應該包含在合同解除之內,還有合同解除以后是否具有溯及力。在《合同法》剛剛頒布的時候,有認為合同解除是指在合同有效成立以后,當具備解除條件時,因當事人一方或者雙方的意思表示而使當事人之間的權利義務消滅的法律行為。大陸法系的學者一般認為,合同解除不包括協(xié)議解除,應該是解... (本文共2頁) 閱讀全文>>
合同解除法律效力,是指合同解除后在當事人之間會產生什么樣的法律后果。合同解除消滅了簽約雙方的合同關系。在合同解除制度中有一個比較大的問題就是,簽約合同解除之前,如何處理當事人之間產生的各種約定關系。合同解除有沒有有溯及力這一問題就被擺到了我們面前。一、關于合同解除溯及力的各種觀點及簡評(一)合同解除溯及力的相關學說1.合同解除有溯及力該種觀點認為:“合同一經解除,合同關系溯及既往的消滅,即回到合同訂立前的狀態(tài)。”(1)合同被解除后,簽約當事人之間的法律關系應回到該合同訂立之前,當事人的財產狀況也應回到該份合同訂立之前。假如簽訂的合同雙方已按照約定進行了履行,那么他們就應該按合同無效雙方互相返還財產。堅持合同解除應該有溯及力這一觀點的理由大致有這樣幾個方面:第一,合同解除有溯及力有利于保護非違約方的利益。合同如有溯及力,雙方均負返還財產、恢復原狀的義務。當非違約方已全部或部分履行合同義務時,即使違約方受領給付已不存在,也負有返還財... (本文共2頁) 閱讀全文>>
聯(lián)系客服
