在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí),看到鄰座網(wǎng)友一只iPhone6 plus手機(jī)掉落在地,遂趁其不備撿起占為已有。日前,山東男子相某就“撿”到了這樣一起官司,被法院判決構(gòu)成盜竊罪,單處罰金人民幣八千元。
相某系山東人,在通州某超市打工,平時(shí)喜好在網(wǎng)吧上網(wǎng)。去年12月的一天,相某來到通州區(qū)金沙街道一網(wǎng)吧上網(wǎng)玩游戲。一直玩到晚上十點(diǎn)多鐘時(shí),相某看到鄰座一男子在電腦桌上睡著,而其座位下一只iPhone6 plus手機(jī)掉落在地。相某有心將該手機(jī)占為已有,遂偷偷地用腳將該手機(jī)移到其座位下,在無人注意時(shí)將該手機(jī)撿起藏在口袋內(nèi),并迅速離開網(wǎng)吧。后相某向家人稱撿到一只蘋果手機(jī),并請人將該手機(jī)解鎖,送給其妻子使用。 相某以為神不知鬼不覺地?fù)斓揭恢惶O果手機(jī),哪知其一舉一動均被網(wǎng)吧的監(jiān)控錄像錄了下來。當(dāng)晚11點(diǎn)半,失主李某醒來后發(fā)現(xiàn)手機(jī)被竊,遂立即報(bào)警。警方通過網(wǎng)吧監(jiān)控錄像,迅速鎖定犯罪嫌疑人為相某。后警方在相某的租住地搜查到該手機(jī),并予以扣押,相某亦如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),所竊手機(jī)退還被害人。經(jīng)鑒定,該手機(jī)價(jià)值人民幣4287元。 南通市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人相某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)予懲處。被告人相某如實(shí)供述自己的罪行,屬坦白,依法可以從輕處罰。法院遂作出前述判決。相某在法院判決前,主動繳納了8000元罰金。“撿”到一只手機(jī),反被罰8000元,正如俗語所言,盜雞不成蝕了把米。 法官說法:“撿”手機(jī)為何構(gòu)成盜竊罪? 將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交還的,構(gòu)成侵占罪。那么,本案相某“撿”到他人掉落在地的手機(jī),為什么不構(gòu)成侵占罪而是構(gòu)成盜竊罪? 審理本案的季法官介紹,侵占罪與盜竊罪有許多相似之處,如侵犯的客體,都是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),在犯罪客觀方面,都不是以暴力或以暴力相威脅作為其行為手段,都要求以情節(jié)嚴(yán)重,特別是以非法占有財(cái)物數(shù)額較大作為區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn),在犯罪主觀方面,都是出于直接故意,并具有非法占有他人財(cái)物的目的。侵占罪與盜竊罪在犯罪構(gòu)成要件上存在明顯的區(qū)別。就撿得他人的遺忘物而言,是構(gòu)成侵占罪還是盜竊罪,關(guān)鍵在于該財(cái)產(chǎn)是否已脫離了占有人的控制。如財(cái)物仍在占有人控制之下,行為人采取秘密手段竊取,則構(gòu)成盜竊罪。如財(cái)物已脫離了行為人的控制,如財(cái)物所有人在路上行走時(shí)錢包遺失,且離開現(xiàn)場,行為人撿到后則不構(gòu)成盜竊罪。而本案中,失主李某在電腦桌上睡著,手機(jī)不慎掉落在地,其并未離開現(xiàn)場,手機(jī)仍在其可控范圍內(nèi),相某趁機(jī)竊取,符合盜竊罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。
轉(zhuǎn)自:南通市中級人民法院
聯(lián)系客服