中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

 2022年初，某知名新能源公司因涉嫌合同詐騙罪，其單位直接主管胡某因此被判處有期徒刑八年六個(gè)月、退賠人民幣七百萬(wàn)元，并處罰金。宣判后，胡某委托尚權(quán)律師事務(wù)所經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)團(tuán)隊(duì)邢志、鄭焱之律師擔(dān)任其二審辯護(hù)人。尚權(quán)律師運(yùn)用民商法中并購(gòu)、投資、民間借貸以及建設(shè)工程等領(lǐng)域的知識(shí)積累，對(duì)案件進(jìn)行了深度研判，經(jīng)大量工作后確定了辯護(hù)方向。在爭(zhēng)取二審法院對(duì)本案開(kāi)庭審理后，該案以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由發(fā)回重審。案件發(fā)回重審后，經(jīng)過(guò)辯護(hù)人庭審時(shí)的專業(yè)表現(xiàn)與重審法院充分溝通，法院采納了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)后宣告本案被告人胡某無(wú)罪并當(dāng)庭釋放。被告人胡某結(jié)束了在看守所近一年的羈押，重獲自由得以與家人團(tuán)聚。

 本案的基本事實(shí)為：某新能源公司于2016年成立，被告人胡某系公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。2016年5月該公司以收購(gòu)項(xiàng)目公司100%股權(quán)的方式取得J省某光伏項(xiàng)目的建設(shè)權(quán)，該項(xiàng)目當(dāng)時(shí)已經(jīng)取得發(fā)改、國(guó)土、電力、環(huán)保等部門相關(guān)批復(fù)文件。當(dāng)年7月，該新能源公司與沙某、陳某簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定由二人向該新能源公司出資800萬(wàn)元，項(xiàng)目驗(yàn)收后返還800萬(wàn)元，并網(wǎng)后一次性支付利潤(rùn)700萬(wàn)元。該能源公司后將收到的款項(xiàng)用于支付稅款、償還借款以及其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性開(kāi)支。當(dāng)年6月，項(xiàng)目所在省份能源局發(fā)出緊急通知，警示項(xiàng)目若開(kāi)工建設(shè)，可能無(wú)法取得國(guó)家補(bǔ)貼，項(xiàng)目存在虧損風(fēng)險(xiǎn)。后該項(xiàng)目擱淺，該能源公司未能償還沙某、陳某款項(xiàng)。二人向法院提出返還之訴的同時(shí)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：“被告人以非法占有為目的，明知公司沒(méi)有履約能力，在簽訂合同的過(guò)程中，采取隱瞞真相的方法騙取他人投資款700萬(wàn)元用于公司債務(wù)、欠款等，致使投資款無(wú)法返還，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處?！?/span>

 辯護(hù)團(tuán)隊(duì)確定的辯護(hù)方向?yàn)椋?/span>

1.不能以借款人經(jīng)營(yíng)虧損而推定其明知沒(méi)有還款能力。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)虧損的情況下借入資金，試圖改善經(jīng)營(yíng)狀況，獲取更多的利潤(rùn)，扭虧增盈，是多數(shù)經(jīng)營(yíng)者的慣常思維。這種行為本身不具有任何犯罪意圖，要求經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)虧損的情況下不作任何努力，坐以待斃，顯然也是強(qiáng)人所難。將這種行為定性為詐騙，顯然也不利于鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不利。

2.新能源企業(yè)的盈利方式多元化，新能源企業(yè)可以在項(xiàng)目建設(shè)和生產(chǎn)的過(guò)程中通過(guò)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目、尋求EPC建設(shè)合作方墊資、建成后參照各省煤矸石發(fā)電電價(jià)取得上網(wǎng)電費(fèi)以及相關(guān)政策補(bǔ)貼等，而企業(yè)未來(lái)的盈利能力和償債能力的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)由第三方機(jī)制獨(dú)立完成，而非由控方直接認(rèn)定。

3.涉案公司與被害人簽訂的協(xié)議名為投資，實(shí)為借款。按照最高人民法院相關(guān)裁判觀點(diǎn)，雙方約定不具有共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的投資合作特征?？胤轿刺峤蛔C據(jù)證明被害人參與了公司的實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被害人不參與事益公司的經(jīng)營(yíng)管理，其投入的資金不承擔(dān)任何經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定數(shù)額的收益，該700萬(wàn)元名為投資，實(shí)為借款。故涉案公司對(duì)借入的資金有支配權(quán)力，且該款全部用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，本案不存在應(yīng)當(dāng)“?？顚Ｓ谩钡那樾?。

4.本案案涉項(xiàng)目真實(shí)存在，并已取得全部行政許可。經(jīng)檢索新聞報(bào)道可知，項(xiàng)目所在地的J省，當(dāng)年超量備案達(dá)數(shù)十倍之多，后緊急叫停項(xiàng)目建設(shè)后，導(dǎo)致案涉項(xiàng)目未能建設(shè)投產(chǎn)。本案不存在被告隱瞞事實(shí)的情形。

 經(jīng)過(guò)重審，法院認(rèn)為:“被告在簽訂、履行合同過(guò)程中沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，某新能源公司對(duì)涉案項(xiàng)目進(jìn)行了前期投資，后期由于客觀原因沒(méi)能繼續(xù)投資實(shí)施，某新能源公司雖然改變了借款用途，但未用于非法活動(dòng)、從事股票等高風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)或揮霍，且出借人要求還款時(shí)，雙方還簽訂了《還款協(xié)議》，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定某新能源公司不具有還款能力，公司借款就是為了公司運(yùn)營(yíng)，沒(méi)有不償還故意和非法占有目的，判決被告人無(wú)罪?！?/span>

 一審宣判后，公訴機(jī)關(guān)以合同的真實(shí)性不影響非法占有目的；胡某虛構(gòu)項(xiàng)目短期盈利能力，公司沒(méi)有履約能力；使用個(gè)人銀行賬戶為公司收支資金系逃避銀行監(jiān)管行為，歸還公司高利貸屬于揮霍行為等理由提起抗訴。二審法院再次開(kāi)庭審理后認(rèn)為胡某沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)的行為，非法占有目的雖然屬于主觀心理活動(dòng)范疇，但應(yīng)當(dāng)結(jié)合客觀事實(shí)進(jìn)行綜合判定，即便本案出借人陳某、沙某存在損失，也不能就此認(rèn)定行為人具有非法占有目的。最終，二審法院支持了辯護(hù)意見(jiàn)，駁回了抗訴意見(jiàn)。至此，本案歷經(jīng)四次開(kāi)庭審理，最終以無(wú)罪判決結(jié)案。

 從法院的評(píng)判中可以看到，尚權(quán)律師的辯護(hù)意見(jiàn)被法院全部采納。據(jù)不完全檢索，裁判文書網(wǎng)上關(guān)于該類新能源項(xiàng)目被指控的案件均被判決認(rèn)定有罪，尚權(quán)律師通過(guò)專業(yè)的法律技能和為當(dāng)事人全心全意服務(wù)的執(zhí)業(yè)理念，竭盡全力為委托人爭(zhēng)取合法權(quán)益，最終使其沉冤昭雪，同時(shí)為該領(lǐng)域相關(guān)刑事案件的辯護(hù)積累了切實(shí)經(jīng)驗(yàn)。