來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)
最高人民檢察院24日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)外發(fā)布《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》（下稱《規(guī)則》）。《規(guī)則》針對(duì)違反國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及審判、執(zhí)行人員貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等情形，明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督，減少“監(jiān)督死角”。
《規(guī)則》分為七章，共計(jì)37條。最高檢民事行政檢察廳副廳長(zhǎng)賈小剛在新聞發(fā)布會(huì)上介紹了《規(guī)則》五大亮點(diǎn)——
《規(guī)則》進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)督工作原則
在行政訴訟監(jiān)督原則的規(guī)定上，既體現(xiàn)與民事訴訟監(jiān)督的共性要求，包括“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”“公開(kāi)、公平、公正”等原則，同時(shí)又反映行政訴訟監(jiān)督的特性特征，規(guī)定了“合法性審查”原則，強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)主要針對(duì)訴訟活動(dòng)以及行政行為的合法性問(wèn)題開(kāi)展監(jiān)督；規(guī)定了“監(jiān)督和支持人民法院、行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)”原則，強(qiáng)調(diào)檢察權(quán)與審判權(quán)、行政權(quán)既相互制約又良性互動(dòng)。
《規(guī)則》強(qiáng)化了申請(qǐng)監(jiān)督渠道暢通
依法明確了當(dāng)事人可以申請(qǐng)檢察監(jiān)督的具體情形、時(shí)限要求，確保申請(qǐng)監(jiān)督“門(mén)檻清晰”；同時(shí)明確了檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)督申請(qǐng)“同級(jí)為主，上級(jí)補(bǔ)充”的受理模式，有利于優(yōu)化各級(jí)檢察院辦案結(jié)構(gòu)和監(jiān)督效率，暢通當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督入口，保障當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督權(quán)利。
《規(guī)則》強(qiáng)化了監(jiān)督工作力度
考慮到行政訴訟司法實(shí)踐中不依法受理起訴、行政干預(yù)、執(zhí)行阻力等問(wèn)題多發(fā)的實(shí)際情況，《規(guī)則》依法適度擴(kuò)大了檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)監(jiān)督范圍，同時(shí)明確規(guī)定了對(duì)行政機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定、可能影響人民法院公正審理的行為實(shí)施監(jiān)督的方式。
《規(guī)則》強(qiáng)化了監(jiān)督工作規(guī)范
完善了檢察機(jī)關(guān)調(diào)查工作機(jī)制，確保檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件情況的掌握“全面客觀”；細(xì)化解釋了有關(guān)再審事由，明確列舉了審判違法和執(zhí)行違法的具體情形，確保監(jiān)督范圍明確、監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)一致。同時(shí)合理區(qū)分再審檢察建議和提請(qǐng)抗訴的適用范圍，確保同級(jí)監(jiān)督工作的規(guī)范化。
《規(guī)則》強(qiáng)化了自身監(jiān)督機(jī)制
《規(guī)則》明確規(guī)定再審檢察建議和執(zhí)行監(jiān)督檢察建議應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察委員會(huì)決定，以保障檢察建議的質(zhì)量和效果；明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院所提書(shū)面建議的回復(fù)期限和上級(jí)監(jiān)督程序，切實(shí)強(qiáng)化自身監(jiān)督。同時(shí)《規(guī)則》還對(duì)檢察機(jī)關(guān)各職能部門(mén)之間的線索雙向移送機(jī)制作出規(guī)定，既有利于整合監(jiān)督資源、形成監(jiān)督合力，也有利于各職能部門(mén)對(duì)于監(jiān)督線索處置工作的相互制約、相互監(jiān)督。(徐日丹)
聯(lián)系客服
