┃來(lái)源：姚志斗律師的博客
【案件回顧】
2016年跨年夜，廚師甲和同事們準(zhǔn)備一同迎接新年，但在一場(chǎng)豪飲之后，飲酒過(guò)量的甲昏迷不醒，送至醫(yī)院后不治身亡。其家屬認(rèn)為同事勸酒和到達(dá)醫(yī)院后拒絕為其洗胃是導(dǎo)致甲死亡的重要原因，便將同宴的19名同事告上法庭。
2017年11月15日上午，該案在北京朝陽(yáng)法院一審宣判，法院認(rèn)定陪酒人員中11人對(duì)甲的死亡負(fù)較輕微的責(zé)任，最終判決這11名同事平均承擔(dān)約7.5萬(wàn)元的各項(xiàng)損失。
—共同飲酒中的義務(wù)來(lái)源
【案件思考】
1、共同飲酒，無(wú)論是什么緣由，首先是一種共識(shí)與認(rèn)同的情誼行為，是一種相約與合意的民事活動(dòng)。法律的有限性限制了法律不能作用于社會(huì)生活的各個(gè)方面，正常的共同飲酒行為屬于道德調(diào)整的范圍，不受法律干涉。但是一旦共同飲酒過(guò)程中出現(xiàn)傷亡情形必將使情誼行為的道德問(wèn)題上升至法律層面的侵權(quán)責(zé)任賠償問(wèn)題。
2、其次共同飲酒中不僅存在道德上的義務(wù)，也存在法定的義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第九十八條規(guī)定“公民享有生命健康權(quán)?！钡谝话倭懔鶙l規(guī)定“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@里規(guī)定的“其它義務(wù)”沒(méi)有做明確的區(qū)分，但實(shí)際上是指一個(gè)正常的完全民事行為能力人能夠盡到的概括性和原則性義務(wù)。
3、再次，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》） 第三十七條“ 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！笨梢钥闯龉餐嬀七^(guò)程中的義務(wù)是附隨并存于道德義務(wù)之上的法律義務(wù)，即安全保障義務(wù)。共同飲酒本身即存在著參與者之間因?yàn)楣餐嬀频南刃行袨槎癸嬀普呦萑胱砭?、酒精中毒等人身或?cái)產(chǎn)遭受損害的危險(xiǎn)，當(dāng)共同飲酒人處于這樣的狀態(tài)時(shí)，其他人即負(fù)有注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)充分履行對(duì)其的提醒、勸阻、照顧、護(hù)送等義務(wù)，如果未充分履行上述義務(wù)，致使受害人酒后遭到人身?yè)p害，則屬于違反因共同飲酒這一先行行為引發(fā)的作為義務(wù)，構(gòu)成不作為侵權(quán)。
—共同飲酒人注意義務(wù)的內(nèi)容
從《侵權(quán)責(zé)任法》確認(rèn)的侵權(quán)賠償責(zé)任可以得知，法律賦予共同飲酒人合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)是因?yàn)橹灰餐嬀迫嗽诤侠硐薅确秶鷥?nèi)盡到安全保障義務(wù)就可能會(huì)避免或降低侵害風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。該義務(wù)主要是：
1、提醒、勸阻、通知義務(wù)
共同飲酒過(guò)程中即使沒(méi)有其他共飲者不飲酒的權(quán)利，但在共飲人處于明顯醉酒狀態(tài)（如控制能力減弱、語(yǔ)無(wú)倫次等），出現(xiàn)酗酒、醉酒或者其他不良反應(yīng)后應(yīng)當(dāng)立即提醒、勸阻已經(jīng)進(jìn)入興奮狀態(tài)的共飲人停止酗酒。確有必要的情況下還要通知其親友或有關(guān)社會(huì)公共服務(wù)部門等及時(shí)排除危險(xiǎn)狀態(tài)。
2、扶助、照顧、護(hù)送義務(wù)
飲酒有可能導(dǎo)致飲酒人身體控制能力減弱、生命健康受損。對(duì)于醉酒甚至可能危急其生命的共飲人應(yīng)當(dāng)給予關(guān)照以最大限度扶助，應(yīng)當(dāng)親自照顧將其及時(shí)護(hù)送至家中親友照管或者護(hù)送至醫(yī)院救治，并妥善保管好共飲人身上財(cái)物。
此外需要注意的是，強(qiáng)迫飲酒、惡意勸酒的行為是對(duì)共飲人生命健康權(quán)的直接侵害，與損害后果有直接因果關(guān)系，同飲者需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
—同飲人承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)
《民法通則》第一百零六條第二款、第三款“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”
《侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>
《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）第一條“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱‘賠償權(quán)利人’，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱‘賠償義務(wù)人’，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。”
《人身?yè)p害賠償解釋》第六條第一款“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
由此可知，因共同飲酒行為 “未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)”致使其他共同飲酒人傷亡，而使其他共同飲酒人生命健康的民事權(quán)益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任是存在法律依據(jù)的。
最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用(8)
聯(lián)系客服
