詐騙罪的基本構(gòu)造，犯罪分子要騙，這是最基本要求。犯罪分子騙完了后，這個案件是否構(gòu)成詐騙罪。犯罪的本質(zhì)是，犯罪與被害人的一種互動。詐騙罪，尤其著重這種互動，互動性更明顯。能不能成立詐騙罪，要看被害人有沒有自愿處分財產(chǎn)。如果被害人自愿處分了財產(chǎn)，這就是詐騙罪。如果被害人沒有自愿處分財產(chǎn)，那這個案件就不能成立詐騙罪。
一、被害人自愿處分財產(chǎn)。需重點(diǎn)學(xué)習(xí)掌握。
1.要有處分權(quán)。甲騙了財產(chǎn)所有權(quán)人乙，乙肯定是有財產(chǎn)處分權(quán)。但現(xiàn)實(shí)的更多不是這種標(biāo)準(zhǔn)情況。比如甲騙了不是財產(chǎn)所有的權(quán)的第三人丙，丙是沒有處分權(quán)的。
簡例：甲來到董事長乙家里，敲開乙的門，結(jié)果是乙的老婆丙出現(xiàn)了，然后就欺騙丙說，甲是董事長乙新任的秘書，來取董事長的包。乙老婆丙就把包給了甲，甲帶走了乙的包。這個案件中，就是詐騙者沒有騙財產(chǎn)所有權(quán)人董事長，而是欺騙了其老婆。董事長老婆對董事長的包有處分權(quán)。處分權(quán)不是處分所有的權(quán)力，只要能處分占有權(quán)就行。此董事長的包在其老婆的暫管之下，就是臨時正規(guī)的占有之下，就有處分權(quán)。
就算不是其老婆，是其保姆，親人之類皆可，因為此包已經(jīng)從屬于家里成員的暫行保管下，可以處分其占有的。
原則上，只要占有財產(chǎn)，就有處分權(quán)。當(dāng)然所有權(quán)人，更理所當(dāng)然地有處分權(quán)。當(dāng)今社會，財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系特別復(fù)雜，甲手上個財物，可能是其自己的(就是財產(chǎn)所有權(quán))，也可以是借來的或租來的，還可能是別人臨時放在其手上保管的，也就是說騙子是不可能搞清楚其具體情況，只能認(rèn)知到其當(dāng)時是在占有的。
只要騙到自己手里，就算是詐騙罪。所以詐騙罪更強(qiáng)調(diào)的是破壞占有關(guān)系，騙取他人的占有。所以只要占有財產(chǎn)的就有處分權(quán)。
例子，甲學(xué)校門口有個失物招領(lǐng)處，其招領(lǐng)處由門衛(wèi)乙兼顧，同學(xué)們撿到的手機(jī)、電腦、包之類的都放置于失物招領(lǐng)處。然后甲就騙乙說，某手機(jī)是甲的，乙相信了并給了甲。這種情況下，就詐騙罪。盡管財物不是乙的，但是乙正規(guī)占有，就有處分權(quán)。
例子，法院有個停車場，其扣押、查封的車輛均放置于那里，由管理員乙看管。甲就過去騙乙說，某車輛是其自己的，已經(jīng)辦完手續(xù)了，可以開走了。乙信以為真，就讓甲甲開走了某車。這個案件就成立詐騙罪。
只要保管占有財產(chǎn)的人，都有處分權(quán)。占有，可以簡單理解為保管，這樣就更通俗易懂了。只要占有財產(chǎn)的，只要保管財產(chǎn)的，就有處分權(quán)。
其他情況，受騙的人是沒有處分權(quán)的，例子，甲對乙說“外面涼的衣服是甲的，希望乙?guī)兔δ媒o甲”，乙問“哪里的衣服”，然后甲告訴了乙地方，乙去幫甲拿了。此案件中，甲騙了乙，乙不是保管員，其并未有處分權(quán)，這種情況就成立盜竊罪。乙不知情，無處分權(quán)，就相當(dāng)于工具人，相當(dāng)于甲的“手”延伸，所以甲是盜竊罪的間接正犯，乙無罪。
例子，乙是賓館前臺服務(wù)員，乙撿到一把車鑰匙，然后就問是誰的鑰匙。這時，甲看到了，甲甲就問部賓館服務(wù)員乙，車鑰匙對應(yīng)的車是什么?乙只知道牌子。車牌多少更未知?停那里更是未知?乙對車一無所知。然后，甲就騙乙，說車是甲的。然后，乙相信了，把車鑰匙給了甲。甲到外面打了幾小時，打到了車，然后開走了。此服務(wù)員對車無處分權(quán)，處分財產(chǎn)的前提是占有(保管)此財產(chǎn)。最多只是有處分車鑰匙權(quán)力。所以，這種情況下，甲構(gòu)成盜竊罪。騙取鑰匙只是整個犯罪的準(zhǔn)備工作而已，重要的是后面取得財物。
占有理解為保管，或當(dāng)時事實(shí)正在保管財產(chǎn)。
2.被害人要有處分能力。簡單，就是精神病，小孩子沒有判斷力，也就是沒有處分了。騙了其，和沒騙是一樣的結(jié)果，按沒騙的形式處理。
3.被害人客觀上實(shí)施了處分行為。處分行為是被害人自愿放棄對這個財物的占有，處分權(quán)不等于交付。處分是指把自己的財物交給犯罪分子，獨(dú)自的排他性的占有，脫離本來的占有。自愿放棄對這個財物的控制。自愿放棄對這個財物的眼線，就是不再看這個財物了。
處分絕對不等于交付。簡例子，甲在馬路上看到乙，然后問乙借手機(jī)打電話，就算手機(jī)從乙手里借給了甲，這只是交付，但是甲無處分權(quán)。因為乙一直在旁邊，所以占有沒交接給甲。如果這時甲趁乙不注意走開了，這就成立盜竊罪。
交付過后，要放棄對此財物的占有。放棄占有，就是放棄對這個財物的控制。放棄對這個財物的視線，不再看這個財物，讓其帶走，這才叫處分。
騙用手機(jī)的此類情況，要騙到什么程度才能算詐騙。要騙到被害人自愿放棄對此財物的控制占有。簡例子，甲對乙說借手機(jī)，然后說要給女友說私密話，要走遠(yuǎn)幾公里，離開視線。然后甲就走遠(yuǎn)了。這就是交給甲處分權(quán)了。這樣就是詐騙罪。一般情況，不能騙到這種情況，騙到這種情況，就是詐騙罪。
無數(shù)這種，在商場里與銷售員、售貨員發(fā)生各情況的案件。這種情況下，基本成立盜竊罪。
例子，商場里，甲叫售貨員乙把鉆戒、項鏈等商品給甲試穿戴。試用的時候，售貨員其眼睛(注意力）仍然在這個商品中。這種情況下，就不是自愿交予了處分權(quán)，沒有放棄對這個財物的占有。同樣相似的，甲到商場到售貨員乙前，說“前面五個鉆戒都太漂亮，要求拿出來，看一下”，服務(wù)員乙一般會一個個拿出，讓甲看看選擇。銷售員一般是不會放棄盯著的，因為真丟了，其基本會罰工資，所以不會放棄主動放棄占有。
行為人實(shí)施欺騙的時候，使他人放棄財物，行為人進(jìn)而取得財物，也應(yīng)該成立詐騙罪。忽悠別人拋棄財物，自己卻去撿，這就是詐騙罪的曲線救國。
例子，乙手上有二十萬的真幣，甲想騙乙，想把乙手上真幣騙到甲手里。然后，甲直接告訴乙“乙手里持有的，是假幣”，如果直接讓其給甲基本不成功，所以只能說讓乙趕緊給丟掉荒地，然后就極大可能通過了，然后甲后面再去取得。這種就是詐騙罪。
詐騙是處分財產(chǎn)。處分財產(chǎn)還包括，免除債權(quán)債務(wù)。詐騙罪被害人要有處分權(quán)，要有處分能力，處分行為。
4.主觀上要有處分意識。就是要知道自己處分的財產(chǎn)。知道，就是溝通過，明白的意思。犯罪分子與被害人之間就財物的轉(zhuǎn)移是相互知情的，溝通過的。
例子，乙的一本書的存有紀(jì)念性清代郵票，但是是乙父親給乙放著的禮物。但是甲知道了，就騙乙把那本書給甲看，最后乙真的把書給甲了，甲取走了清代郵票，把書還給了乙。中間存在財產(chǎn)的非法轉(zhuǎn)移，但這個轉(zhuǎn)移甲與乙未溝通過，也未處分，所以是盜竊罪。
另說明：被害人不知道。甲在商場里把兩瓶五糧液的酒喝了，或把其放進(jìn)了口袋里，或者放進(jìn)了方便面箱子里。然后走到收銀臺，說不買東西，其肚子或口袋里有五糧液走開了，或者買一件方便面走開了。這種情況下，確定騙了收銀員。收銀員不知酒的情況，就不可能處分此財產(chǎn)了，更不可能溝通過。這種就是盜竊罪。
例子，乙收到甲的一條短信，甲說，等下收到驗證碼是乙中獎的收貨確認(rèn)信息，要求乙把驗證碼發(fā)給甲，這樣乙就直接收到大獎寄給乙。此例子中，當(dāng)時乙輸入時，不知道其代表的是錢，相互之間未就此錢進(jìn)行溝通，讅行為就成立盜竊罪。
例子，甲開了一個假網(wǎng)店，店里有LV包，假的，只有網(wǎng)絡(luò)圖片。乙通過網(wǎng)絡(luò)找到甲，說要找某款包，甲說有五萬，并發(fā)了收款賬號給乙，乙說已付款，并有截圖。然后就等發(fā)貨。結(jié)果甲一直未回復(fù)。這種情況下，甲乙就此五萬進(jìn)行了溝通，并且乙自愿放棄了占有，對其進(jìn)行了處分，交予給了甲。但是甲卻后面未知。這就成立詐騙罪。
例子，乙家門口停著一輛電瓶車，但是甲過去將乙電瓶車賣給了隔壁的丙。問題，甲對乙構(gòu)成什么罪?甲在乙不知道，相互未溝通此財產(chǎn)的情況下，私自占有了財產(chǎn)。這就成立盜竊罪。溝通是指犯罪過程中，后面在犯罪結(jié)束后溝通都已無用了。
這種溝通是雙方都認(rèn)可的，而不能只是簡單的自以為是溝通過。雙方都溝通了，但是程度各方是會溝通程度是不一樣的。
溝通程度爭議，例子，商廠里面有兩件極相似的服裝，但是價格卻相差十倍，于是甲將其標(biāo)簽進(jìn)行了對換。然后騙收貨員買本貴但改標(biāo)簽便宜的服裝，售貨員掃碼得價。甲問售貨員，這是一件什么樣的衣服，其回復(fù)黑色。再問款式懂不懂?回復(fù)，懂了，就這樣。再問，數(shù)量怎樣?；貜?fù)數(shù)量清楚。然后甲付錢后，就走開了。
詐騙罪要被害人自愿處分財產(chǎn)，這個知道自己財產(chǎn)情況是有認(rèn)知差距的。所以有兩種觀點(diǎn)。
一是被害人要知道自己處分財產(chǎn)，要知道得非常清楚，這叫具體的處分意識說(百分之百的處分意識說)，強(qiáng)調(diào)被害人要對自己交付的財產(chǎn)認(rèn)識得百分之百清楚，這才叫處分財產(chǎn)。如果按此標(biāo)準(zhǔn)，被害就不知道清楚，就相當(dāng)于不知道。這種就構(gòu)成盜竊罪。
二是被害人只要知道財產(chǎn)的百分的五六十情況就夠了，這叫概略的處分意識說(就是粗略的處分意識），這種情況下，銷售員知道大概情況，那這樣就構(gòu)成詐騙罪。
大概知道就是一般主流觀點(diǎn)。如果要求知道百分之百的話，那這種情況下，詐騙罪的成立就要求太高，很難要構(gòu)成了，其存在意義就不大了。騙子肯定會隱藏一些信息，不然沒法騙，所以被害人也難以百分之百知道。
例子，乙是黑社會老大，是受害者。乙來到一個飯館就餐，共消費(fèi)三千元。然后，服務(wù)員乙說，消費(fèi)三千元，然后在機(jī)器上輸了3加四個零。當(dāng)甲提出疑問時，乙堅持說這就是三千。黑社會老大也以為了就是三千。然后乙刷卡完畢。后來，回家后，乙再次計算，終發(fā)現(xiàn)不對。此案件中，甲確實(shí)是騙了乙。乙知道自己處分了財產(chǎn)。知道了但是不全面。簡單的溝通是有，但是不細(xì)致。
這種情況下，就是兩種觀點(diǎn)。司法考試主觀就，這種知道的情況的程度，考試了，具體處分意識說和概略處分意識說。分別進(jìn)行分析。所以兩種觀點(diǎn)都要掌握。
5.被害人必須要有財產(chǎn)上的損失。簡單，不擴(kuò)展。
二、行為即使提供了相當(dāng)?shù)膶r，但是如果沒有實(shí)現(xiàn)交換的目的。
能否認(rèn)定為財產(chǎn)上損失。理論上，有兩種觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，詐騙罪是針對個別財產(chǎn)的犯罪，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，詐騙罪是針對整體財產(chǎn)的犯罪。
財產(chǎn)犯罪強(qiáng)調(diào)的是維護(hù)財產(chǎn)秩序。
個別財產(chǎn)，不看經(jīng)濟(jì)總量，只要有就行，就算犯罪。比如說，五百東西被拿走，放了六百錢?？偭繘]變，但性質(zhì)不一樣了。未經(jīng)同意都不行。一般的財產(chǎn)犯罪都是個別財產(chǎn)性質(zhì)，不算經(jīng)濟(jì)總量。
整體財產(chǎn)，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為詐騙罪是針對整體財產(chǎn)，整體財產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)問題為依據(jù)，原則上，是要算經(jīng)濟(jì)重量的。
另一種觀點(diǎn)，就是多數(shù)觀點(diǎn)，也就是說，不認(rèn)為構(gòu)成財產(chǎn)犯罪。因為財產(chǎn)重量無損失。例子，甲叫自己親兒子去買干兒子的按摩椅，家里有很多，買后結(jié)果很好。從經(jīng)濟(jì)總量看無損失，但是功能無所說那樣強(qiáng)大(這種欺騙）。
第一種認(rèn)為個別財產(chǎn)的觀點(diǎn)：只要騙走了錢，那怕補(bǔ)償了相價的錢都是犯罪，通常用于除詐騙罪外財產(chǎn)犯罪。第二種觀點(diǎn)，只要經(jīng)濟(jì)重量沒變，就不能算是罪，主要專用于詐騙罪，第二種觀點(diǎn)是詐騙罪的通說觀點(diǎn)。
詐騙罪與其他財產(chǎn)犯罪不同的是。其他所有財產(chǎn)犯罪，犯罪分子與受害者基本不存在溝通，最多僅僅單向意圖表達(dá)。但是詐騙分子，卻不一樣，其詐騙分子與受害者進(jìn)行了相互的交流溝通。
市場經(jīng)濟(jì)，商品專賣，銷售過程中，消費(fèi)者和經(jīng)營者，銷售者之間，進(jìn)行了很多溝通。如果買家買了東西，覺得不合適，或者感覺對方騙了自己，強(qiáng)化了功能說法之類。如果像其他財產(chǎn)犯罪那樣，那就太容易定詐騙罪了。那就經(jīng)濟(jì)沒法做了。買個東西，覺得商家吹牛，然后定詐騙，這種就太多了。所以，只要經(jīng)濟(jì)重量沒變，相對等價交換，并不會成說這就是詐騙。所以詐騙罪就要慎重，特別是經(jīng)濟(jì)犯罪方面。詐騙罪，要空手套白狼才行，如果吹牛而買賣，一般都正常。
理論繼續(xù)深入，例子，甲干了兩件事，甲花八萬，買了三十部手機(jī)。第一步階段，就算有邪惡想法，其拆了主板，但仍未給商家造成損失。第二步，因為商家承諾有七天無理由退貨。然后，甲把缺主板的手機(jī)退給商家，商家未發(fā)現(xiàn)異常，把八萬元退回了甲。
通常審判實(shí)務(wù)中，甲用不完美的手機(jī)換了等價的手機(jī)的錢，造成了商家損失，同時自己得到了主板價值。如果按照最標(biāo)準(zhǔn)的情況，就東西來說，其造成了三十塊主板的損失。因為詐騙罪是會對整體財產(chǎn)的犯罪，針對經(jīng)濟(jì)總量的犯罪，經(jīng)濟(jì)總量就是損失了三十塊主板。
但是，實(shí)際考核時，其答案不是這樣分析價值，答案設(shè)置為八萬元，其認(rèn)為詐騙罪是針對個別財產(chǎn)的犯罪，詐騙罪是被害人自愿處分財產(chǎn)。被害人當(dāng)時處分了8萬元給甲，本來那時候不應(yīng)該退錢，而是舉報，因為收到騙子退回的手機(jī)。但是上當(dāng)受騙沒有發(fā)現(xiàn)。所以詐騙金額是八萬。
司法審判實(shí)務(wù)中更接地氣，但是學(xué)者更存在理論上完美性。所以有兩種觀點(diǎn)的不一致。
因為第一階段無犯罪。僅僅只是第二階段，其退貨階段。商家這時處分財產(chǎn)，只能是其八萬元的處分權(quán)，所以才會這樣。
例子，偷換商家二維碼的案件，到底該定什么罪?顧客在商店吃飯，吃飯完后掃到了商家的假二維碼，第二天，商家發(fā)現(xiàn)無收益。全案件中，收益的偷換二維碼的犯罪分子，受損失的是商家。犯罪分子和商家之間未溝通過。所以，犯罪分子成立盜竊罪。這也是審判實(shí)務(wù)的結(jié)果，(通說觀點(diǎn)，犯罪分子拿了商家的財產(chǎn)）。
但中個別觀點(diǎn)，也是理論上更完美，但實(shí)務(wù)上群眾都無法接受。其理論是，為此案，真正賺錢的肯定偷換商家二維碼的犯罪分子，但是認(rèn)為真正遭受損失的不是商家，而是顧客。因為顧客吃完飯后，應(yīng)該給商家付款，就是欠商家債務(wù)，但是沒有給商家付錢消除債務(wù)，結(jié)果付到假二維碼了。顧客知道自己付錢，犯罪分子通過假二維碼跟顧客進(jìn)行了間接溝通。所以，是甲騙的是顧客的錢。所以真正遭受損失的是顧客。商家沒有損失，商家仍然擁有對顧客的債權(quán)。甲對顧客構(gòu)成詐騙罪。(少數(shù)觀點(diǎn)，犯分子詐騙了顧客)
詐騙罪本質(zhì)上是一種互動性的犯罪。
聯(lián)系客服
