邏輯思維準(zhǔn)確與否往住借助同一律來反映。人們要用不同的邏輯來展開不同的思維過程，然而，在同一個思維過程中，邏輯在前后必須保持一致，思考者在此過程中也必須使用同一的概念與判斷。
同一律的內(nèi)容可以分三個層面進(jìn)行闡述:
第一，保持思維對象的同一。在同一個思維過程中，思維所面向的對象必須保持一致，在探討，回答某個問題或是反駁其他人時，雙方所針對的對象也保持一致。
第二，保持概念的同一。在同一個思維過程中，所使用的概念必須是一致的，在探討，回答某個問題或是反駁其他人時，雙方所使用的概念也必須是一致的。
第三，保持判斷的同一。在同一時間點(diǎn)由同一主體從同一方面對同一事物所做出的判斷必須是同一的。
可見，同一律能盡可能保證思維的確定性，然而，這并不是對思維的發(fā)展或變化的否定。也就是說，同一律完全是針對思維過程而言的，至于客觀事物則不必保持絕對的不變。
有的人缺乏邏輯思維能力，經(jīng)常在思維的某個環(huán)節(jié)上違背同一律，這樣一來，最后得出結(jié)論也會有嚴(yán)重的邏輯漏洞。一般來說，違反同一律往往會導(dǎo)致以下四種邏輯錯誤:
第一，混淆概念。指的是在同一邏輯思維過程中，有的人因?yàn)槿狈壿嬓摒B(yǎng)而有悖于同一律，錯將不同的概念作為同一概念來使用，從而引起概念上的混亂。
第二，偷換概念。指的是在同一思維過程中，有的人為了達(dá)到某個目的而故意違反同一律，將不同的概念作為同一概念來使用。一般來說，可以通過下面幾種手段來達(dá)到偷換概念的目的。
<1﹥使用本概念的內(nèi)涵或外延，使它變?yōu)榱硪粋€概念。
<2>故意混淆兩個似是而非的概念。
<3>用集合概念代替非集合概念，或用非集合概念代替集合概念。
﹤4>利用多義詞來偷換概念。
第三，轉(zhuǎn)移論題。轉(zhuǎn)移論體最具體的表現(xiàn)就是在說話時偏題或在寫文章時跑題。在推理時，如果無意中違反了同一律，就會使推理與原來的論題跑偏。根據(jù)同一律，我們無論是說話還是寫文章，都要盡量保持概念和命題的前后一致。比如說，開班會的議題原來是要討論如何舉辦演講大賽，結(jié)果全班同學(xué)后來開始興奮地討論去哪里秋游，這樣一來，班會根本無法取得預(yù)期效果。
第四，偷換論題。實(shí)際上，偷換論題與轉(zhuǎn)移論題犯下的錯誤是一樣的，區(qū)別是偷換論題是思考者故意將正在討論的命題替換掉。這是現(xiàn)實(shí)中最常見的一種詭辯朮。有的人有著較強(qiáng)的邏輯思維能力，他會巧妙的利用這種詭辯技巧來忽悠邏輯思維能力較弱的人。
在現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)橛秀Ｓ谕宦啥鴮?dǎo)致邏輯混亂的現(xiàn)象也屢見不鮮。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
