子程子曰:“不偏之謂中,不易之謂庸。中者,天下之正道,庸者,天下之定理?!贝似丝组T傳授心法,子思恐其久而差也,故筆之于書,以授孟子。其書始言一理,中散為萬(wàn)事,末復(fù)合為一理,“放之則彌六合,卷之則退藏于密”,其味無(wú)窮,皆實(shí)學(xué)也。
性,即理也。天以陰陽(yáng)五行化生萬(wàn)物,氣以成形,而理亦賦焉,猶命令也。于是人物之生,因各得其所賦之理,以為健順五常之德,所謂性也。率,循也。道,猶路也。人物各循其性之自然,則其日用事物之間,莫不各有當(dāng)行之路,是則所謂道也。修,品節(jié)之也。性道雖同,而氣稟或異,故不能無(wú)過(guò)不及之差,圣人因人物之所當(dāng)行者而品節(jié)之,以為法于天下,則謂之教,若禮、樂(lè)、刑、政之屬是也。蓋人之所以為人,道之所以為道,圣人之所以為教,原其所自,無(wú)一不本于天而備于我。學(xué)者知之,則其于學(xué)知所用力而自不能已矣。故子思于此首發(fā)明之,讀者所宜深體而默識(shí)也。
理一分殊是程朱理學(xué)中的一個(gè)核心觀點(diǎn)。
“理一分殊”是由程頤提出,朱熹進(jìn)行系統(tǒng)論述的?!冻填U可以說(shuō)是該理論的奠基人,而朱熹的闡述與 發(fā)揮,則可以看作理一分殊理論的成熟,程朱二人的理一分殊理論是 繼承與被繼承的關(guān)系。 理一分殊是中國(guó)宋明理學(xué)講一理與萬(wàn)物關(guān)系的重要命題。
主張性即理,歷來(lái)被認(rèn)為是程朱之間主要相同點(diǎn)。程子與朱子都講性即理,但程子將性即理主要是闡發(fā)孟子性善義。在程子思想中,性理“非從宇宙界落下”。而在朱子學(xué)說(shuō)中,天地間公共之理落入人之形氣中才形成所謂性,“宇宙界人生界一貫直下”。
“理一分殊”就程頤本意而言,“理”指道德原則;“一”與“殊”相對(duì),“一”指同一、統(tǒng)一,“殊”指差異、差別;“分”在這里指本分或等分。朱熹從本體論角度指出,總合 天地萬(wàn)物的理,只是一個(gè)理,分開來(lái),每個(gè)事物都各自有一個(gè)理?!胺帧痹谶@里指稟分。所謂理一分殊,即是“一”與“萬(wàn)”的關(guān)系?!绑w統(tǒng)是一太極,然一物又各具一太極”,因此,“萬(wàn)個(gè)是一個(gè),一個(gè)是萬(wàn) 個(gè)”。物物各有理, 總只是一個(gè)理。中庸章句》中“始言一理,中散為萬(wàn)事,末復(fù)合為一理”可做兩節(jié)看:當(dāng)講“理一而分殊”時(shí),是“始言一理,中散為萬(wàn)事”,系就宇宙普遍法則之超越、絕對(duì)的宰制力的下貫言,所謂“天人相貫”;當(dāng)講“分殊而理一”時(shí),是“中散為萬(wàn)事,末復(fù)合為一理”,系就上達(dá)言,人倫日用之事理、物理、倫理,皆要通過(guò)我們內(nèi)心之中的性理洞明以窮盡宇宙哪一個(gè)終極本體的太極,所謂“天人相通”。
程頤的“理一分殊”,根據(jù)大部分學(xué)者的考究,是源自于佛家 的。朱熹對(duì)程頤的思想固然有繼承,但他對(duì)理一分殊的理論自 覺(jué)卻未必完全是來(lái)源于佛教 朱熹明白地指出, 未必完全是來(lái)源于佛教。 朱子的“理一分殊”,很大部分是受 到道家的影響,結(jié)合到家和佛家的思想提出來(lái)的。
“理一分殊”就程頤提出達(dá)一論題的時(shí)候說(shuō),它是一個(gè)意義比較具體的命題,主要表現(xiàn)一種倫理學(xué)的意義。朱烹也繼承了這一點(diǎn)。但朱子的貢獻(xiàn)正在于直到他才把這一命題的意義加以擴(kuò)大,包含了若干更普遍的哲學(xué)意義。
程頤講的理一分殊本來(lái)是可以用體用論來(lái)解釋的,理一是體,分殊是用,但二者間沒(méi)有本末的意義。照朱烹的講法,理一分殊又是本(本原)末(派生)的關(guān)系。本體與本原意義略有區(qū)別,前者是本體論的說(shuō)法,后者則有宇宙論的涵義。每個(gè)事物既然是具體的,它們的存在形式、運(yùn)動(dòng)法則就不可能 完全一樣。朱熹認(rèn)為,它們各自的“理”不同,這是“分殊”;但這不同的理, 又都是根源于一個(gè)理,所以是理一分殊。 “月印萬(wàn)川”比喻可以形象具體地表達(dá)理一分殊的思想。
朱熹的理一分殊說(shuō)還特別強(qiáng)調(diào)它在性理意義上的理的運(yùn)用。在性理的意義上,理一分殊的意義是超宇宙本體的太極與萬(wàn)物之性的關(guān)系。
朱熹對(duì)理一分殊還解釋說(shuō): “萬(wàn)一各正、 大小有定,言萬(wàn)個(gè)是一個(gè),一個(gè)是萬(wàn)個(gè),蓋統(tǒng)體是一太極,然一物又 是一太極?!敝祆溥@樣解釋是從質(zhì)上著眼,吸收道家、 道教形而上之體來(lái)提升儒家哲學(xué)的思辯水平,加以改造后與儒家形而下的用相結(jié)合, 是朱熹論 “理一分殊” 的特點(diǎn)。程子以為“明理一而分殊”, 可謂一言以蔽之矣。 “理一分殊” 原是程頤在給弟子楊時(shí)注解 《西銘》 時(shí)提出的。程頤把理一分殊理解為萬(wàn)理歸于一理, 他強(qiáng)調(diào)一物之理 即是萬(wàn)物之理, 在這里起支配作用的仍然是那種一切即一、一即一 切的神話。
總的來(lái)說(shuō),程子的“理一分殊”有三個(gè)特點(diǎn):1.平面化,2.人倫界,3倫理意義。朱子的“理一分殊”亦有三個(gè)特點(diǎn):1,立體化,2,宇宙界和人倫界的相通,3,眾理意義。
性二元論:
朱烹哲學(xué)認(rèn)為,天地之間有理有氣,人物的產(chǎn)生都是稟受天地之氣為形體,稟受天地之理為本性。
“性”只是全部“理”之中以特殊方式存在的一部分,天地之理如同波濤洶涌的大海,人物之性則如被盛入器皿中的海水,他們的內(nèi)容完全一致。如果說(shuō)兩者有差別的話,那就是理與性在存在形式上有隨氣流行與被氣拘定的分別。
朱烹認(rèn)為,從人和物的角度看,人物之性部是從天凜受得夾的。若從天的角度看,則可說(shuō)是天命與或賦與萬(wàn)物。
按照朱烹哲學(xué),天地之理只能叫理,京于人物之身的理才能叫性。因此,雖然相對(duì)于特定的形氣體質(zhì)而言,未有此氣此質(zhì)時(shí)天地之理未嘗不在,但性一定是與氣質(zhì)結(jié)合無(wú)間的。
朱烹認(rèn)為,天地問(wèn)有理有氣,人物的產(chǎn)生都是票受天地之氣以為形體,稟受天地之理以為本性,使人之本性與天地之理有了一種直接的宇宙論的聯(lián)系。朱層認(rèn)為,從人和物的角度來(lái)看,人物之性都是從天稟受而來(lái);從天的角度看,則可說(shuō)是天賦與或命與萬(wàn)物以性,他認(rèn)為達(dá)也就是《中店》
氣質(zhì)之性反映出的,既有理的作用,也有氣的作用,是道德理性與感性欲求的交錯(cuò)綜合,天命之性是氣質(zhì)之性的本然狀抵氣質(zhì)之性則是天命之性受氣質(zhì)熏染發(fā)生的轉(zhuǎn)化形態(tài)。每個(gè)人的天命之性是相同的,而因人的氣質(zhì)不同,所以人與人的氣質(zhì)之性是不同的。
朱子天人觀
程頤、程顥把“天”理解為宇宙的普遍法則——天理?!疤煺?,理也”二程認(rèn)為,人與萬(wàn)物以“理”相通,一物之理即萬(wàn)物之理。朱熹有時(shí)把天理解為自然的存在,“蒼蒼之謂天。運(yùn)轉(zhuǎn)周流不已?!钡嗟剡€是把“天”界定為“理”,“天之所以為天者,理而已。天非有此道理,不能為天”。天人相通在乎“理”,“宇宙之間一理而已,天得之而為天,地得之而為地,而凡生于天地之間者,又各得之為性,販販販”由于“理一分殊”才有人與萬(wàn)物的差別,“上而無(wú)極、太極,下而至于一草一木昆蟲之微,亦各各有理。”朱熹的理有時(shí)實(shí)在“氣”之內(nèi),有時(shí)又在“氣”之外的抽象的精神實(shí)體。朱熹還把“天“理解為義理之天,因而,把“天人合一”理解為“天人合德”。朱熹又把“格物致知”作為認(rèn)識(shí)天理的有效方法,要求聞一知十、格一知十,當(dāng)“格”到一定程度就能“豁然貫通”,求得“眾物之表里精粗無(wú)不到,吾心之全體大用無(wú)不明”,這種“天人合一”境界。
《中庸》首句開宗明義曰: “ 天命之謂性,,率性之謂道,,修道之謂教。”這是統(tǒng)帥全篇的總綱。 其中的“天命之謂性”, 可以說(shuō)蘊(yùn)含了儒家對(duì)天人關(guān)系的基本觀念。對(duì)于“天命之謂性”的內(nèi)涵,朱熹的解釋是: “命,尤令也。性, 即理也。天以陰陽(yáng)五行化生萬(wàn)物, 氣以成形, 而理亦賦焉。” 認(rèn)為“天”賦予人以“性”,人從天那里獲得了自身的本質(zhì)性規(guī)定( “ 質(zhì)”或“ 理”)
一、理也者氣也者 形而上下
朱子認(rèn)為形而上的“理”與形而下的“氣”相結(jié)合乃是產(chǎn)生萬(wàn)物(包括人在內(nèi))的本原。換言之,世界上的萬(wàn)物都是由“理”與“氣”結(jié)合而成的?!袄怼笔蔷瘛⒅黧w;“氣”是物質(zhì)、客體。
二.朱子認(rèn)為,人只是天下萬(wàn)物中的一種。從本原上來(lái)說(shuō),天與人絕不能分離的。當(dāng)人類步入社會(huì)之后,人更具有其它動(dòng)物所沒(méi)有的自然屬性和社會(huì)屬性的雙重性。這是人之本質(zhì)屬性所在,也是人之優(yōu)越性所在。如果脫離了人的雙重性,就無(wú)法去論“人”了,也就無(wú)法去正確處理人與天的關(guān)系。把朱子人性兩重性視為他的“天人合一”思想亞層次。告誡人們:“只有‘克盡人欲’,才能‘復(fù)盡天理’” 告誡人們:“只有‘克盡人欲’,才能‘復(fù)盡天理’” 朱熹認(rèn)為,“道心”出于天理或性命之正,本來(lái)便稟受得仁義禮智之心,發(fā)而為惻隱、羞惡、是非、辭讓,則為善?!叭诵摹背鲇谛螝庵?,是指饑食渴飲之類。如是,雖圣人亦不能無(wú)人心。不過(guò)圣人不以人心為主,而以道心為主。他認(rèn)為“道心”與“人心”的關(guān)系既矛盾又聯(lián)結(jié),“道心”需要通過(guò)“人心”來(lái)安頓,“道心”與“人心”還有主從關(guān)系,“人心”須聽命于“道心”。朱熹從心性說(shuō)出發(fā),探討了天理人欲問(wèn)題 。他以為人心有私欲,所以危殆;道心是天理,所以精微。因此朱熹提出了“遏人欲而存天理”的主張。朱熹承認(rèn)人們正當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)生活的欲望,反對(duì)佛教籠統(tǒng)地倡導(dǎo)無(wú)欲,他反對(duì)超過(guò)延續(xù)生存條件的物質(zhì)欲望。
三、天即人人即天 理一分殊
五、人是最靈之物 不問(wèn)命運(yùn)
朱子主張“只看義理如何,都不問(wèn)那命?!保ā吨熳诱Z(yǔ)類》卷34)朱子論天人,尤其論理氣,喜講一體兩分,既對(duì)立又統(tǒng)一,其中蘊(yùn)涵著辯證法的因素。所以,人對(duì)天命有何足畏?事業(yè)前途只講“義理”,不講“命運(yùn)”。
七、天地萬(wàn)物之本 致中致和
所謂思想觀念的制度化, 就是在權(quán)力的支持下, 將一種思想體系轉(zhuǎn)化為一種法律、習(xí)
俗、實(shí)踐系統(tǒng), 它具有強(qiáng)制性。所謂思想觀念的制度化, 就是在權(quán)力的支持下, 將一種思想體系轉(zhuǎn)化為一種法律、習(xí)俗、實(shí)踐系統(tǒng), 它具有強(qiáng)制性。
朱子使“帝王的經(jīng)世之規(guī),圣賢新民之學(xué),燦然中興?!敝熳映蔀槔韺W(xué)的集大成者,緣由在此。南宋晚年,儒家特別是理學(xué)的統(tǒng)治地位已經(jīng)確立,這與朱子的學(xué)術(shù)研究與教學(xué)活動(dòng)分不開。朱子建立了嚴(yán)密的理學(xué)思想體系,把客觀唯心主義推到一個(gè)新階段。這個(gè)體系熔鑄了傳統(tǒng)的儒家思想,及佛學(xué)、道教思想。天理論引入社會(huì)政治思想,使這些領(lǐng)域也呈現(xiàn)不同的面貌。朱子的理學(xué)思想對(duì)后世的影響很大。
正因?yàn)橹熳拥乃枷朐趯?duì)人們的思想道德、行為準(zhǔn)則做了更加詳盡、更加符合統(tǒng)治者要求的講述,有利于統(tǒng)治者對(duì)人們的思想進(jìn)行規(guī)范,因此,朱子的理學(xué)讓統(tǒng)治者更加確立了儒學(xué)在統(tǒng)治中的重要性,因此推動(dòng)了儒家的制度化進(jìn)程。
封建社會(huì)后期儒家的傳統(tǒng)思想實(shí)際上就是朱熹的理學(xué)思想,對(duì)鞏固封建統(tǒng)治,維護(hù)封建禮教,起了重要作用。
聯(lián)系客服