武漢楊氏兄弟被控故意傷害案又有新進(jìn)展。近日，武漢市中級(jí)法院作出裁定，認(rèn)為楊氏兄弟犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。
這是一起因“摸狗”引發(fā)的血案。
2016年2月，武漢人彭芳明出門(mén)遛狗，路過(guò)市民楊建平家門(mén)口時(shí)，楊用手摸狗，被彭指責(zé)，雙方發(fā)生口角。彭芳明帶人上門(mén)報(bào)復(fù)，沖突中楊氏兄弟持刀刺彭。多處受傷的彭芳明失血過(guò)多身亡。
一審法院認(rèn)定楊建平及其弟弟楊建偉犯故意傷害罪，分別判刑11年和15年；二審時(shí)，楊氏兄弟的行為是故意傷害，還是正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，成為控辯雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
因狗產(chǎn)生口角：狗主人喊人上門(mén)報(bào)復(fù)被刺死
事發(fā)地點(diǎn)位于武漢市武昌區(qū)楊園街。2016年2月28日中午，彭芳明牽著一條狗到街上溜達(dá)，路過(guò)楊建平家門(mén)口。
54歲的楊建平是一名低保戶(hù)，數(shù)年前摔跤導(dǎo)致腿部骨折，此后和妻子在家門(mén)口經(jīng)營(yíng)小賣(mài)部；比他小10歲的彭芳明則是無(wú)業(yè)人員，經(jīng)常在工地做事。楊的律師稱(chēng)，彭、楊兩人此前并不認(rèn)識(shí)。
武漢市武昌區(qū)法院的判決書(shū)梳理了案發(fā)過(guò)程：當(dāng)時(shí)彭芳明遛狗路過(guò)，楊建平觸摸了彭芳明所牽的狗，遭到彭的指責(zé)。這引起一旁的楊建偉的不滿(mǎn)——50歲的楊建偉是楊建平的弟弟，一名灑水車(chē)司機(jī)。
判決書(shū)顯示，楊建偉與彭芳明發(fā)生口角，彭芳明當(dāng)即揚(yáng)言去找人報(bào)復(fù)。僅過(guò)了10分鐘，彭芳明即邀約另外三名男子，手持工具——工地上常用的洋鎬把，返回來(lái)找楊氏兄弟。彭芳明率先沖到楊建偉家門(mén)口，與其發(fā)生打斗。楊建偉用單刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺數(shù)刀。雙方打至門(mén)外的街上，彭芳明邀來(lái)的三名男子也沖上來(lái)，用洋鎬把對(duì)楊建偉進(jìn)行圍打。不遠(yuǎn)處的楊建平見(jiàn)弟弟被圍打，便從家中取來(lái)一把雙刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。
彭芳明受傷后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不久因傷勢(shì)過(guò)重倒地，搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其胃、肝破裂，因急性失血性休克而死。
庭審焦點(diǎn)：是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)
案發(fā)一年后，武漢市武昌區(qū)法院作出一審判決。
一審法院認(rèn)為，被告人楊建偉、楊建平合伙故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪；楊建平投案自首，從輕處罰。
辯護(hù)律師認(rèn)為楊氏兄弟系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，此觀(guān)點(diǎn)未被采納。法庭認(rèn)為，楊建偉手段較殘忍，其行為不屬于僅為制止對(duì)方侵害而實(shí)施的防衛(wèi)行為；楊建平系在看見(jiàn)弟弟被打的情況下，出手幫忙而持刀傷害被害人，“不存在自己面臨他人不法侵害的情形”。
2017年2月，武昌區(qū)法院判決楊建偉、楊建平犯故意傷害罪，前者判刑15年，后者判刑11年，二人共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失56萬(wàn)余元。
一審判決后，楊氏兄弟以及附帶民事訴訟原告人，均提出上訴。4月5日和5月26日，武漢市中級(jí)法院兩次開(kāi)庭審理此案。
二審期間，楊氏兄弟的行為是否屬正當(dāng)防衛(wèi)成為控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。
裁定書(shū)顯示，楊建偉辯護(hù)人認(rèn)為，楊建偉面對(duì)彭某某一伙人的不法侵害實(shí)施自衛(wèi)，具有天然合理的正當(dāng)性。
楊建平辯護(hù)人認(rèn)為，楊建平看見(jiàn)弟弟被彭芳明等四人圍打，有生命危險(xiǎn)，且在雙方力量懸殊的情況下，才持刀上前，其行為屬于依法行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，應(yīng)不負(fù)刑事責(zé)任。
檢方則認(rèn)為，楊氏兄弟及其辯護(hù)人提到的上述理由不能成立，一審判決“故意傷害罪”的定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。被害人親屬認(rèn)為，楊氏兄弟以沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力為由未履行民事賠償，應(yīng)對(duì)其加重刑罰。
6月底，武漢市中級(jí)法院作出刑事附帶民事裁定：原審判決認(rèn)定上訴人楊建偉、楊建平犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；撤銷(xiāo)武昌區(qū)法院的一審判決，發(fā)回該院重新審理。
7月27日，準(zhǔn)備為楊建平申請(qǐng)取保候?qū)彽睦讋傉f(shuō)，案件重審期間，他將繼續(xù)為楊建平作無(wú)罪辯護(hù)。
原標(biāo)題：武漢“摸狗”命案發(fā)回重審，兩被告一審被認(rèn)定故意傷害獲重刑
聯(lián)系客服
