男子因做生意失敗欠下巨額債務(wù),結(jié)果被債主毆打拘謹(jǐn),在被逼無(wú)奈之下簽下了一份《房屋買賣成交合同》,那么這份合同到底有沒(méi)有法律效力呢?
來(lái)昆工作的馬某因?yàn)樯鈭?chǎng)上的失利欠下了巨額債務(wù)。眼看自己借出去的錢要打水漂,債主王某十分著急,在向債務(wù)人馬某索要無(wú)果的情況下,氣急敗壞的王某選擇了鋌而走險(xiǎn)。今年年初,王某伙同他人找到馬某,在恐嚇、毆打馬某之后,雙方商定以馬某的一套房產(chǎn)抵債,并簽訂了《房屋買賣成交合同》一份,王某并未實(shí)際支付馬某購(gòu)房款33萬(wàn)元。在簽訂合同期間,王某限制馬某離開,并帶其辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶的各種手續(xù)。在辦理房屋登記過(guò)程中,馬某趁王某不注意逃離現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警。后,王某因涉嫌非法拘禁罪被公安機(jī)關(guān)抓獲并執(zhí)行刑事拘留。然而,王某并未意識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò),并委托代理人向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令馬某繼續(xù)履行房屋買賣合同。
法院審理認(rèn)為,本案中王某是采用非正當(dāng)手續(xù)迫使馬某在違背真實(shí)意思的情況下與其簽訂房屋買賣合同,該民事行為本為無(wú)效,故該合同內(nèi)容對(duì)馬某當(dāng)然不具有法律約束力。且王某與馬某簽訂的《房屋買賣成交合同》,實(shí)質(zhì)內(nèi)容為以房抵債,該房屋產(chǎn)權(quán)尚未轉(zhuǎn)移前,馬某反悔不履行協(xié)議內(nèi)容的,王某主張繼續(xù)履行的,不應(yīng)得到法律的支持。最終,原告王某的訴訟請(qǐng)求未達(dá)到法院支持。
法官提醒:
俗話說(shuō),欠債還錢天經(jīng)地義。但追討欠款也要采取合法途徑才可以,按照我國(guó)法律規(guī)定,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。當(dāng)事人達(dá)成以物抵債協(xié)議,在尚未辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)前,債務(wù)人反悔不履行抵債協(xié)議,債權(quán)人要求繼續(xù)履行抵債協(xié)議的,該主張不應(yīng)得到法律的支持。本案中,王某因索款心切,以對(duì)債務(wù)人馬某施暴并限制其人身自由的行為已經(jīng)觸犯了《刑法》,且是在馬某違背意愿的情況下逼迫其簽訂該合同,自然得不到法律的支持。
來(lái)源:昆山市人民法院
聯(lián)系客服