本來想再查一下外文對“不可能三角”的解釋，最早接觸這個概念的時候就是看的外文，圖文并茂非常好理解（益智啊！可惜現(xiàn)在已經(jīng)無法看到），但看了一下部分國內(nèi)文章和一些自媒體的說法，感覺已經(jīng)沒有必要，知道了為什么那么多人在昨天向我提出了那么多的各種不可能三角——中文網(wǎng)上太多似是而非的相關(guān)內(nèi)容。想了解正確概念的，搜一下就行，凡是談到亞洲金融危機的文章，基本都是沒有太大問題的，但是，推廣到其它方面的，一般都不對。就我目前了解的內(nèi)容，除了那個用于貨幣政策和匯率的不可能三角之外，還沒見到過真正的其它方面的不可能三角，原因在于形成不可能三角的條件非常特殊，并不是列出三件有關(guān)聯(lián)又有內(nèi)在矛盾的事情就是不可能三角。
首先，不可能三角的三個端元，都屬于可供選擇的人類活動，每一項的選擇都只有“是”與“否”，即能做到或不能做到，不能有其它選項。
其次，三個端元中，任何兩項都可以同時實現(xiàn)，也就是可以同時選“是”。
第三，加入第三個端元，第三端元一定是“否”。即三項只能選二，不能選三。
上圖中的第二張圖是依靠攝影角度實現(xiàn)的，即傳統(tǒng)智慧的三點共面被破壞，出現(xiàn)三點不共面。
在金融方面的具體做法上，香港的聯(lián)系匯率是為了匯率的穩(wěn)定，選擇了貨幣的自由流動，放棄了自主的貨幣政策，所以，美國加息它也要加息。當(dāng)你討論其它所謂不可能三角的時候，你可以將三者跟金融領(lǐng)域的三項對比一下，看看哪個屬于香港模式，下面的各種模式可以用類似方法考察你的三角是不是人家的三角。
有的國家，我們簡單稱之為C國，選擇了利率的穩(wěn)定性和獨立的貨幣政策，那就只能放棄貨幣的自由流動，所以，要控制換匯。
像美國等大多數(shù)自由市場經(jīng)濟，基本上選擇了自主的貨幣政策和自由流動的貨幣，放棄對匯率的控制。
在使用不可能三角的時候，要注意各個端元不能是主管判斷的，如善良、帥氣等。同時，其中的兩個端元必須可以同時成立，不能自帶矛盾，像收益高和安全性好。還有就是不能有例外，像有人說的基金不能既要規(guī)模大又要收益高還要安全好，伯克希爾不就是收益好、安全性好和規(guī)模大的嗎？
下面是常見的所謂的不可能三角，我們來看看怎么錯的。
事少錢多離家近，正好最近到澳洲，拜訪了孩子的一位朋友，居家辦公，在居家辦公情況下，就可以實現(xiàn)事少錢多離家近。特別是一些搞價值投資搞得好的個人投資者，用格雷厄姆的那套東西，不用盯盤，偶爾看看股價就可以實現(xiàn)。
長得美智商高性格好，是不是國際名校長得漂亮的女生一律性格不好？不知道。
長得帥能賺錢情感專一，先不說長得帥和情感專一不好判斷的問題，臉書的小扎算不算做到了？大家可以爭議。其實，一爭議就戳破了這種提法的科學(xué)性。
投資不可能三角，更是扯，上面說了伯克希爾，其實，價值投資破了這個提法，我個人就可以作為例子破它的金身。如果說是投資品種，那么安全性和收益高本身就自帶矛盾或爭議，不能兩項完全無爭議實現(xiàn)，加個流動性就是多余的。
聯(lián)系客服
