讓我們來(lái)思考一下這個(gè)問(wèn)題,如果聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始縮表,即停止國(guó)債和MBS的再投資,對(duì)自身資產(chǎn)負(fù)債表以及銀行又會(huì)有什么樣的影響呢?
要討論Exit必須先討論Entrance,有關(guān)QE的性質(zhì)問(wèn)題,筆者在之前已經(jīng)行文多次說(shuō)明了,沒(méi)看過(guò)的小伙伴,可以看以下的概要:
圖:QE的資產(chǎn)負(fù)債表原理
這和傳統(tǒng)的銀行貸款創(chuàng)造存款的方式不同!也是很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家(泰勒)犯錯(cuò)的根本因素。聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)QE創(chuàng)造的存款是通過(guò)自身擴(kuò)表,增加負(fù)債(準(zhǔn)備金)的形式完成的,而不是傳統(tǒng)的由銀行貸款-存款,以及貨幣乘數(shù)派生出來(lái)的!因此,拿貨幣乘數(shù)去評(píng)價(jià)QE是沒(méi)有意義的。
另外,這些金融機(jī)構(gòu)在賣(mài)出資產(chǎn)以后,會(huì)重新配置自己的存款,而無(wú)論他們?cè)鯓优渲眠@筆存款,這部分存款(QE創(chuàng)造的流動(dòng)性)永遠(yuǎn)都會(huì)窖藏在銀行體系內(nèi)。只是分布在不同的銀行而已。
切記,這和銀行的貸款無(wú)關(guān)!這和銀行的貸款無(wú)關(guān)!這和銀行的貸款無(wú)關(guān)!銀行不會(huì)因?yàn)榭蛻舸婵钤黾泳腿シ刨J!所以泰勒所說(shuō)的QE制造惡性通脹是無(wú)稽之談也沒(méi)有發(fā)生。
如上圖,兩者的缺口在2.5萬(wàn)億美元左右,而聯(lián)儲(chǔ)目前的超儲(chǔ)水平也在2.5萬(wàn)億美元左右。因此,QE是通過(guò)準(zhǔn)備金(以銀行為媒介)創(chuàng)造了私人部門(mén)的存款,而不是通過(guò)銀行的資產(chǎn)端(信貸)和資產(chǎn)負(fù)債表完成的存款擴(kuò)張!這和貸-存機(jī)制存在本質(zhì)區(qū)別。
下圖為聯(lián)儲(chǔ)的超額準(zhǔn)備金對(duì)比貸-存缺口
小結(jié):
所以耶倫敢放狠話說(shuō)“見(jiàn)不著危機(jī)了!”
那我們來(lái)看看“逆QE”進(jìn)程,是如何完成的?
首先,明確幾點(diǎn):
是的,準(zhǔn)備金就這樣消失了!對(duì)于銀行而言,一筆存款消失了,一筆HQLA消失了。
那么,銀行的資產(chǎn)負(fù)債表會(huì)否回歸常態(tài)呢?
聯(lián)儲(chǔ)為什么要先加息,后縮表呢?因?yàn)橄纫纯词袌?chǎng)對(duì)利率上行的反應(yīng),然后再來(lái)動(dòng)久期,不過(guò),事實(shí)上,聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)端國(guó)債的久期隨著組合“變老”一直在下降,如下圖:
聯(lián)儲(chǔ)的再投資進(jìn)程中止與財(cái)政部的發(fā)行以及負(fù)債計(jì)劃無(wú)關(guān)!不會(huì)因?yàn)槁?lián)儲(chǔ)不投資財(cái)政部就會(huì)少發(fā)債!真實(shí)情況是聯(lián)儲(chǔ)不買(mǎi)債以后,財(cái)政部就要找到其他部門(mén)來(lái)接過(guò)這部分蛋糕——可能是海外投資者,也可能是本國(guó)私人部門(mén)。
作為赤字國(guó),你的赤字缺口是需要其他部門(mén)或者其他國(guó)家的盈余來(lái)彌補(bǔ)的,這也是為什么美元和美債體系需要通過(guò)貿(mào)易赤字來(lái)維系,因?yàn)橛妹魉够脑拋?lái)說(shuō),一國(guó)的貿(mào)易赤字實(shí)際上體現(xiàn)的是剩余國(guó)對(duì)該國(guó)的資產(chǎn)需求。那么如果聯(lián)儲(chǔ)要縮表,財(cái)政部又想要維持美債的需求的話,我們需要觀察其他盈余部門(mén)和國(guó)家的財(cái)務(wù)狀況。
*辜朝明的測(cè)算:
如果假設(shè)聯(lián)儲(chǔ)從10月開(kāi)始縮表,那么算上財(cái)政部未來(lái)5年每年6000億美元的赤字,私人部門(mén)和海外部門(mén)每年需要虹吸掉9000億-1.2萬(wàn)億美元/年的美國(guó)主權(quán)部門(mén)負(fù)債。這是一個(gè)驚人的數(shù)字。
好消息是,本國(guó)居民部門(mén)以及企業(yè)部門(mén)去杠桿充分,處于盈余狀態(tài)。
除此以外,我們?cè)僬f(shuō)一點(diǎn)有趣的,即2.5萬(wàn)億美元之巨的準(zhǔn)備金和聯(lián)儲(chǔ)龐大的資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模一直被視為聯(lián)儲(chǔ)極度寬松的狀態(tài)。但實(shí)際情況并不如此!聯(lián)儲(chǔ)在危機(jī)前也處于瘋狂寬松的狀態(tài)!只不過(guò)這種寬松無(wú)法在周級(jí)別的資產(chǎn)負(fù)債表報(bào)告中被捕捉。
08危機(jī)前,央行每天都會(huì)大規(guī)模地?cái)U(kuò)展與收縮其負(fù)債端的準(zhǔn)備金。筆者稱之為影子準(zhǔn)備金,通俗點(diǎn)說(shuō)就是日內(nèi)流動(dòng)性,以overdraft的形式存在。
在雷曼兄弟倒閉一年前,美國(guó)的銀行部門(mén)在美聯(lián)儲(chǔ)僅存有160億美元隔夜存款(準(zhǔn)備金),現(xiàn)在則超過(guò)兩萬(wàn)億。而在當(dāng)時(shí),銀行間日常通過(guò)Fedwire轉(zhuǎn)移的資金量大約為2.5萬(wàn)億美元(這個(gè)數(shù)字恰好與QE時(shí)期超額準(zhǔn)備金的規(guī)模差不多),換言之,銀行間日常準(zhǔn)備金轉(zhuǎn)移量幾乎為其在聯(lián)儲(chǔ)存款量的156倍。為了維持Fedwire系統(tǒng)的有效運(yùn)作,聯(lián)儲(chǔ)(正如其他先進(jìn)央行一樣)給銀行提供了當(dāng)日內(nèi)信用,使其在提供高質(zhì)量抵押品的前提下可以透支其準(zhǔn)備金賬戶進(jìn)行支付。危機(jī)前,當(dāng)日內(nèi)銀行準(zhǔn)備金透支額最高達(dá)1500億美元,幾乎為在聯(lián)儲(chǔ)隔夜存款的十倍。這相當(dāng)于聯(lián)儲(chǔ)每天都在實(shí)施日內(nèi)QE!
就像你無(wú)法從債券基金的季末報(bào)告中捕捉到他們的杠桿一樣!因?yàn)樵诩局兴麄兛赡芊浅<みM(jìn)地在使用回購(gòu)工具加杠桿。
因此,聯(lián)儲(chǔ)縮表,并不代表著流動(dòng)性的末日。
聯(lián)系客服