一、討論主題：
二、基本案情：
2014年11月，在廣州務(wù)工的羅某遭到張某、劉某等人的無故毆打?qū)е律硎苤貍?，一直處于昏迷狀態(tài)。后被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為重傷一級， 被司法鑒定所鑒定為傷殘等級為一級傷殘。
鑒于案情重大、復(fù)雜，受害者家屬無力自行解決后續(xù)賠償事宜，故委托環(huán)廣律師事務(wù)所代為處理。
三、辦案部討論意見:
律所辦案部門接收到案件材料并了解案情后，初步提出如下觀點(diǎn)：
本案中，受害者可以提起刑事附帶民事訴訟，要求犯罪嫌疑人支付包括醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等在內(nèi)的直接性物質(zhì)損失;
而本案的焦點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)是傷殘賠償金、精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在內(nèi)的賠償，能否得到法院支持。
辦案人員經(jīng)討論，提出如下觀點(diǎn)：
1、根據(jù)刑訴法解釋第一百五十五條，對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
2、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
3、據(jù)《刑訴法》解釋第一百六十三條，人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有的規(guī)定以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。通過此法條可以看出，在刑事附帶民事訴訟中，優(yōu)先使用刑法、刑事訴訟法等刑事司法解釋的已有規(guī)定，再加上《刑訴法解釋》頒布晚于《侵權(quán)責(zé)任法》，其中的相關(guān)民事訴訟方面的內(nèi)容是新法;相對于《侵權(quán)責(zé)任法》，刑事附帶民事訴訟中民事訴訟的規(guī)定是特別法，以新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的原則，從實(shí)體上判決賠償范圍應(yīng)依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，適用刑事訴訟法關(guān)于刑事附帶民事訴訟的有關(guān)規(guī)定，即《刑訴法解釋》第一百六十四條，被害人或法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”的規(guī)定，應(yīng)不包括殘疾賠償金、死亡賠償金。此“二金”應(yīng)在調(diào)解范圍內(nèi)，而不是判決的硬性規(guī)定。
故，綜上，辦案人員認(rèn)為，本案中，通過刑事附帶民事訴訟及另行提起民事訴訟的方式均無法獲賠傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。但可以通過與對方調(diào)解、和解等方式協(xié)商具體的賠償金額，這是不受法律約束的。
四、相關(guān)法條：
《刑事訴訟法司法解釋》第155條、第163條、第164條;《侵權(quán)責(zé)任法》第16條
五、相關(guān)法律適用答疑：(略)
六、相關(guān)案例：(略)
聯(lián)系客服
