本文發(fā)表于《數(shù)字教育》2017年第2期(總第14期)理論探索欄目,頁(yè)碼:18-22。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
本文發(fā)表于《數(shù)字教育》2017年第2期(總第14期)理論探索欄目,頁(yè)碼:18-22。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
摘 要:翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式是對(duì)傳統(tǒng)課堂的顛覆,自2011年以來在全球得到廣泛關(guān)注,國(guó)內(nèi)也掀起了研究熱潮。為進(jìn)一步了解國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,本文分別以Web of Science 和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為國(guó)際、國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)來源,運(yùn)用可視化分析、內(nèi)容分析等方法對(duì)比國(guó)內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂在研究熱點(diǎn)、研究類型、效果評(píng)價(jià)和應(yīng)用學(xué)科等方面的差異,為我國(guó)翻轉(zhuǎn)課堂的深入研究和實(shí)踐提供參考。
關(guān)鍵詞:可視化分析;翻轉(zhuǎn)課堂;Citespace;內(nèi)容分析
傳統(tǒng)教學(xué)已經(jīng)不能滿足信息化社會(huì)對(duì)學(xué)生能力的新要求,信息技術(shù)的發(fā)展迫切需要教育變革。2011 年,翻轉(zhuǎn)課堂成為研究熱點(diǎn), 它是對(duì)教育觀念和人才培養(yǎng)過程的革新。2012 年,我國(guó)翻轉(zhuǎn)課堂的研究和實(shí)踐進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性的階段,理論研究取得了一定的成果,但在實(shí)踐中卻出現(xiàn)了迷茫(有少數(shù)學(xué)者對(duì)我國(guó)翻轉(zhuǎn)課堂的實(shí)施效果提出質(zhì)疑)。為更深入地了解國(guó)內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂研究現(xiàn)狀,本文借助Citespace軟件對(duì)Web of Science 數(shù)據(jù)庫(kù)中2000—2016年的相關(guān)文獻(xiàn)及CNKI 中2012—2016 年有關(guān)翻轉(zhuǎn)課堂的核心文獻(xiàn)進(jìn)行分析,呈現(xiàn)知識(shí)圖譜,揭示國(guó)內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂研究文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間、數(shù)量、期刊、關(guān)鍵文獻(xiàn)分布等,對(duì)比國(guó)內(nèi)外研究熱點(diǎn)、研究類型、效果評(píng)價(jià)和應(yīng)用學(xué)科等方面的相似與差異,探析國(guó)外研究對(duì)國(guó)內(nèi)研究的啟示意義。
一、研究設(shè)計(jì)
( 一) 數(shù)據(jù)來源
Web of Science 核心合集收錄世界權(quán)威的有影響力的學(xué)術(shù)期刊,本文以Web of Science 核心合集為數(shù)據(jù)來源,為提高文獻(xiàn)的檢全率, 以“flipped class-room”“flipping classroom”“inverting theclass-room”“inverted classroom”為主題名進(jìn)行檢索,檢索時(shí)間跨度為2000—2016年(翻轉(zhuǎn)課堂的概念最早在2000 年被提出),共得到357 條結(jié)果,數(shù)據(jù)保存為全記錄格式,保存日期為2016 年6 月2 日。
國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)來自CNKI中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù), 以篇名為“翻轉(zhuǎn)課堂”,關(guān)鍵詞為“翻轉(zhuǎn)課堂”,來源類別為“CSSCI”和“核心”為檢索策略進(jìn)行期刊檢索,時(shí)間跨度設(shè)置為2012—2016 年(國(guó)內(nèi)對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的研究始于2012 年),共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)403 篇,保存日期為2016 年6 月4 日。
(二)研究工具與方法
國(guó)外數(shù)據(jù)分析采用Citespace 4.0.R5。國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)分析主要運(yùn)用知網(wǎng)分析工具,并借助Excel 2010 呈現(xiàn)相關(guān)統(tǒng)計(jì)圖表,呈現(xiàn)國(guó)內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂研究的發(fā)文時(shí)間和數(shù)量分布圖、發(fā)文期刊分布圖、共被引文獻(xiàn)圖、關(guān)鍵詞聚類圖,從不同的視角對(duì)比國(guó)內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂研究的現(xiàn)狀和趨勢(shì)。
本研究主要運(yùn)用內(nèi)容分析法和引文分析法。利用內(nèi)容分析法可以對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行量化描述,該方法適于對(duì)一切可以記錄與保存并且有價(jià)值的文獻(xiàn)進(jìn)行研究[1], 利用內(nèi)容分析法確定分析類目,得到表1,之后分別對(duì)各類目進(jìn)行量化描述。引文分析法是對(duì)科學(xué)文獻(xiàn)之間的引用與被引用關(guān)系進(jìn)行分析的理論與方法[2],利用該方法可以挖掘某領(lǐng)域具有重要影響的文獻(xiàn)信息,還可以根據(jù)引用關(guān)系探究某領(lǐng)域研究方向的遷移情況。
二、國(guó)內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂研究基本情況描述
(一)文獻(xiàn)時(shí)間和數(shù)量分布
分別對(duì)檢索到的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),重要學(xué)術(shù)期刊發(fā)文數(shù)量和時(shí)間分布情況如圖1 所示,近年來國(guó)內(nèi)外對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的研究有較高的熱度。國(guó)外對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的研究起步較早,在信息化與教學(xué)發(fā)生融合的形勢(shì)下,國(guó)內(nèi)也掀起了熱潮。2014 年以來對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的研究呈“井噴式”增長(zhǎng),這也正與2014 年《地平線報(bào)告》中“翻轉(zhuǎn)課堂將在一年內(nèi)被采用”的預(yù)測(cè)相符合。
(二)期刊分布
國(guó)外重要學(xué)術(shù)期刊發(fā)文數(shù)量較多的分別是Frontiers in EducationConference,Journal of Chemical Education, Abstracts of Papers of the American Chemical Society 等,如表2 所示。國(guó)內(nèi)關(guān)于翻轉(zhuǎn)課堂研究發(fā)文量較多的重要學(xué)術(shù)期刊分別是《現(xiàn)代教育技術(shù)》《中國(guó)電化教育》和《教學(xué)與管理》等,如圖2 所示,也反映了該類期刊對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的重視程度。
(三)關(guān)鍵文獻(xiàn)分析
在Citespace 中通過關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)來分析關(guān)鍵文獻(xiàn),在Citespace 界面中設(shè)置分析時(shí)間為2000—2016 年,設(shè)置時(shí)間區(qū)間(Time Slicing) 為1,選擇網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn) (NodeTypes) 為引用文獻(xiàn)(Cited Reference),算法選擇關(guān)鍵路徑(pathfinder) 算法,數(shù)據(jù)抽取對(duì)象為top50。運(yùn)行軟件,得到高被引文獻(xiàn)圖譜, 結(jié)合分析結(jié)果和內(nèi)容分析,得到表3。
在CNKI中搜集到的文獻(xiàn)按被引排序,得到國(guó)內(nèi)高被引文獻(xiàn)表,如表4所示。
三、國(guó)內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂研究現(xiàn)狀對(duì)比
(一)熱點(diǎn)對(duì)比
關(guān)鍵詞雖然在文章中占的篇幅很少,但卻是文章的精髓與核心,高頻關(guān)鍵詞可用來確定熱點(diǎn)主題。在Citespace 界面中選擇網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn) (Node Types) 為關(guān)鍵詞(Keywords),其余設(shè)置不變,運(yùn)行軟件,繪制出關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)分布圖及高頻關(guān)鍵詞列表(表5)。
從時(shí)間遷移來看,國(guó)外在2005 年之前就有對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂模式的研究,2010 年以來熱點(diǎn)主要在主動(dòng)學(xué)習(xí)、混合學(xué)習(xí)等方面,研究領(lǐng)域主要在醫(yī)學(xué)教育、高等教育等方面。
在主動(dòng)學(xué)習(xí)、混合學(xué)習(xí)等方面,國(guó)外研究多采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究方法,通過前測(cè)后測(cè)分析,探究翻轉(zhuǎn)課堂對(duì)學(xué)生情感和行為的影響。理查德·皮爾斯等利用視頻博客開展翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué),培養(yǎng)學(xué)生的主動(dòng)學(xué)習(xí)能力,結(jié)果發(fā)現(xiàn)學(xué)生不僅成績(jī)得到提高,對(duì)教學(xué)方法也有積極的看法[3]。保羅·巴普樂等發(fā)現(xiàn),以混合學(xué)習(xí)的方式開展主動(dòng)學(xué)習(xí)課堂,能取得不低于傳統(tǒng)課堂的學(xué)習(xí)效果并且能夠提高學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)環(huán)境的認(rèn)知[4]。麥克勞克林等在北卡羅萊納州大學(xué)藥學(xué)院對(duì)藥劑學(xué)課程進(jìn)行了翻轉(zhuǎn),總結(jié)出:教育工作者如果想要加強(qiáng)學(xué)習(xí),提高教學(xué)效果,滿足學(xué)生對(duì)21 世紀(jì)衛(wèi)生保健方面知識(shí)的需求,這種方法值得考慮[5]。
借助知網(wǎng)分析工具對(duì)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,得到高頻關(guān)鍵詞列表,如表6 所示。我國(guó)翻轉(zhuǎn)課堂研究主要在與微課、慕課等相結(jié)合構(gòu)建教學(xué)模型、優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì)等方面。
對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的本土化改造方面,何克抗教授對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的由來、發(fā)展、效果以及在我國(guó)實(shí)施面臨的限制條件和挑戰(zhàn)進(jìn)行分析,深入論述了翻轉(zhuǎn)課堂的本質(zhì)特征,為我國(guó)翻轉(zhuǎn)課堂的發(fā)展提出了明確的方向[6];趙興龍博士對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)語(yǔ)境中的翻轉(zhuǎn)課堂進(jìn)行了對(duì)比, 結(jié)合國(guó)情從宏觀、中觀和微觀角度出發(fā),對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式進(jìn)行設(shè)計(jì)[7];在翻轉(zhuǎn)課堂階段設(shè)計(jì)和吸引學(xué)生注意方面,張金磊提出翻轉(zhuǎn)課堂的三階段說,基于游戲化教學(xué)理念設(shè)計(jì)翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式[8]; 在翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)設(shè)計(jì)方面,陳怡等以“計(jì)算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)”課程為例, 設(shè)計(jì)出包含課前和課中兩階段的翻轉(zhuǎn)課堂模式的教學(xué)設(shè)計(jì)方案[9]。
(二)研究類型與效果評(píng)價(jià)維度對(duì)比
分別將國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)按被引排序,通過對(duì)被引度較高的前100 篇文獻(xiàn)的全文進(jìn)行閱讀分析,總結(jié)得出:搜集到的100 篇國(guó)外文獻(xiàn),除去主題相關(guān)度較小的12 篇,其中應(yīng)用研究型為52 篇,占59.1%,理論探討型為36篇(模式構(gòu)建型30 篇,經(jīng)驗(yàn)總結(jié)型6 篇),占40.9%。在研究方法上,主要采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究方法,通過前測(cè)和后測(cè)的對(duì)比,分析翻轉(zhuǎn)課堂相對(duì)于傳統(tǒng)課堂的有效性,在效果分析中學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)只是其中一項(xiàng)指標(biāo),更多地關(guān)注學(xué)生自身在課程中的感知、參與度、對(duì)教學(xué)方式的滿意度等,同時(shí)關(guān)注學(xué)生在解決問題能力、信息素養(yǎng)能力、批判性思維能力、協(xié)作學(xué)習(xí)能力等方面的提升。
在100 篇國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中,理論探討類為65 篇(其中模式構(gòu)建型為27 篇,可行性分析、反思性文獻(xiàn)為38 篇), 占65%,應(yīng)用研究型為32 篇,占32%,綜述類共3 篇, 占3%。國(guó)內(nèi)翻轉(zhuǎn)課堂研究還處于對(duì)新事物本土化改造的階段,研究熱點(diǎn)主要是與微課、慕課等相結(jié)合構(gòu)建教學(xué)模型,理論研究成分較多。應(yīng)用研究型文獻(xiàn)主要通過測(cè)驗(yàn)試卷、問卷調(diào)查和訪談評(píng)價(jià)其效果,評(píng)價(jià)維度主要有學(xué)習(xí)成績(jī)、課程的吸引力、師生的認(rèn)可度、學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、參與度、自主學(xué)習(xí)能力、協(xié)作能力等。
(三)應(yīng)用學(xué)科對(duì)比
分別將國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)按被引排序,通過對(duì)被引度較高的前100 篇文獻(xiàn)的篇名、關(guān)鍵詞、摘要的閱讀分析,得知在分析的100 篇國(guó)外文獻(xiàn)中,涉及應(yīng)用學(xué)科的文獻(xiàn)共67 篇,其中醫(yī)學(xué)類為31 篇,占46.3%,理學(xué)類25 篇(其中化學(xué)19 篇),占37.3%。在分析的100篇國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中,涉及應(yīng)用學(xué)科的文獻(xiàn)共45 篇,其中計(jì)算機(jī)類19 篇,占42.2%,外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)類(主要是英語(yǔ)課) 11 篇,占24.4%,馬克思主義理論類(主要是思想政治課)4 篇,占8.9%,其他占24.5%,其中計(jì)算機(jī)類課程較為多樣化,包括計(jì)算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)、Flash 動(dòng)畫制作、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)與制作等。就課程而言,翻轉(zhuǎn)課堂應(yīng)用更多的是公共課或選修課,一方面與學(xué)科特點(diǎn)有關(guān), 另一方面與教師的信息素養(yǎng)有關(guān);在對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的研究和應(yīng)用方面,主要集中在30—40 歲年齡段的教師, 該年齡段教師的信息技術(shù)水平和創(chuàng)新意識(shí)都優(yōu)于老教師,他們也更易接受新事物,因此翻轉(zhuǎn)課堂最先在這些教師的課堂試行。
四、結(jié)論
由國(guó)內(nèi)外翻轉(zhuǎn)課堂研究基本情況描述可知,對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂研究熱度較高的國(guó)家主要是美國(guó)、中國(guó)、澳大利亞等,這間接說明對(duì)翻轉(zhuǎn)課堂的研究與國(guó)家的教育發(fā)達(dá)程度和改革要求有相關(guān)性。通過研究現(xiàn)狀的對(duì)比可知:在研究熱點(diǎn)上,國(guó)外主要在基于翻轉(zhuǎn)課堂促進(jìn)主動(dòng)學(xué)習(xí)與混合學(xué)習(xí),國(guó)內(nèi)在于構(gòu)建翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模型,利用微課、慕課等教育資源優(yōu)化教學(xué)設(shè)計(jì);在研究類型上,國(guó)外開展應(yīng)用研究較多,國(guó)內(nèi)理論探討型研究較多;在評(píng)價(jià)維度方面,國(guó)外通常采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究法,通過前測(cè)和后測(cè)的對(duì)比,關(guān)注學(xué)生成績(jī)、感知、解決問題能力、信息素養(yǎng)能力、批判性思維能力、協(xié)作學(xué)習(xí)能力等方面的提升,國(guó)內(nèi)通過測(cè)驗(yàn)、問卷調(diào)查和訪談了解教師和學(xué)生對(duì)課程的認(rèn)可度、學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、參與度、課程的吸引力等;在學(xué)科應(yīng)用方面,國(guó)外多應(yīng)用在醫(yī)學(xué)、理學(xué)類學(xué)科,國(guó)內(nèi)多應(yīng)用在計(jì)算機(jī)、外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)、馬克思主義理論等學(xué)科?,F(xiàn)階段我們應(yīng)在理論研究的基礎(chǔ)上,更注重設(shè)計(jì)型研究的范式, 從設(shè)計(jì)到實(shí)踐,再到對(duì)原來的設(shè)計(jì)或模式模型修正或提升。當(dāng)前泛在學(xué)習(xí)環(huán)境下,應(yīng)基于翻轉(zhuǎn)課堂的教學(xué)模式促進(jìn)混合學(xué)習(xí),加強(qiáng)線上線下的結(jié)合,通過線上的自主學(xué)習(xí)與線下的師生互動(dòng)、生生討論等環(huán)節(jié),關(guān)注學(xué)生對(duì)知識(shí)的內(nèi)化及知識(shí)建構(gòu)的過程。
參考文獻(xiàn):
[1] 鄒菲. 內(nèi)容分析法的理論與實(shí)踐研究[J]. 評(píng)價(jià)與管理,2006,(4): 71-77.
[2] 魯超, 劉清. 引文分析可視化現(xiàn)狀[J]. 情報(bào)雜志,2010,(11):48-52.
[3]PIERCE R,FOX J.Vodcasts and Active-learning Exercises in a“Flipped Classroom” Model of a Renal Pharmacotherapy Module[J].American Journal of Pharmaceutical Education (S0002-9459), 2012,76(10):196-201.
[4]BAEPLER P,WALKER J D,DRIESSEM M.It’s Not about Seat Time:Blending,Flipping,and Efficiency in Active Learning Classrooms[J].Computers&Education (S0360-1315),2014,(78):227-236.
[5]MCLAUGHLIN J E,ROTH M T,GLATT D M.The Flipped Classroom:A Course Redesign to Foster Learning and Engagement in a Health Professions School [J].Academic Medicine(S1040-2446),2014,89(2): 236-243.
[6] 何克抗. 從“翻轉(zhuǎn)課堂”的本質(zhì), 看“翻轉(zhuǎn)課堂”在我國(guó)的未來發(fā)展[J]. 電化教育研究,2014,(7):5-16.
[7] 趙興龍. 翻轉(zhuǎn)課堂中知識(shí)內(nèi)化過程及教學(xué)模式設(shè)計(jì)[J]. 現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究,2014,(2):55-61.
[8]張金磊,張寶輝.游戲化學(xué)習(xí)理念在翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)中的應(yīng)用研究[J]. 遠(yuǎn)程教育雜志,2013,(1):73-78.
[9] 陳怡, 趙呈領(lǐng). 基于翻轉(zhuǎn)課堂模式的教學(xué)設(shè)計(jì)及應(yīng)用研究[J]. 現(xiàn)代教育技術(shù),2014,(2):49-54.
作者簡(jiǎn)介:
聯(lián)系客服