“未”的豎是略右傾的，要向右倒了似的。

為了達(dá)到平正，歐陽詢將左邊的撇寫的略細(xì)，把左邊的橫寫得長很多，右邊的捺“粗、低、長”，使得重力往兩邊分布，兩邊力矩相等，實(shí)現(xiàn)平衡，整個字在右傾的歪勢中找到平正。

而“沐”的右邊同樣是右傾的，與“未”極為相似。但是，除了橫是左邊長以外，歐陽詢把左邊的撇寫的粗重長，右邊的捺相對沒那么粗，也比“未”的捺短一點(diǎn)、高一點(diǎn)，完全不是“粗、低、長”風(fēng)格，而是“細(xì)、高、短”的。

為什么會是這樣的呢？歐公是隨隨便便這么寫的，還是有意而為之？

本人覺得這是歐公精心設(shè)計(jì)的，分析如下。

“未”是獨(dú)體字，一人吃飽全家不餓，找到平正容易。

“沐”是左右結(jié)構(gòu)的字，光是右邊的“木”找到平正，是不能保證整個字的平正的，還必須要考慮到左邊“三點(diǎn)水”的平正問題。

看上圖，左邊“三點(diǎn)水”是右傾的，右邊“木”也是右傾的，這下字不就散了嗎？要寫砸了咯！危險(xiǎn)??！

怎么辦呢？歐陽詢除了將橫寫的左邊偏長以外，還有意地增加了撇的份量，加長，加粗。同時(shí)，減少捺的份量，減細(xì)、縮短、抬高。這樣，左邊的重量得到了提升、右邊份量得到了減弱，左邊力矩要大于右邊的力矩，“木”實(shí)際上是往左邊略倒，即重心線左傾（上圖中的綠線為重心線，故意夸大了左傾的角度，是為了突出表示左傾，實(shí)際的重心線只是微微左傾的）。

這樣，左右兩邊的重心線呈“八”字形，兩邊力矩相斗，“三點(diǎn)水”和“木”上部左右是相吸的，十分緊湊又平正。整個字設(shè)計(jì)相當(dāng)?shù)那擅?，相?dāng)?shù)挠形兜溃?br>

對比九成宮拓本字，就更加明顯了。

對比撇和捺，不難看出：“未”的撇短、細(xì)，“沐”的撇長、粗?！拔础钡霓啵ㄗ⒁鈿埲钡牟糠郑┐?、長、低，“沐”的捺細(xì)、短、高。

如果歐公只是隨便寫寫，應(yīng)該不會寫出這樣對比分明的字來。因此，本人認(rèn)為歐公是精心設(shè)計(jì)的，絕非噴子說的“過度解析”。

如有不同觀點(diǎn)，歡迎留言探討！

歐楷博大精深，險(xiǎn)絕無比，書法得學(xué)九成宮！

解析分享，新字不斷。日習(xí)三字，定有大進(jìn)！

更多解析，盡在'硯洗一溪云'，敬請加關(guān)注！

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊舉報(bào)。