編者按:在我國(guó),銷售正品煙草必須取得專營(yíng)許可,否則按照法律和司法解釋規(guī)定,就可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。但對(duì)于銷售假煙的行為,實(shí)踐中認(rèn)定非?;靵y,有些依然認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪,有些則認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。試舉二例,從案件事實(shí)和法庭說(shuō)理部分,都沒(méi)有提到二者是否具有競(jìng)合關(guān)系,僅僅是因被告人對(duì)事實(shí)和罪名沒(méi)有爭(zhēng)議,所以直接適用。
案例一:張某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品一審刑事判決書
法院:福建省云霄縣人民法院
案號(hào):(2017)閩0622刑初305號(hào)
案件事實(shí):2016年10月26日凌晨,被告人張某某在其租賃的厝內(nèi)封箱包裝假冒偽劣香煙。同日,該窩點(diǎn)被省聯(lián)合打假隊(duì)查獲,查得成品假煙共600條。經(jīng)云霄縣價(jià)格認(rèn)定局鑒定,上述成品假煙共計(jì)價(jià)值人民幣213100元。
案件結(jié)果:一、被告人張某某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂),判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年六個(gè)月;并處罰金人民幣八萬(wàn)元(罰金已繳;緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。略
案例二:熊某、吳某1非法經(jīng)營(yíng)一審刑事判決書
法院:湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院
案號(hào):(2017)鄂1102刑初225號(hào)
案件事實(shí):2016年6月份至12月份期間,被告人熊某利用微信與被告人郭某、劉某等上線聯(lián)系,通過(guò)微信朋友圈或其他渠道聯(lián)系向龍感湖、黃梅等地的吳某2、段某等人銷售偽劣卷煙。經(jīng)湖北省煙草制品檢驗(yàn)監(jiān)督站檢驗(yàn),該批卷煙均系偽劣卷煙。
案件結(jié)果:一、被告人熊某犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年一個(gè)月,并處罰金人民幣15000元。被告人吳某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣15000元。略
筆者認(rèn)為,非法經(jīng)營(yíng)罪保護(hù)的是專營(yíng)制度。正品煙草屬于特殊經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品,在沒(méi)有取得許可證的情況下,大量經(jīng)營(yíng)構(gòu)成犯罪的,可以認(rèn)為損害了專營(yíng)制度,觸犯了非法經(jīng)營(yíng)罪。但偽劣煙草并不屬于專營(yíng)制度保護(hù)的對(duì)象,經(jīng)營(yíng)偽劣煙草雖然可能對(duì)正品煙草市場(chǎng)秩序造成一定沖擊,但并不觸犯專營(yíng)制度,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。小小拙見(jiàn),懇請(qǐng)斧正。
智豪律師,只做刑案:
本文由智豪律師整理編輯。
刑事法律圈/zhxsbhw
超三百萬(wàn)人閱讀文章
“開(kāi)門,我是警察,
這時(shí)他做了22件事”
首發(fā)公眾號(hào)
張智勇
重慶智豪律師事務(wù)所主任
重慶律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)主任
聯(lián)系客服