寧德時(shí)代研究報(bào)告
本報(bào)告包含以下四個(gè)部分,從四個(gè)維度對(duì)公司進(jìn)行分析:
邏輯源點(diǎn)
行業(yè)分析
公司分析
公司估值
選擇研究對(duì)象的邏輯源點(diǎn)
選擇一個(gè)時(shí)代的公司,海爾集團(tuán)的董事長張瑞敏說,沒有成功的企業(yè),只有時(shí)代的企業(yè)。這一點(diǎn)卻也真實(shí)地道出了時(shí)代機(jī)遇對(duì)于企業(yè)的重要性。而寧德時(shí)代就是在這個(gè)時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生,十年時(shí)間走出許多企業(yè)幾十年路程。
電池,無論是動(dòng)力上還是儲(chǔ)能上,都將是未來必不可少的,甚至比石油更具有依賴性。它是電氣化時(shí)代的產(chǎn)物,也將引領(lǐng)著這個(gè)時(shí)代發(fā)展速度。
作為全球電池行業(yè)第一梯隊(duì),行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,它的投資價(jià)值毋庸置疑。這也是研究寧德的主要原因。我們要找個(gè)代表時(shí)代價(jià)值的公司。
行業(yè)分析
行業(yè)需求
電池行業(yè)的主要包括兩三塊,一是動(dòng)力電池,二是消費(fèi)電子電池,三是儲(chǔ)能電池的需求。我們重點(diǎn)講動(dòng)力電池的需求。
(1)動(dòng)力電池的主要需求在新能源汽車上,我們先看下中國的新能源汽車的數(shù)據(jù),及全球新能源汽車的數(shù)據(jù)。
中國的增長勢(shì)頭較為迅猛,預(yù)計(jì)2021年整體銷售將超過200萬輛。中國將新能源車補(bǔ)貼延續(xù)至 2022 年。通過風(fēng)電及光伏行業(yè)中國家補(bǔ)貼對(duì)新能源的影響,在補(bǔ)貼結(jié)束之年,往往會(huì)帶來翹尾影響,所以預(yù)測2022年可能會(huì)引發(fā)市場的進(jìn)一步的放量。
目前,不斷完善國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)亦將助力新能源車降本。我們預(yù)計(jì) 2020-2025 年全球新能源車銷量復(fù)合增速 37%以上,中國仍將是未來 5-10 年全球電動(dòng)化的主力。
鋰電需求保持高速增長,2025 年市場空間可望超 1TWh。
樂觀預(yù)計(jì) 2025 年新能源汽車滲透率接近 20%,國內(nèi)銷量有望突破 600 萬輛,全球銷量達(dá)到 1800 萬輛,鋰電池出貨量將進(jìn)入 TWh 時(shí)代。隨著續(xù)航里程和 A 級(jí)及以上車型占 比提升,假定 2025 年平均單車帶電量提升至 60kWh,動(dòng)力鋰電池需求量將 達(dá)到 1080GWh,有效產(chǎn)能按 90%計(jì)算,2025 年產(chǎn)能需求將超 1200GWh。
(2)從產(chǎn)業(yè)政策上看,中國的政策的引導(dǎo)效應(yīng)較強(qiáng),下面是中國的新能源產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃:
除了政策指導(dǎo)及相應(yīng)補(bǔ)貼之外,中國最為受益的是產(chǎn)業(yè)群的集中,從頂端的資源,到中游電池的集成,還有下游的車企制造,形成了規(guī)模的產(chǎn)業(yè)群,這樣大幅降低了各環(huán)節(jié)的費(fèi)用。
同時(shí),中國占據(jù)全球30%的消費(fèi)市場也將是未來最主要新增力量。
(3)汽車廠商產(chǎn)能布局:真正決定電池市場需求的是下游車企的產(chǎn)能規(guī)劃:我們選取全球主流的汽車制造商,將他們未來產(chǎn)能計(jì)劃,做個(gè)統(tǒng)計(jì)。
我們可以看出市場主流的車企在未來3到5年,除特斯拉等造車新勢(shì)力的迅速增加的產(chǎn)能外,做傳統(tǒng)車企,從燃油車向新能源車的轉(zhuǎn)換力度很是驚人。在現(xiàn)實(shí)的觀察中發(fā)現(xiàn),原車型基本不用大動(dòng),比如在中國銷量過去10年一直保持前列的大眾朗逸,現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)換成了新能源車,價(jià)格比原車型貴25%左右,還有帕薩特,奧迪的Q系列,寶馬I系列等。
一方面是市場的風(fēng)向發(fā)生轉(zhuǎn)變,新能源車消費(fèi)逐漸成為潮流,另一方面,傳統(tǒng)車企的轉(zhuǎn)換成本也比較低,這得益于電池技術(shù)的進(jìn)步,由最早異型結(jié)構(gòu),到現(xiàn)在的方形電池,大大增加的電池的兼容性與便利性。這也為傳統(tǒng)汽車制造轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了條件。
電池成本的變化趨勢(shì):
電池的銷售價(jià)格與制造成本也處在下降通道之中。隨著技術(shù)的提升,密度及材料配比的變化,電池的制造成本有望繼續(xù)下降。但同時(shí),我們也觀察到,這種趨勢(shì)隨著原材料的上漲,開始平緩,甚至出現(xiàn)波動(dòng)的情況。但成本下降仍將是主旋律,主要是得益于技術(shù)的進(jìn)步及規(guī)?;纳a(chǎn)。
未來電池的制成本還會(huì)繼續(xù)下降,從過去10年來看,單位成本已經(jīng)從最高1000美元到目前100多美元,其主要降本路徑:技術(shù) 工藝改進(jìn)等.
根據(jù)建立的成本模型,動(dòng)力電池成本的下降主要依賴:(1)更具性價(jià)比的材料體系(高鎳三元、磷酸鐵鋰等);(2)更低的物料價(jià)格;(3)更精簡的電池設(shè)計(jì)(如寧德時(shí)代 Cell to Pack 技術(shù));(4)工藝改進(jìn)(提升材 料利用率、良品率);(5)設(shè)備改進(jìn)(提升自動(dòng)化水平、減少設(shè)備投入、降低故障率等)。
小結(jié):我們綜合考慮各地政府的政策引導(dǎo),電池行業(yè)的快速發(fā)展,成本的快速下降,以及主要車企的的轉(zhuǎn)型速度和產(chǎn)能規(guī)劃,未來5年的滲透率達(dá)到20%,是個(gè)大概率事件。也就意味著,未來電池市場的增長將至1000GWh的水平,與現(xiàn)在有200GWH的水平仍有5倍的空間,年均復(fù)合增長達(dá)37%。
供給
鋰電池的產(chǎn)能供給情況決定了未來電池的價(jià)格走向,以及行業(yè)發(fā)展的速度。我們整理了未來幾年行業(yè)供給情況及相關(guān)預(yù)測。
海外市場的供給狀況:
預(yù)測值僅供參考,以實(shí)際產(chǎn)能為準(zhǔn)。
海外市場的頭部企業(yè),主要集中在日韓企業(yè),以現(xiàn)在市場占有率排在第二位的LG,以及第三位的松下為主導(dǎo),還有三星及SKI,2020年總產(chǎn)能已經(jīng)293GWH。未來三年,尤其是在大幅擴(kuò)張的LG帶領(lǐng)下,未來總產(chǎn)能將可能突破600Gwh。
中國市場的產(chǎn)能供給情況
中國市場現(xiàn)在已經(jīng)成為全球電池市場主要供給市場,2020年已經(jīng)達(dá)到500GWH的產(chǎn)能,但龍頭企業(yè),寧德時(shí)代以及比亞迪的擴(kuò)張步伐仍未停止過。同樣較為激進(jìn)的企業(yè)還有中航鋰能,未來 三年規(guī)劃將接近7倍現(xiàn)有的產(chǎn)能。同時(shí)國軒高科抓住大眾汽車這個(gè)金主,后期的擴(kuò)張計(jì)劃很可能高于市場預(yù)期。
小結(jié):現(xiàn)在全球的產(chǎn)能總合已經(jīng)達(dá)到800GWH,未來三年將達(dá)到1700GWH。對(duì)比于前面我們的分析的需求量來看,顯然現(xiàn)在是明顯供大于求的局面。那么于未來的競爭格局將產(chǎn)生巨大的影響。
現(xiàn)在的不確定因素之一是市場的供給結(jié)構(gòu)會(huì)有較大的差異。像磷酸鐵鋰和三元鋰電池的供給與需求存在不階段性的變化,另外高端市場的需求成低端市場需求之間也存在階段性的差異,造成短期內(nèi)的供需失衡。但整體來看,全球的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)可以滿足市場需求。
競爭格局
在競爭格局上看,最早跟特斯拉合作的松下由于收購了三洋的電池技術(shù),與特斯拉形成穩(wěn)定的供貨關(guān)系,在北美地區(qū)是獨(dú)家供應(yīng)。隨著市場的變化,松下不斷開拓寶馬,大眾等傳統(tǒng)車企的業(yè)務(wù),而特斯拉走向海外過程又與LG和寧德時(shí)代綁定,大幅提升了二者在市場的占有率。
據(jù)東吳證券研究所數(shù)據(jù)顯示,2020年寧德時(shí)代共為特斯拉配套3萬輛,占國產(chǎn)特斯拉20%份額,全球6%的份額。2021年1月-5月,寧德時(shí)代配套特斯拉5.7萬輛,占特斯拉中國份額的47%,全球20%左右。東吳證券預(yù)測,寧德時(shí)代未來在特斯拉電池供應(yīng)鏈中,將穩(wěn)定在40%-50%。
從最新數(shù)據(jù)看,寧德時(shí)代受益于特斯拉的供應(yīng),市占率一舉提升到全球第一,中國的市場市占率已經(jīng)超過50%。我們發(fā)現(xiàn)過去決定市場格局的超級(jí)大佬是特斯拉,它的工廠建在哪里,哪些本土龍頭企業(yè)就會(huì)爆發(fā)式增長。這和蘋果產(chǎn)業(yè)鏈有著類似的邏輯。
那么,后期的問題難免有些擔(dān)憂:會(huì)不會(huì)像之前類似歐菲光一樣,被剔除蘋果產(chǎn)業(yè)鏈之后出現(xiàn)危機(jī)。所有事情都有兩面性,這件當(dāng)然也不例外。我們暫不深入討論。
未來市場的競爭可能還會(huì)發(fā)生變化,產(chǎn)業(yè)過度擴(kuò)張帶來價(jià)格戰(zhàn)還沒有到來,不僅僅是掌握核心技術(shù)的企業(yè)能成為老大,還要有核心客戶??深A(yù)見的未來,電池市場的激烈競爭將很快到來,被掩飾的局部供給失衡很快會(huì)被市場發(fā)現(xiàn),替而代之的產(chǎn)能的過度擴(kuò)張。
X變量
(1)這其中的變量因素有很多,如果從市場現(xiàn)在技術(shù)條件下,最大的鯰魚當(dāng)然要數(shù)特斯拉,當(dāng)特斯拉和松下因?yàn)殡姵禺a(chǎn)能無法跟上的時(shí)代,特斯拉為了繼續(xù)占領(lǐng)先機(jī),先后在中國設(shè)廠,未來將在德國設(shè)廠,但它同時(shí)在做更大的事情——超級(jí)電池工廠,這個(gè)工作的規(guī)劃將超1000GWH,雖然現(xiàn)在連10GWH都造不出來,但不排除這種瘋狂的技術(shù)帶來的造電池技術(shù)改進(jìn),如果這種產(chǎn)能出來,很可能就有些企業(yè)出局。
這對(duì)市場競爭而言,又將是一場風(fēng)暴。當(dāng)然,這些還需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。
替代品的出現(xiàn)
目前來看,鋰電是最為成熟的技術(shù),經(jīng)歷數(shù)十年發(fā)展,產(chǎn)業(yè)鏈也較為完善,但它并非終究解決方案。包括氫能技術(shù)的發(fā)展,很可能對(duì)這個(gè)市場帶來顛覆性的改變。當(dāng)然,短期還沒有這種可能,但這是未來的一個(gè)方向。如果制氫成本快速下降,這一天就會(huì)很快到來。
公司分析
產(chǎn)能及布局
(1)公司的主營是動(dòng)力電池和鋰電材料及儲(chǔ)能。
(2)產(chǎn)能分布:
公司已擁有四大研發(fā)中心、五大生產(chǎn)基地,研發(fā)實(shí)力和生產(chǎn)能力全球領(lǐng)先。 國內(nèi)方面,公司完成了寧德時(shí)代為中心,青海時(shí)代、江蘇時(shí)代、四川時(shí)代等 子公司為重要支柱的布局,占據(jù)了國內(nèi)動(dòng)力電池行業(yè)的半壁江山。同時(shí),2014 年公司成立了首個(gè)海外子公司德國時(shí)代,隨后逐漸完善全球化布局,相繼成立美國時(shí)代、法國時(shí)代、日本時(shí)代等子公司。2018 年公司在德國啟動(dòng)建設(shè)首個(gè)海外生產(chǎn)基地,面向全球做大做強(qiáng),十年時(shí)間公司已成功蛻變?yōu)槿騽?dòng)力鋰電池行業(yè)龍頭。
(3)寧德時(shí)代的全產(chǎn)業(yè)鏈布局:
(4)未來產(chǎn)能規(guī)劃:
小結(jié):從整個(gè)產(chǎn)業(yè)布局及未來產(chǎn)能規(guī)劃看,寧德時(shí)代的產(chǎn)業(yè)鏈較完善,不僅在自己擅長的電芯方面具備技術(shù)和研發(fā)優(yōu)勢(shì),同時(shí)對(duì)上游的資源參股控制,從而保持供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。對(duì)下游的回收企業(yè)也有布局。
在與客戶的綁定上,通過與汽車廠商的合資建廠,與客戶利益深度捆綁,這都將為公司未來的穩(wěn)定發(fā)展保駕護(hù)航。
財(cái)務(wù)分析
2020年報(bào) | 2019年報(bào) | 2018年報(bào) | 2017年報(bào) | 2016年報(bào) | |
關(guān)鍵指標(biāo) | |||||
營業(yè)收入 | 503.19億 | 457.88億 | 296.11億 | 199.97億 | 148.79億 |
營業(yè)收入同比增長 | 9.90% | 54.63% | 48.08% | 34.40% | 160.90% |
凈利潤 | 55.83億 | 45.60億 | 33.87億 | 38.78億 | 28.52億 |
凈利潤同比增長 | 22.43% | 34.64% | -12.66% | 35.98% | 206.43% |
扣非凈利潤 | 42.65億 | 39.15億 | 31.28億 | 23.76億 | 27.86億 |
扣非凈利潤同比增長 | 8.93% | 25.15% | 31.68% | -14.74% | 216.61% |
每股指標(biāo) | |||||
每股收益 | 2.49元 | 2.09元 | 1.64元 | 2.01元 | 1.87元 |
每股凈資產(chǎn) | 27.56元 | 17.27元 | 15.01元 | 12.63元 | 8.42元 |
每股未分配利潤 | 8.00元 | 6.18元 | 4.33元 | 3.33元 | 4.83元 |
每股經(jīng)營現(xiàn)金流 | 7.91元 | 6.10元 | 5.16元 | 1.20元 | 1.15元 |
盈利能力 | |||||
凈資產(chǎn)收益率 | 11.27% | 12.78% | 11.75% | 18.99% | 69.55% |
凈資產(chǎn)收益率-攤薄 | 8.70% | 11.96% | 10.28% | 15.70% | 18.41% |
總資產(chǎn)報(bào)酬率 | 4.73% | 5.72% | 6.05% | 10.72% | 15.66% |
人力投入回報(bào)率 | 119.55% | 120.83% | 139.59% | 161.64% | 227.36% |
銷售毛利率 | 27.76% | 29.06% | 32.79% | 36.29% | 43.70% |
銷售凈利率 | 12.13% | 10.95% | 12.62% | 20.97% | 19.61% |
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) | |||||
資產(chǎn)負(fù)債率 | 55.82% | 58.37% | 52.36% | 46.70% | 44.76% |
現(xiàn)金流量比率 | 0.21 | 0.23 | 0.29 | 0.10 | 0.16 |
運(yùn)營能力 | |||||
存貨周轉(zhuǎn)天數(shù) | 122.34天 | 102.83天 | 94.91天 | 67.50天 | 51.60天 |
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù) | 70.23天 | 57.25天 | 79.90天 | 128.13天 | 117.47天 |
應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù) | 130.37天 | 98.36天 | 108.85天 | 115.17天 | 99.83天 |
總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 | 0.39次 | 0.52次 | 0.48次 | 0.51次 | 0.80次 |
存貨周轉(zhuǎn)率 | 2.94次 | 3.50次 | 3.79次 | 5.33次 | 6.98次 |
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率 | 5.13次 | 6.29次 | 4.51次 | 2.81次 | 3.06次 |
固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率 | 2.72次 | 3.16次 | 2.99次 | 3.35次 | 5.90次 |
從財(cái)務(wù)指標(biāo)看,公司營收規(guī)?;颈3秩暌槐兜脑鏊伲@個(gè)速度是相當(dāng)驚人,未來兩年的增速仍將維持高速增長。但是我們也應(yīng)該看到,隨著營收的快速增長,毛利水平卻同樣快速下滑,凈利水平接近個(gè)位數(shù)。這是市場競爭的結(jié)果,雖然快速放量,但大量市場的供給產(chǎn)能,會(huì)給價(jià)格帶來沖擊,從財(cái)務(wù)上可以略見一斑。
公司的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)也在不斷上升,比2017年已經(jīng)慢一半時(shí)間,這也是可供參考的指標(biāo),需要觀察。過長的周轉(zhuǎn)天數(shù),會(huì)帶來庫存增加的風(fēng)險(xiǎn)。
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)有了大幅改善,這也說明公司在這方面的管控做得比較到位。
公司的ROE過去三年基本維持在11%左右,處在穩(wěn)定狀態(tài)。
綜合來看:
公司目前的財(cái)務(wù)指標(biāo)相對(duì)穩(wěn)健,但從中可以發(fā)現(xiàn)競爭問題的激烈程度開始加劇。后期需要觀察售價(jià)波動(dòng)及庫存狀況。
管理分析
沒有接觸過管理層,后續(xù)持續(xù)跟蹤。
核心競爭力
公司的核心競爭力在于公司擁有涵蓋產(chǎn)品研發(fā)、工程設(shè)計(jì)、測試驗(yàn)證、工藝制造等領(lǐng)域完善的研發(fā)體系,通過不斷提升產(chǎn)品性能和產(chǎn)品質(zhì)量保持公司的產(chǎn)品競爭力。
垂直一體化布局,打造產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)公司供應(yīng)鏈管理優(yōu)秀,擁有較強(qiáng)的議價(jià)能力,成功打造成本優(yōu)勢(shì)。公司的在產(chǎn)業(yè)布局上較為完善,無論上中下游的一體化,還是對(duì)市場產(chǎn)品的多樣化,比如三元鋰和磷酸鐵鋰都有相應(yīng)的產(chǎn)能布局,同時(shí)在固態(tài)電池和納電池有技術(shù)儲(chǔ)備??癸L(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。
公司估值
公司估值
公司未來三年估值基于,一是動(dòng)力電池產(chǎn)能釋放,及市場基本的需求增加,二是公司的儲(chǔ)能板塊的快速增長,儲(chǔ)能市場具備相對(duì)較高的毛利水平,可以達(dá)到36%左右,高于動(dòng)力電池。
但這種假設(shè)沒有充分考慮市場的競爭變化。同時(shí)我們參考寧德時(shí)代的歷史的估值數(shù)據(jù)。
與LG公司對(duì)比
(1)市場占比的變化:
目前來講,寧德時(shí)代與LG二者在市場占有率上,LG發(fā)展的迅猛,并且后期的擴(kuò)張計(jì)劃也非常激進(jìn)。可以看出未來寧德與LG將是長期最有力的競爭者。
(2)營收、市值及PE對(duì)比
那么我們?cè)倏碙G的營收增長情況:
二者對(duì)比:
我們發(fā)現(xiàn),雖然寧德時(shí)代在裝機(jī)量上已經(jīng)超過LG但整個(gè)的營收規(guī)模,但整體動(dòng)力電池的營收非常接近。二者未來在產(chǎn)能布局也大致相當(dāng),只不過寧德主要的市場在國內(nèi),而LG是全球化的布局。但市場給的估值來看,LG化學(xué)母公司整體市值只有3500億人民幣,營收超過1500億,PE卻只有48倍,相比于寧德時(shí)代,這個(gè)數(shù)量級(jí)差的太遠(yuǎn)。從這點(diǎn)我們覺得中國市場在對(duì)新能源電池上出現(xiàn)投資過熱的情況。
總結(jié):
新能源市場的需求仍將保持高速增長,預(yù)計(jì)年復(fù)合增長在37%以上,市場空間很大,天花板很高。
從競爭參與者來講,市場過度高估市場的消納能力,產(chǎn)能擴(kuò)張過于激進(jìn),將出現(xiàn)供大于求的局面。后期將出現(xiàn)更為激烈的競爭。
寧德時(shí)代從公司角度講,具備一定核心競爭力,擁有一定技術(shù)壁壘,產(chǎn)業(yè)鏈完善,財(cái)務(wù)相對(duì)穩(wěn)健。同時(shí),手握重要客戶資源,保持高速增長。但目前對(duì)同行業(yè)的對(duì)比看,估值過高,將可能透支未來三年的增長預(yù)期。需要等待合適的價(jià)格。