問:甲是某事業(yè)單位員工,有事業(yè)單位編制,但未與原單位簽訂聘用合。后甲被開除,甲由此和其原單位產(chǎn)生的爭議是否屬于法院受案范圍?
答:我國事業(yè)單位工作人員的構(gòu)成,大體分為兩種情況:一是有事業(yè)單位編制的工作人員,其中又分為有聘用合同的和無聘用合同的兩種;二是無正式編制,與單位簽訂勞動合同的工作人員。
對于無正式編制,與單位簽訂勞動合同的工作人員,屬于與單位建立了勞動關(guān)系的勞動者,依據(jù)勞動合同法第二條第二款規(guī)定,其和單位之間訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同,依照勞動合同法執(zhí)行,由此產(chǎn)生的爭議自;屬于人民法院受案范圍。
對于有正式編制的工作人員與單位產(chǎn)生的爭議,則要區(qū)分爭議的具體類型。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》(法釋[2003] 13號)第一條和第三條規(guī)定,事業(yè)單位與其工作人員之4因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議屬于“人事爭議”,適用勞動法 j規(guī)定處理。也就是說,并非事業(yè)單位與其工作人員的所有爭議都屬于該規(guī)定所指的“人事爭議”,僅包括因辭職、辭退、履行聘用合同所發(fā)生的爭議。其,,“辭職”“辭退”與“履行聘用合同”為并列關(guān)系,即辭職、辭退并不以存在聘用合同為前提條件。所以,雖然甲沒有和該事業(yè)單位簽訂聘用合同,但有事業(yè)單位編制,開除又可歸為辭退情形,故其與該事業(yè)單位由此產(chǎn)生的爭議應(yīng)屬于“人事爭議”。
在程序上,依據(jù)勞動法關(guān)于爭議解決程序的規(guī)定(可參見《最高人民法院關(guān)于事業(yè)單位人事爭議案件適用法律等問題的答復(fù)》(法函[2004] 30號)的有關(guān)內(nèi)容以及法釋[2003] 13號第二條的規(guī)定],當(dāng)事人對人事爭議應(yīng)先申請中裁,對人事仲裁機(jī)構(gòu)所作的人事爭議仲裁裁決不服,自收到仲裁裁決之日起5日內(nèi)向人民法院提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。在《民事案件案由規(guī)定》中,人事爭議也作為一獨立的案由,列于第十八條。所以,對于甲和該事業(yè)單位之間的人事爭議,甲應(yīng)先向人事爭議仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁,對仲裁不服勾,再向人民法院提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
聯(lián)系客服