《開(kāi)成石經(jīng)》，唐代的十二經(jīng)刻石
始刻于文宗太和七年(833)
開(kāi)成二年(837)完成
原碑立于唐長(zhǎng)安城務(wù)本坊的國(guó)子監(jiān)內(nèi)
宋時(shí)移至府學(xué)北墉，即今西安碑林
《開(kāi)成石經(jīng)》在唐朝
是當(dāng)時(shí)知識(shí)分子的必讀之書
同時(shí)也是讀經(jīng)者抄錄校對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)
被譽(yù)為古代的“高考教材”
而在2017年初，陜西省政府提出
西安碑林?jǐn)U建改造計(jì)劃
計(jì)劃中或?qū)ⅰ堕_(kāi)成石經(jīng)》北移
搬離其原來(lái)位置
這在碑林學(xué)者中引起極大反響
▲ 《開(kāi)成石經(jīng)》介紹視頻
《開(kāi)成石經(jīng)》把《周易》等十二種經(jīng)書
刻于114塊碑石之上
每塊碑石均為兩面刻字
是中國(guó)古代歷次刊刻石經(jīng)中
規(guī)模最大、內(nèi)容最豐富的一部
也是迄今保存最完好的一部
堪稱中華文化的原典
▲ 《開(kāi)成石經(jīng)》展室
《開(kāi)成石經(jīng)》因其體量龐大，價(jià)值非凡
自930年前搬至西安碑林以來(lái)
從來(lái)沒(méi)有移動(dòng)過(guò)
堪稱西安碑林的定海神針
然而今存《開(kāi)成石經(jīng)》也并非完璧
1556年代明代嘉慶關(guān)中大地震之后
《開(kāi)成石經(jīng)》損毀嚴(yán)重
明以前的拓本今亦未見(jiàn)
如今西安碑林?jǐn)U建改造項(xiàng)目
要將《開(kāi)成石經(jīng)》北移
碑林專家提出
此方案并不可行，應(yīng)慎重考慮
▲ 開(kāi)成石經(jīng) 局部
專家們認(rèn)為
唐代《開(kāi)成石經(jīng)》是千萬(wàn)不能移動(dòng)的
政府打算搬動(dòng)《開(kāi)成石經(jīng)》
是破壞其和附屬古建筑的依存關(guān)系
是對(duì)歷史文化遺傳傳承形成歷史的不尊重
并且實(shí)質(zhì)上是違反
《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》和
破壞全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的行為
▲ 碑林專家簽署的意見(jiàn)書
《開(kāi)成石經(jīng)》是極其重要與特殊的碑石組群
其碑石環(huán)環(huán)相扣，絕對(duì)對(duì)齊
若要搬遷，則搬遷規(guī)模巨大
還要幾乎做到無(wú)縫對(duì)接
搬遷移動(dòng)以及重新安放中
難免要對(duì)石經(jīng)上的文字造成一定的損傷
▲ 唐代《開(kāi)成石經(jīng)》千萬(wàn)不可移動(dòng)提議人簽名圖
并且在930年以前
《開(kāi)成石經(jīng)》搬遷、陳列是極為慎重
極為周詳?shù)囊粋€(gè)系統(tǒng)工程
即使放在今天
它的布局依然十分嚴(yán)謹(jǐn)合理
參觀路線依然相當(dāng)通達(dá)順暢
所以并無(wú)拆遷必要
▲ 《開(kāi)成石經(jīng)》陳列內(nèi)景，布局相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)、合理
看到這里，肯定會(huì)有人問(wèn)
有沒(méi)有能夠讓西安碑林完成擴(kuò)建
同時(shí)保留《開(kāi)成石經(jīng)》的方法呢？
其實(shí)是可以做到的
碑林其實(shí)有很多碑石墓志
過(guò)去因?yàn)殛惲忻娣e不夠
沒(méi)有辦法陳列
所以碑林北擴(kuò)有充足的文物準(zhǔn)備
和許多主題可以填充
如建立專門的碑帖藝術(shù)館、
墓志陳列館、中國(guó)書法源流館等等
▲ 《開(kāi)成石經(jīng)》
保持《開(kāi)成石經(jīng)》現(xiàn)狀
絕不會(huì)妨礙西安碑林?jǐn)U建改造項(xiàng)目
相反，在做出我們這一代人的貢獻(xiàn)的同時(shí)
還可以表現(xiàn)出
我們對(duì)碑林文化遺產(chǎn)的深刻理解與尊重
▲ 《開(kāi)成石經(jīng)》展室東北角，展示建筑系1938年重建
專家曾在反對(duì)《開(kāi)成石經(jīng)》北移的博文里寫道：我們衷心支持西安碑林?jǐn)U建改造項(xiàng)目，但搬遷唐代《開(kāi)成石經(jīng)》，會(huì)動(dòng)搖碑林的根基，對(duì)中國(guó)最重要的遺址博物館西安碑林造成不可逆的破壞，可能會(huì)讓此次耗資巨大的西安碑林?jǐn)U建改造項(xiàng)目成為中國(guó)文物保護(hù)史上的敗筆。
聯(lián)系客服
