【學者觀點】
有學者說“二里頭沒有發(fā)現(xiàn)文字，沒法板上釘釘”確認二里頭就是“夏都”。
當然也有學者駁此說法：“二里頭身份認定的背后，其實是東西方學術觀點的碰撞，西方流行的觀點是，只有發(fā)現(xiàn)文字，才能證明其身份是什么；這樣的觀點并不全面，文字可以是遺存，許多的遺物也可以是當時的遺存，如玉器、石器、陶器、銅器等等，難道就不能反映時代特征、作為證據(jù)？我認為，二里頭遺址“夏都”的名頭坐得很穩(wěn)，這是夏商周斷代工程的重要成果，不能僅憑是否出土文字來判斷?！?/p>
有學者說“二里頭遺址出土的近70厘米的綠松石龍，在早期龍形象文物中十分罕見，堪稱中華民族‘龍圖騰’最直接、最正統(tǒng)的根源”，其言下之意在明白不過，這當為夏王“龍”無疑。
還有學者對二里頭非“夏都”的論說進行批評：過于依賴于王陵、文字等偶然性的發(fā)現(xiàn)，“是把學科建立在偶然性的基礎之上，這實際上偏離了考古探討問題的軌道。”應從傳世文獻的角度詳細考察夏代的王世、積年、都邑、族氏和重大史事，又用“文化比較法”重點對黃河中下游地區(qū)的龍山時代諸遺存和二里頭文化進行梳理和分析，在此基礎上論證夏代的信史地位。
……
最后，還有考古學者舉出二里頭考古的“中國之最”：
中國最早的雙輪車轍；
最早的“井”字形城市主干道網(wǎng)；
最早的“紫禁城”——二里頭宮城；
最早的有中軸線布局的大型“四合院”式宮室建筑群；
最早的成組多進院落宮室建筑群；
最早的國家線祭祀遺址和祭祀?yún)^(qū)域；
最早的大型圍宮，營作坊區(qū)；
最早的青銅器制造作坊和綠松石制造作坊；
最早的青銅禮器群、玉質(zhì)禮器群；
除此之外，以二里頭遺址為代表的二里頭文化，還是中國乃至東南亞地區(qū)最早的廣域王權國家。
這么多的“中國之最”意味著什么？意味著二里頭遺址是“夏都”、“最早的國都”，這肯定是一錘定音了。
最終，二里頭遺址以“夏都”命名。
但學術爭鳴不絕于耳——二里頭稱不上是“最早的中國”、二里頭與“最早的中國”相去甚遠……。
二里頭考古工作隊長許宏，從1999年開始一直主持二里頭的鉆探與發(fā)掘工作。他認為“二里頭主體夏都說”的主流觀點或“共識”的確立，都不是建立在獲得決定性證據(jù)（即甲骨文一類自證性文字材料的出土）的基礎之上。
【我之觀點】
我贊成“考古還是要以證據(jù)和文獻為準繩”這句話，所以，我認為就目前已有的證據(jù)，把二里頭遺址定義為“夏都”，理由是不充分的。原因如下：
1、考古研究二里頭所獲得的歷史知識，無法構建夏王朝的王系框架，沒有任何遺跡、遺物顯示其統(tǒng)治者為“夏王”。無法確定人統(tǒng)，哪里來“王統(tǒng)”、“國統(tǒng)”？
2、考古研究二里頭所獲得的歷史知識，無法與傳承的夏文明有一絲的吻合。
3、考古研究二里頭所獲得的“中國之最”不具有說服力，即使有的是目前挖掘到的“最早”，也不代表地下或其它掘點沒有比它“更早”，故二里頭所定義的“中國之最”是絕對的偽命題。
4、“二里頭的綠松石龍，堪稱中華民族‘龍圖騰’最直接、最正統(tǒng)的根源”，對于這句話，我覺得同樣要打一個問號。在尚搞不清楚“龍起源”、“龍崇拜”、“龍圖騰”、“龍進化論”等的情況下，看見一條龍就把它當作“夏王龍”，這豈不是貽誤后人？
5、倘若史學界、考古界一致認可夏朝的存在，那么——
什么是“夏朝”的檔案？
夏朝是由什么人所建立？
他們從哪里來、往哪里去？
長什么樣？講什么話？
穿什么衣服？用什么標志物？
圖騰崇拜是什么？宗教信仰是什么？
怎么建立統(tǒng)治、上貢？
夏文字是哪種文字？
夏朝人的生活常態(tài)是什么？
……
如果連這些都弄不明白，憑什么認定二里頭是“夏都”？
6、考古二里頭的功勞在于找到遺跡、遺物，但是不長于“夏朝”的歷史搜集、審定、編排、整理、合成，形成整一的證據(jù)鏈，沒有這些證據(jù)鏈，世人肯定不會接受一個強按上去的“夏都”名頭。
7、二里頭考古所獲得的遺跡、遺物，并沒有被利用，以闡明包含在各種考古資料中的因果關系，論證存在于古代社會歷史發(fā)展過程中的規(guī)律。
8、二里頭考古缺少對世上關于夏朝“傳承”的理解，致使二里頭遺跡、遺物沒有一件能夠做到定位“指證”，所以“夏都”之說自然會脫離實踐，只為眾人之識服務。
9、二里頭考古，是重考古、輕歷史。考古與歷史，一個是實物資料，一個是文獻資料，如車并行之兩輪，不可偏廢。利用考古來研究物質(zhì)遺存的同時，還要依靠文獻記載來研究人類歷史，只有這樣，才能更多地了解關于過去的社會以及人類發(fā)展的事實。
所以說，僅憑已有的遺跡、遺物就讓二里頭遺址坐穩(wěn)“夏都”名頭，實不能服眾。二里頭遺址目前所呈現(xiàn)的證據(jù)，并不能證明它就是“夏都”，我個人推測，它應該是夏／殷時期的諸侯國。
聯(lián)系客服
