“層次”是語(yǔ)言學(xué)里一個(gè)十分重要的概念，語(yǔ)法學(xué)、音韻學(xué)、方言學(xué)、歷史語(yǔ)言學(xué)等門(mén)類(lèi)都涉及到層次話(huà)題。語(yǔ)言學(xué)微刊“正名”欄目組決定從本周起連載已故北京大學(xué)中文系李小凡先生的《論層次》一文，一是為了向讀者介紹語(yǔ)言學(xué)中的“層次”概念，也是為了紀(jì)念我們敬愛(ài)的李老師。今天推出的內(nèi)容是該文的第六節(jié)和第七節(jié)，以蘇州話(huà)為例分析文白異讀及其歷史層次并總結(jié)全文。本文原刊在《中國(guó)語(yǔ)言學(xué)》第四輯（北京大學(xué)出版社，2010年）。李小凡，北京大學(xué)中文系教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)闈h語(yǔ)方言學(xué)。著有《蘇州方言語(yǔ)法研究》等。
個(gè)案分析——蘇州話(huà)的文白異讀及其歷史層次本節(jié)試用上述框架討論蘇州話(huà)文白異讀所反映的歷史層次以及前賢的分析。
蘇州方言的文白異讀曾有多位學(xué)者作過(guò)描寫(xiě)（廖序東1958:114-118，袁家驊1960/2001:68-69，張家茂、石汝杰1987:14-15/1995:1·322-323，葉祥苓1988:69-77，汪平1996:35-37）。丁邦新（2002:423-430/2003:23-36）在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步作了歷史層次分析。王洪君（2006b：62-86）又對(duì)丁的部分分析提出異議，反映了理論方法的差異。下面從丁文出發(fā)展開(kāi)討論。
6.1中古照三字聲母
丁邦新認(rèn)為文讀是卷舌音聲母，白讀是舌尖音聲母：章
。此前其他學(xué)者均未列此項(xiàng)文白異讀。這是因?yàn)椋?0世紀(jì)下半葉，卷舌聲母己從蘇州口語(yǔ)中消逝，只在評(píng)彈曲藝中保留。這與京劇演員要將口語(yǔ)為舌面音聲母的精組細(xì)音字硬唱作舌尖音聲母的情形如出一轍。語(yǔ)言分析應(yīng)以日?？谡Z(yǔ)為對(duì)象，人為的語(yǔ)言樣品則應(yīng)剔除，歷史層次分析也不例外。不過(guò)，丁邦新所依據(jù)的語(yǔ)料代表一百年前的蘇州話(huà)。趙元任（1928/1956:31，81）對(duì)同一時(shí)代的蘇州話(huà)也有同樣的描寫(xiě)：“蘇州（舊派）把知照的三等字讀如國(guó)語(yǔ)的舌尖后音。”并說(shuō)明：“j系字（張、穿、船）老年人大都能跟‘tz（ts）’系字辨。講究唱曲的也辨得很清。年輕人只有少數(shù)能辨?！币虼?，分析100年前的蘇州話(huà)的確不能無(wú)視此項(xiàng)。
葉祥苓（1988）未將此項(xiàng)列為文白異讀，卻列為新舊派異讀。漢語(yǔ)方言區(qū)分文白異讀和新舊派異讀是必要的。文白異讀是不同的語(yǔ)用變體，新老派異讀則不表現(xiàn)為語(yǔ)用的差異，反映的是語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部正在進(jìn)行的擴(kuò)散式演變。不過(guò)，蘇州方言的此項(xiàng)擴(kuò)散式音變20世紀(jì)下半葉已告完成，舊派讀音今已不復(fù)存在，當(dāng)代學(xué)者將其從共時(shí)音系中剔除是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
需要討論的是，葉祥苓（1988:78）認(rèn)為：“蘇州評(píng)彈演員，沒(méi)有一個(gè)不是舊派。這跟他們的職業(yè)有關(guān)?！u(píng)彈演員學(xué)藝，習(xí)慣上不用‘腳本’，全憑老藝人口授?！谑凇倪^(guò)程，也是正音的過(guò)程。”王洪君（2006b:74）則將這種情況視為“一種特殊的文白異讀……與漢語(yǔ)方言一般的文白異讀不同，該項(xiàng)文白異讀其實(shí)是同一地點(diǎn)不同語(yǔ)言社團(tuán)的社會(huì)方言差異；對(duì)于某一特定的語(yǔ)言社團(tuán)來(lái)說(shuō)，并不存在一字兩讀的文白層次?！敝赋鲞@種特殊性很有必要，但與其處理為“特殊的文白異讀”，不如視為被人為保留在人數(shù)有限的職業(yè)社團(tuán)內(nèi)的舊派讀音。葉祥苓（1988:78）還認(rèn)為“有的四十歲左右的中年人，卻能區(qū)分[s?]，屬舊派。屬舊派的幾位發(fā)音合作人中，有教師、干部、工人?！边@一點(diǎn)令人懷疑，如果這些人是評(píng)彈票友，就可能會(huì)刻意模仿日常生活中已不使用的卷舌聲母，其性質(zhì)便無(wú)異于評(píng)彈演員。
各家分析比較：
丁：100年前文讀卷舌聲母保留早期讀音，白讀舌尖聲母是晚期方言移借。王：文讀卷舌聲母是高層方言保留早期讀音，白讀舌尖聲母是低層方言自然演變。葉：舊派讀卷舌聲母，新派讀舌尖聲母，評(píng)彈演員都是舊派。本文：白讀舌尖音聲母100年前已是蘇州音系照三字類(lèi)的聲母主層，文讀卷舌音聲母是守舊的變層。今天主層依舊，舊變層已從口語(yǔ)中消失，但還人為地保留在評(píng)彈中。
6.2中古蟹攝一二等字韻母
丁邦新認(rèn)為文讀是
，白讀是ɑ：戴
。袁家驊和張家茂、石汝杰未列此項(xiàng)，可能是因?yàn)楫愖x字例較少。丁邦新和王洪君的分歧主要在于對(duì)字類(lèi)的劃分不同。丁的字類(lèi)包括一二等韻全部字；王則從中析出一等咍韻，另立一個(gè)字類(lèi)，王的分析較合理。字類(lèi)應(yīng)從今音異讀出發(fā)，根據(jù)早期音類(lèi)條件確定。字類(lèi)并不等于音類(lèi)，它反映的是“字音音類(lèi)分合關(guān)系”（王洪君2006b:64）。字類(lèi)的音類(lèi)條件可以是某個(gè)聲類(lèi)或韻類(lèi)，也可以是聲類(lèi)和韻類(lèi)的組合。本文認(rèn)為，王洪君析出的兩個(gè)字類(lèi)各自還可以“見(jiàn)系”的聲類(lèi)條件再析為兩類(lèi)，否則會(huì)與見(jiàn)系開(kāi)口二等字的文白異讀相混。王（2006b:75-76）列舉的蟹攝一二等字讀音表中，皆、佳二韻開(kāi)口二等見(jiàn)系字（皆階介界藉尷疥屆戒揩楷，佳街解懈涯崖鞋矮蟹）均列為只讀ɑ，不讀
，這并不錯(cuò)，但其中不少字另有文讀韻母iɑ（皆階介界疥屆戒，佳解懈涯崖），表明它們并非與
而是與iɑ對(duì)等?？梢?jiàn)，蟹攝一二等見(jiàn)系字和非見(jiàn)系字應(yīng)屬不同字類(lèi)。
各家分析比較：
?。褐泄判窋z一二等字韻母文讀保留早期讀音，白讀ɑ是13世紀(jì)以后的變化。王：中古蟹攝一二等字（咍韻除外）韻母文讀是北方方言一二等韻徹底合流的后期移借，白讀ɑ則保留早期一等重韻代與泰的對(duì)立，以及二等韻咍與二等韻皆、佳的對(duì)立。咍韻無(wú)文白異讀，是早期固有讀法，后發(fā)生擴(kuò)散式音變：→ɑ，但該音變只擴(kuò)散到個(gè)別字便中斷了。本文：白讀韻母ɑ是蘇州音系中古蟹攝一二等（咍韻除外）非見(jiàn)系字類(lèi)今韻母的主層，文讀韻母
是該字類(lèi)的借層，同時(shí)又是咍韻非見(jiàn)系字類(lèi)今韻母的主層，ɑ是咍韻非見(jiàn)系字類(lèi)今韻母的創(chuàng)新變層。
6.3中古止攝合口三等宇韻母
丁邦新認(rèn)為在
讀音中，
、
分別構(gòu)成文白異讀：龜
、水
?！褒敗笔且?jiàn)系字，此類(lèi)字例較多，其他學(xué)者也都列此項(xiàng)文白異讀?！八笔侵底?，此類(lèi)字例較少，有的學(xué)者未列此項(xiàng)。葉祥苓（1988:77）雖列“水”類(lèi)文白異讀，但認(rèn)為其“規(guī)律很難用一句話(huà)歸納出來(lái)”。其實(shí)端系也有
韻母異讀（
），但因字?jǐn)?shù)極少，只有汪平（1996:36）視為文白異讀。汪還將“淚
”也視為文白異讀，并將以上三種情況一并處理為“止攝合口白讀是[
]
，[y]或[i]，文讀是[
]”。
丁邦新將
和
兩對(duì)異讀分別作了不同的歷史層次分析，王洪君則統(tǒng)一進(jìn)行分析。他們對(duì)
異讀的分析大體一致，分歧在于
異讀。由于
異讀同時(shí)伴有聲母異讀：文讀舌根音、白讀舌面音。丁從聲母入手進(jìn)行分析，由于吳語(yǔ)止合三見(jiàn)系無(wú)異讀的字聲母都是舌根音，便將其確定為本方言的早期讀音，舌面音聲母則是晚期從外方言移借的；與此相應(yīng)，與舌根音聲母相配的文讀韻母
就是早期讀音，與舌面音聲母相配的韻母則是晚期移借的。王認(rèn)為止合三韻類(lèi)的分合關(guān)系并不受聲母制約，只是音值因聲母的差異而有所不同，而這些音值差異都是自然音變的結(jié)果；因此，
和
兩對(duì)文白讀韻母的歷史層次完全一致，只是演變階段有所不同。王的字類(lèi)劃分更為合理，不過(guò)，止合三見(jiàn)系字聲母韻母都有文白異讀，而端知系字只是韻母有異讀，應(yīng)劃為兩個(gè)字類(lèi)。
各家分析比較：
丁：中古止攝合口三等見(jiàn)系字韻母文讀保留早期讀音，白讀y是晚期方言移借。中古止攝合口三等知系字韻母文讀是晚期方言移借，白讀保留早期讀音。王：中古止攝合口三等字韻母文讀/是止蟹合口混一的北方方言的晚期移借，白讀y/是保留本地止合入虞的早期讀音。本文：文讀韻母
是中古止攝合口三等見(jiàn)系字類(lèi)今韻母的上層，白讀韻母y是守舊變層。文讀韻母
是中古止攝合口三等端知系字類(lèi)今韻母的主層，白讀韻母
是守舊變層。
6.4中古果攝開(kāi)口一等字韻母
此項(xiàng)異讀有?u/?/i三種讀音，但因字例較少，各家均未列為文白異讀。該項(xiàng)異讀情況如下：多拖?u文/?白，駝搓哥?u，他哪那?，大?文/?u白，左/i白。王福堂（2005:49-50）對(duì)此作了如下分析：“?u文、?u白、?u屬于同一層次。它在‘多拖’中相對(duì)于口語(yǔ)音韻母?、在‘左’字中相對(duì)于口語(yǔ)音i而成為讀書(shū)音，在‘大’字中因?yàn)樾伦x書(shū)音?的推擠而成為口語(yǔ)音，在‘駝搓哥’中則沒(méi)有新讀書(shū)音的推擠和舊口語(yǔ)音的支撐而獨(dú)自存在，雖然性質(zhì)上屬于讀書(shū)音。i則在前一章已經(jīng)提到，是‘左’字音特殊演變而成的口語(yǔ)音。以上情況說(shuō)明蘇州話(huà)的文白異讀也存在相對(duì)性?！卑幢疚目蚣軇t分析為：文讀韻母?u是蘇州音系果開(kāi)一字類(lèi)今韻母的主層，白讀韻母?是守舊變層，新文讀韻母?是借層，白讀音i是孤例，難以構(gòu)成歷史層次。
6.5其他文白異讀
丁邦新對(duì)其他6項(xiàng)文白異讀的歷史層次分析以及本文的相應(yīng)分析如下。
（1）?。褐泄湃漳缸致暷肝淖xz是17世紀(jì)后從北方官話(huà)借來(lái)的，白讀保留早期讀音。本文：文讀韻母z是蘇州音系中古日母字類(lèi)今聲母的主層，白讀聲母是守舊變層。
（2）?。褐泄盼⒛缸致暷肝淖xv是13世紀(jì)后從北方官話(huà)借來(lái)的，白讀m保留早期讀音。本文：文讀聲母v是蘇州音系中古微母字類(lèi)今聲母的主層，白讀聲母m是守舊變層。
（3）?。褐泄乓?jiàn)系開(kāi)口二等字聲母文讀舌面音是16世紀(jì)后從北方官話(huà)借來(lái)的，白讀舌根音保留早期讀音。本文：文讀舌面音聲母是蘇州音系中古見(jiàn)系開(kāi)口二等字類(lèi)今聲母的主層，白讀舌根音聲母是守舊變層。
（4）?。褐泄殴z二等陽(yáng)聲字韻母文讀?是13世紀(jì)后從北方官話(huà)借來(lái)的，白讀?保留早期讀音。本文：文讀韻母?是蘇州音系中古梗攝二等陽(yáng)聲韻字類(lèi)今韻母的主層，白讀韻母?是守舊變層。
（5）丁：中古梗攝二等入聲字韻母文讀??是13世紀(jì)后從北方官話(huà)借來(lái)的，白讀ɑ?保留早期讀音。本文：文讀韻母??是蘇州音系中古梗攝二等入聲字類(lèi)今韻母的主層，白讀韻母ɑ?是守舊變層。
（6）?。褐泄挪糠置饕赡缸猪嵞肝淖x元音是晚期文言音，白讀成音節(jié)鼻音保留早期讀音。本文：文讀韻母為元音是蘇州音系中古明疑母宇類(lèi)今韻母的主層，白讀韻母為成音節(jié)鼻音是守舊變層。
漢語(yǔ)是世界上母語(yǔ)人口最多、方言分歧最大的語(yǔ)言，蘊(yùn)藏著語(yǔ)言研究的豐富資源，應(yīng)該對(duì)語(yǔ)言學(xué)理論作出獨(dú)特的貢獻(xiàn)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)取得了豐碩的成果，但理論創(chuàng)新還不夠。隨著漢語(yǔ)在全世界的推廣，漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)也應(yīng)該在國(guó)際語(yǔ)言學(xué)界占有相應(yīng)的地位。漢語(yǔ)方言歷史層次的普遍性和復(fù)雜性極為罕見(jiàn)，各種不同歷史層次的積淀、借入、興替、遺存使?jié)h語(yǔ)有著不同于印歐語(yǔ)的發(fā)展模式，而現(xiàn)有理論還不足以解釋漢語(yǔ)方言的歷史層次現(xiàn)象，時(shí)代呼喚我們從母語(yǔ)的深厚土壤中挖掘事實(shí)、提煉理論，努力創(chuàng)建基于漢語(yǔ)事實(shí)的語(yǔ)言層次學(xué)。
《論層次》原刊于《中國(guó)語(yǔ)言學(xué)》第四輯（北京大學(xué)出版社，2010年），此處節(jié)選文章第六節(jié)和第七節(jié)。
封面圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。
