在西魏北周關(guān)隴集團(tuán)中，武川鎮(zhèn)豪強(qiáng)酋帥（以下簡(jiǎn)稱武川鎮(zhèn)豪帥）與宇文泰同鄉(xiāng)里，是最先擁立宇文泰為關(guān)隴諸軍統(tǒng)帥的將領(lǐng)群體。在大統(tǒng)十六年（550）“分府統(tǒng)兵”的六柱國(guó)中，武川鎮(zhèn)豪帥就有趙貴、李虎、侯莫陳崇、獨(dú)孤信四位，在府兵體系中占有重要地位。陳寅恪先生認(rèn)為趙貴等人成為“分統(tǒng)府兵”的柱國(guó)原因有二：一是宇文泰關(guān)隴諸軍統(tǒng)帥是被趙貴等人所推舉；二是宇文泰在被推舉為統(tǒng)帥之前與趙貴等人處于同等地位即“等夷”。宇文泰雖在永熙三年（534）被所謂“等夷”的趙貴等人擁立為統(tǒng)帥，但不等于他必須要在府兵形成之時(shí)作為回報(bào)，將趙貴等人升為柱國(guó)、把府兵分給他們統(tǒng)領(lǐng)，且十六年中西魏政治形勢(shì)、宇文泰與趙貴等人的關(guān)系都經(jīng)歷了很大變化。因此，陳寅恪先生對(duì)趙貴等人成為柱國(guó)原因的論斷有可補(bǔ)充之處。按陳寅恪先生所論“八柱國(guó)者，摹擬鮮卑舊時(shí)八國(guó)即八部之制者也……則凡一部落即一軍事單位內(nèi)之分子對(duì)于其部落之酋長(zhǎng)即軍將，有直接隸屬即類似君臣之關(guān)系與名分義務(wù)”。既然如此，對(duì)趙貴、獨(dú)孤信、侯莫陳崇三人在魏周禪代之際被宇文泰侄子、輔政的宇文護(hù)輕易除掉又該如何解釋？上述問題是關(guān)系到府兵制形成、府兵組織體系及關(guān)隴集團(tuán)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的重要問題。本文從西魏北周軍事政治形勢(shì)變動(dòng)的角度，對(duì)武川鎮(zhèn)豪帥在府兵體系所占地位的考察，就陳寅恪先生府兵制研究的相關(guān)觀點(diǎn)試做一點(diǎn)補(bǔ)充和闡釋。
一、宇文泰、趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在大統(tǒng)前期西魏軍中的政治地位
北魏永熙三年（534）正月，宇文泰被賀拔岳軍諸將擁立為統(tǒng)帥后，孝武帝就下詔明確了宇文泰和包括趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在內(nèi)賀拔岳軍諸將的統(tǒng)領(lǐng)關(guān)系?！百R拔岳既殞，士眾未有所歸，卿可為大都督，即相統(tǒng)領(lǐng)”。孝武帝出于利用宇文泰東出，幫其與高歡決戰(zhàn)的目的，不斷提升其官職，授予其軍政大權(quán)。五月，宇文泰被孝武帝授兼尚書仆射、關(guān)西大行臺(tái)。其中，“關(guān)西大行臺(tái)”使宇文泰享有指揮關(guān)西地區(qū)軍事行動(dòng)、征發(fā)關(guān)西諸州兵力的權(quán)力。七月，孝武帝入關(guān)后，加授宇文泰大將軍、雍州刺史，兼尚書令，八月，進(jìn)位丞相。這使宇文泰控制了西魏朝廷所在地雍州和行政中樞尚書省，成為西魏朝廷地位最高的官員。大統(tǒng)元年（535）正月，宇文泰毒死孝武帝，擁立魏文帝建立西魏后，進(jìn)督中外諸軍事。該職在權(quán)力上雖不比都督中外諸軍、監(jiān)中外諸軍，但在宇文泰掌控關(guān)隴軍政的形勢(shì)下，該職實(shí)際上使宇文泰具有指揮調(diào)動(dòng)西魏軍隊(duì)的大權(quán)。大統(tǒng)三年（537）六月，小關(guān)之戰(zhàn)大勝后，魏文帝加宇文泰錄尚書事，總攬朝政。十月，沙苑大勝后，魏文帝以宇文泰“建中興之業(yè)”授予其柱國(guó)大將軍，官位在丞相之上，政治地位達(dá)到最高層次。因此，從永熙三年至沙苑之戰(zhàn)后，宇文泰完成了由與趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥軍階相當(dāng)?shù)膶㈩I(lǐng),至關(guān)隴軍統(tǒng)帥,到掌握西魏國(guó)家軍政大權(quán)統(tǒng)治者的躍升。趙貴、李虎、侯莫陳崇、獨(dú)孤信等武川鎮(zhèn)豪帥在大統(tǒng)三年還僅是受宇文泰指揮的將領(lǐng)，其軍階在大統(tǒng)四年（538）河橋之戰(zhàn)后才達(dá)到開府級(jí)，在政治地位和身份上與宇文泰存在著巨大差距。因此，如再將宇文泰視為武川鎮(zhèn)豪帥群體中的一員，則與西魏已經(jīng)變化的政治形勢(shì)不符。趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥與宇文泰唯一能相提并論是在北魏六鎮(zhèn)社會(huì)中形成的同等輩分和從六鎮(zhèn)起兵以來積累的深厚資歷。在宇文泰成為關(guān)隴諸軍統(tǒng)帥、西魏掌權(quán)者時(shí)，趙貴等人無法單獨(dú)以此點(diǎn)來迫使宇文泰賦予其群體政治地位和軍權(quán)。宇文泰病逝后，“名位素下”的宇文護(hù)輔政時(shí)，此點(diǎn)相同之處則被冠以“等夷”一詞，主要是被用來表示趙貴、于謹(jǐn)、獨(dú)孤信、李虎、侯莫陳崇等柱國(guó)在輩分和資歷上高于宇文護(hù)。因此，陳寅恪先生認(rèn)為趙貴等人以“等夷”取得柱國(guó)地位、府兵領(lǐng)兵權(quán)的觀點(diǎn)似缺少依據(jù)。
二、大統(tǒng)前期西魏軍隊(duì)的結(jié)構(gòu)與宇文泰“仿周典，置六軍”
大統(tǒng)前期（535-542）西魏軍隊(duì)的主力是宇文泰在其自身親隨、賀拔岳軍、侯莫陳悅軍、孝武帝西入關(guān)中所帶禁衛(wèi)軍的基礎(chǔ)上，整編而成的十二軍?！吨軙肪矶段牡郾炯o(jì)》載，宇文泰所簡(jiǎn)任的十二軍將領(lǐng)分別是李弼、獨(dú)孤信、梁御、趙貴、于謹(jǐn)、若干惠、怡峰、劉亮、王德、侯莫陳崇、李虎、達(dá)奚武。其中，除李弼為侯莫陳悅原部將、達(dá)奚武和于謹(jǐn)為宇文泰親信、怡峰為代北豪帥外，趙貴等8人均為武川鎮(zhèn)豪帥?？梢姡浯ㄦ?zhèn)豪帥在十二軍將領(lǐng)層中占有很大優(yōu)勢(shì)。《周書》卷二《文帝本紀(jì)》：“(沙苑之戰(zhàn))至沙苑……背水東西為陣。李弼為右拒，趙貴為左拒……申時(shí)，齊神武至……總萃于左軍。”《周書》卷二○《王盟傳附王勵(lì)傳》：“沙苑之役，勵(lì)以都督領(lǐng)禁兵從太祖，勵(lì)居左翼，與帳下數(shù)十人用短兵接戰(zhàn)，當(dāng)其前者，死傷甚眾。勵(lì)亦被傷重，遂卒于行間?！笨梢?，當(dāng)時(shí)趙貴所率的左翼軍承擔(dān)了抗擊高歡主力的艱巨任務(wù)。又《周書》卷二《文帝本紀(jì)》載，在河橋之戰(zhàn)宇文泰部置的軍陣中，獨(dú)孤信、趙貴、李虎、念賢等武川鎮(zhèn)豪帥是右、左、后軍主要將領(lǐng)，河橋之戰(zhàn)的主力。但武川鎮(zhèn)豪帥在關(guān)隴屬于外來勢(shì)力，沒有鄉(xiāng)里根基，以其群體為主將的十二軍無法解決兵源補(bǔ)充和軍資供給問題。
鑒于此，永熙三年（534），宇文泰在任關(guān)西大行臺(tái)后，就傳檄各州征募關(guān)隴土豪從軍?！捌渲萱?zhèn)郡縣，率土人黎，或州鄉(xiāng)冠冕，或勛庸世濟(jì)，并宜舍逆歸順，立效軍門。封賞之科，已有別格。凡百君子，可不勉歟”。關(guān)中、河南、河?xùn)|、淮南等地土豪紛紛率鄉(xiāng)兵應(yīng)募，具有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。如京兆王悅“太祖初定關(guān)、隴，悅率募鄉(xiāng)里從軍，屢有戰(zhàn)功……（大統(tǒng)）四年，東魏將侯景攻圍洛陽，太祖赴援。悅又率鄉(xiāng)里千余人，從軍至洛陽……悅所部盡力，斬獲居多?！本┱醉f彪“值大周龍潛，掃清寰寓，君上攀云翼，下廁一毛，每從征戰(zhàn)，義勇俱發(fā)。”京兆王羆“時(shí)茹茹渡河南寇……羆不應(yīng)命，謂其使曰：‘若茹茹至渭北者，王羆率鄉(xiāng)里自破之，不煩國(guó)家兵馬。’”由于關(guān)隴土豪具有武川鎮(zhèn)豪帥無法比擬的鄉(xiāng)里本地優(yōu)勢(shì)，因此，宇文泰將與東魏反復(fù)拉鋸、對(duì)峙的崤函至河?xùn)|一帶的戰(zhàn)略要點(diǎn)大多交給關(guān)隴、河?xùn)|、河南土豪率兵鎮(zhèn)守。如京兆王羆鎮(zhèn)華州、高平李遠(yuǎn)、隴西辛慶之鎮(zhèn)河?xùn)|、京兆韋孝寬鎮(zhèn)玉璧、京兆韋祐鎮(zhèn)九曲城、河南韓雄鎮(zhèn)洛西、宜陽陳忻鎮(zhèn)新安、河?xùn)|楊檦鎮(zhèn)車箱城、河?xùn)|敬珍、敬祥兄弟鎮(zhèn)蒲阪。有些勢(shì)力強(qiáng)大的土豪，甚至被授予節(jié)制方面的軍政大權(quán)。如伊川土豪李延孫為京南行臺(tái)、節(jié)度河南諸軍事，上洛泉氏、陽氏世襲洛州刺史、邑陽郡守等。這些部署使高歡每次西進(jìn)都要在崤函至河?xùn)|一線付出沉重代價(jià)。但這些應(yīng)募的關(guān)隴土豪并不屬于十二軍系統(tǒng)，存在著組織混亂、有時(shí)不聽宇文泰調(diào)遣的問題。如在沙苑之戰(zhàn)中，大多數(shù)關(guān)隴土豪畏懼高歡軍力強(qiáng)大，均沒有按照宇文泰的征召到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)參戰(zhàn)。宇文泰對(duì)關(guān)隴土豪也有很大猜忌。如大統(tǒng)四年（538）高歡攻陷南汾州，刺史京兆土豪韋子粲投降，宇文泰以韋子粲“陷城不能死難”，將韋子粲兄弟13人、子侄親屬,闔門百口“多致誅滅”。
為解決上述兵源不足、組織散亂等問題，宇文泰大統(tǒng)五年（539）閱兵于霸府華陰。大統(tǒng)八年（542，春三月），宇文泰“仿周典，置六軍”,通過建置天子六軍將由關(guān)西大行臺(tái)統(tǒng)率的十二軍和一些堪戰(zhàn)的關(guān)隴等地土豪武裝，整編為便于直接指揮調(diào)動(dòng)的中央軍。宇文泰此次整軍的特殊之處是“仿周禮”。陳寅恪先生雖從文化和漢化角度,對(duì)宇文泰何以實(shí)行周禮有過宏觀論述，但如用來闡釋宇文泰整軍的原因，仍需將其放置在宇文泰所處的現(xiàn)實(shí)政治環(huán)境中。筆者認(rèn)為其原因有如下幾點(diǎn):一《周禮》是北魏孝文帝漢化改革的主要理論來源。北魏末年世人普遍有種推崇孝文帝漢化改革的社會(huì)思潮。宇文泰要標(biāo)榜西魏是接北魏朝廷正統(tǒng)的旗號(hào)，在進(jìn)行軍事體制改革時(shí)自然也要從《周禮》中尋找根據(jù)。二《周禮》在軍制中對(duì)軍隊(duì)上下層級(jí)的設(shè)置、人數(shù)和隸屬關(guān)系有“理想性”的設(shè)計(jì)。“凡制軍。萬有二千五百人為軍。王六軍……軍將皆命卿。二千有五百人為師。師帥皆中大夫。五百人為旅。旅帥皆下大夫。百人為卒。卒長(zhǎng)皆上士。二十五人為兩。兩司馬皆中士。五人為伍。伍皆有長(zhǎng)。一軍。則二府六史。胥十人。徒百人。”這對(duì)宇文泰建立一支指揮層級(jí)合理、隸屬關(guān)系明確的府兵很有參考價(jià)值。日后府兵中明確的層級(jí)隸屬關(guān)系很可能與此有關(guān)。三宇文泰在稱霸關(guān)隴過程中，“匡扶魏室”、“擁護(hù)魏帝”的旗號(hào)發(fā)揮了很大作用。西魏建立后，面對(duì)高歡的軍事優(yōu)勢(shì)，尊奉魏文帝仍其用來號(hào)召團(tuán)聚各群體將領(lǐng)抵御東魏的政治工具。這使宇文泰雖掌握西魏軍隊(duì)的實(shí)際控制權(quán)，但仍不得不奉魏文帝為西魏軍隊(duì)名義上最高統(tǒng)帥，在出征、作戰(zhàn)、軍功獎(jiǎng)懲、閱兵等軍政活動(dòng)中需“鄭重”請(qǐng)示魏文帝或由安排魏文帝親為。這使西魏軍隊(duì)一直存在統(tǒng)帥權(quán)名實(shí)不符的難題。雖然魏文帝處于宇文泰親族、親信所任禁衛(wèi)軍的嚴(yán)密監(jiān)視下，但這多少會(huì)給軍隊(duì)指揮和統(tǒng)屬關(guān)系帶來混亂?！吨芏Y》中所描繪的政治體制，也可以被權(quán)臣用來攝政掌權(quán)、架空君主。因此，宇文泰通過《周禮》將魏文帝為名義上的最高統(tǒng)帥，其自身為實(shí)際統(tǒng)帥的地位分工制度化、明確化。這也是在日后大統(tǒng)十六年府兵形成時(shí)，沒有多大軍功的北魏宗室在柱國(guó)、大將軍層占有相當(dāng)比例，但沒有實(shí)際權(quán)力的重要原因。
雖然大統(tǒng)九年（543）西魏邙山大敗，但這不等于大統(tǒng)前期的整軍沒有成效。大統(tǒng)五年整軍之前，宇文泰能夠與高歡對(duì)陣的兵力只有三萬左右，且軍資嚴(yán)重缺乏。從大統(tǒng)五年整軍開始至邙山之戰(zhàn)前，宇文泰所率堪戰(zhàn)之軍從兩三萬人迅速擴(kuò)充到至少六萬人之上，將領(lǐng)群體也隨之?dāng)U大，軍資器械也有大幅度增加。這其中必然有不少關(guān)隴等地土豪及其武裝。由此推知，大統(tǒng)五年至八年，宇文泰利用魏文帝的權(quán)威，通過“仿周禮，作六軍”，有效的將其一批關(guān)隴等地土豪及所率鄉(xiāng)里武裝和擁有的經(jīng)濟(jì)資源，整編到由其直接指揮的中央軍之中。因此，大統(tǒng)前期整軍活動(dòng)，就已使關(guān)隴等地土豪成為西魏中央軍系統(tǒng)的重要組成部分，并為大統(tǒng)九年宇文泰廣募關(guān)隴等地土豪從軍奠定了基礎(chǔ)。
三、大統(tǒng)后期西魏軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的變化與趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥任柱國(guó)的原因
在邙山之戰(zhàn)中，武川鎮(zhèn)豪帥及其統(tǒng)率的鮮卑步騎仍是西魏軍隊(duì)的主力，起初還曾重創(chuàng)東魏軍隊(duì)?！顿Y治通鑒》卷一五八《梁紀(jì)十四》梁武帝大同九年（543）正月條：“泰為中軍，中山公趙貴為左軍，領(lǐng)軍若干惠等為右軍。中軍、右軍合擊東魏，大破之，悉俘其步卒?！焙髞碛捎诟邭g將主力重點(diǎn)進(jìn)攻趙貴所率領(lǐng)的左翼，趙貴等人抵擋不住高歡的進(jìn)攻而率先撤退，導(dǎo)致宇文泰全軍潰敗，“及戰(zhàn)，惠為右軍，與中軍大破之，逐北數(shù)里，虜其步卒。齊神武兵乃萃于左軍，軍將趙貴等與戰(zhàn)不利，諸軍因之并退?！壁w貴雖因此在戰(zhàn)后從驃騎大將軍、開府儀同三司被降為驃騎將軍、大都督。然而，邙山之戰(zhàn)對(duì)武川鎮(zhèn)豪帥的影響并不止于此。據(jù)《魏書》卷一二《孝靜帝本紀(jì)》記載，邙山之戰(zhàn)西魏軍隊(duì)大敗被“俘斬六萬余”，這幾乎相當(dāng)于西魏軍隊(duì)主力的總數(shù)。作為高歡重點(diǎn)進(jìn)攻的目標(biāo)，趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在西入關(guān)中時(shí)所帶領(lǐng)的鮮卑兵士應(yīng)所剩無幾。因而，邙山之戰(zhàn)對(duì)武川鎮(zhèn)豪帥最大的影響在于其群體從此失去了賴以搏殺戰(zhàn)場(chǎng)軍事力量，也失去了與宇文泰抗禮的軍事實(shí)力。與之相比，邙山之戰(zhàn)中關(guān)隴土豪已完全可以與高歡的鮮卑鐵騎對(duì)陣。如高平李遠(yuǎn)“從太祖戰(zhàn)于邙山。時(shí)大軍不利，遠(yuǎn)獨(dú)整所部為殿”。闡熙王雅“從戰(zhàn)邙山。時(shí)大軍不利，為敵所乘，諸將皆引退，雅獨(dú)回騎拒之。敵人見其無繼，步騎竟進(jìn)。雅左右奮擊，頻斬九級(jí)，敵眾稍卻，雅乃還軍”。河?xùn)|裴果“從戰(zhàn)邙山，于太祖前挺身陷陣，生擒東魏都督賀婁烏蘭。勇冠當(dāng)時(shí)，人莫不嘆服。”由此，邙山戰(zhàn)后宇文泰“廣募關(guān)隴豪右，以增軍旅”。
宇文泰為控制大批土豪及其武裝，于大統(tǒng)十二年（546）“選當(dāng)州首望”、十四年（548）“置當(dāng)州鄉(xiāng)帥”。在此期間，先后有京兆韋瑱、京兆楊君、太原郭彥、武功蘇椿、上洛泉仲遵、河?xùn)|柳敏、高平田弘等人被選置為鄉(xiāng)帥。他們大多數(shù)為宇文泰直轄的丞相府、關(guān)西大行臺(tái)系統(tǒng)的親信或舊有部屬。如郭彥在宇文泰任雍州刺史被辟為西曹書佐。韋瑱兩任關(guān)西大行臺(tái)左丞。蘇椿其兄蘇綽為宇文泰親信，其本人也為宇文泰所熟知。柳敏為丞相府參軍。田弘被宇文泰“處以爪牙之任”。楊君為宇文泰內(nèi)親信、丞相府參軍。宇文泰的親信擔(dān)任鄉(xiāng)帥統(tǒng)領(lǐng)鄉(xiāng)兵，無疑會(huì)強(qiáng)化宇文泰對(duì)西魏軍隊(duì)的控制，增強(qiáng)其在軍隊(duì)中的勢(shì)力。宇文泰置當(dāng)州首望、鄉(xiāng)帥的舉措，實(shí)際上還包括將當(dāng)?shù)剀娬?quán)力授予充當(dāng)鄉(xiāng)帥的土豪。如大統(tǒng)十四年前后宇文泰任命京兆韋瑱、武功蘇椿、上洛泉仲遵、高平田弘、楊君等一批鄉(xiāng)帥出任京兆、武功、上洛、原州等各自本州郡的行政長(zhǎng)官、軍事長(zhǎng)官或州郡長(zhǎng)吏。這一方面使其能夠有足夠的行政和軍事權(quán)力來保障組織整訓(xùn)鄉(xiāng)兵，如田弘“大統(tǒng)十四年，授/持節(jié)、都督原州諸軍事、原州刺史。雖為衣錦，實(shí)曰冶兵”；另一方面也使宇文泰通過所選置的親信鄉(xiāng)帥，強(qiáng)化對(duì)地方軍政的控制。因此，宇文泰廣募土豪、選置鄉(xiāng)帥，大大增強(qiáng)了其在軍隊(duì)和地方州郡的勢(shì)力。而在西魏軍隊(duì)迅速發(fā)展的過程中，趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥既沒有掌握與之關(guān)系密切的軍隊(duì)，也沒有把持到地方的軍政權(quán)力。
趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥是否通過其職權(quán)和軍隊(duì)中所形成的軍事勢(shì)力，迫使宇文泰授予其柱國(guó)等高位呢？趙貴在邙山之戰(zhàn)后至大統(tǒng)十五年（549）被晉升為柱國(guó)之前，除大統(tǒng)十五年（549）東魏圍攻潁川，趙貴奉命率軍救援節(jié)度東南諸州兵外，沒統(tǒng)率過任何軍隊(duì)。獨(dú)孤信雖從大統(tǒng)七年（541）至十六年（550）一直擔(dān)任隴右十州大都督、秦州刺史，但并沒有因長(zhǎng)期鎮(zhèn)守隴右，而形成迫使宇文泰向其讓步的軍事實(shí)力。侯莫陳崇、李虎在大統(tǒng)九年（543）之后就不見有統(tǒng)軍作戰(zhàn)的記載。就武川鎮(zhèn)豪帥群體而言，曾任十二軍將領(lǐng)的梁御（大統(tǒng)四年卒）、若干惠（大統(tǒng)十三年卒）、劉亮（大統(tǒng)十三年卒）、王德（大統(tǒng)十四年卒）以及在武川鎮(zhèn)豪帥群體中輩分威望較高的念賢（大統(tǒng)五年卒）、寇洛（大統(tǒng)五年卒）、賀拔勝（大統(tǒng)十年卒）等也先后病卒。這使趙貴等人在軍中缺少可引以為援的力量，在軍事上缺少能迫使宇文泰向其讓步的實(shí)力。
既然趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在大統(tǒng)九年之后的西魏軍隊(duì)中既沒有根基，又沒有形成可使宇文泰向其讓步的軍事實(shí)力，那么，他們能夠擔(dān)任柱國(guó)、大將軍、開府等府兵上層官職的原因何在？西魏國(guó)家在每次軍事行動(dòng)之后都要對(duì)軍功進(jìn)行詳細(xì)登錄。《周書》卷三三《王悅傳》：“（大統(tǒng)）十二年，齊神武親率諸軍圍玉壁，大都督韋孝寬拒守累旬，敵方引退。朝廷以寬勛重，遣尚書長(zhǎng)孫紹遠(yuǎn)為大使，悅為副使，勞問寬等，并校定勛人?！蔽魑很婈?duì)將領(lǐng)之間十分看重軍功分配和授予，而宇文泰則對(duì)軍功授予擁有決定權(quán)?！吨軙肪矶摺恫痰v傳》：“（蔡）祐及從征伐，常潰圍陷陣，為士卒先。軍還之日，諸將爭(zhēng)功，祐終無所競(jìng)。太祖每嘆之，嘗謂諸將曰：‘承先口不言勛，孤當(dāng)代其論敘。”其見知如此。’”由此，軍功就成為西魏軍隊(duì)中不同地域和群體的將領(lǐng)軍階晉升的主要途徑。如武川鎮(zhèn)豪帥劉亮“從擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)及沙苑之役，亮并力戰(zhàn)有功。遷開府儀同三司、大都督”。北魏宗室元定“從擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破沙苑，戰(zhàn)河橋……以前后功，累遷都督、征東將軍、金紫光祿大夫、帥都督”；原侯莫陳悅部降將豆盧寧“從太祖擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破沙苑，除武衛(wèi)大將軍，兼大都督。尋進(jìn)車騎大將軍、儀同三司”；關(guān)隴土豪李遠(yuǎn)“從征竇泰，復(fù)弘農(nóng)，并有殊勛。授都督……沙苑之役，遠(yuǎn)功居最，除車騎大將軍、儀同三司”；宇文泰侄子宇文護(hù)“從太祖擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破沙苑，戰(zhàn)河橋，并有功。遷鎮(zhèn)東將軍、大都督”。代地豪帥段永“平竇車，復(fù)弘農(nóng)，戰(zhàn)沙苑、河橋……備在司勛”從上可見，“擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破（戰(zhàn)）沙苑，戰(zhàn)河橋”等大統(tǒng)前期大戰(zhàn)、惡仗，是西魏國(guó)家衡量各群體將領(lǐng)軍功資歷的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。
宇文泰對(duì)以“鄉(xiāng)帥”身份被納入到府兵體系的關(guān)隴豪右，最初大多授予他們帥都督的軍階，然后根據(jù)其軍功、政績(jī)快速晉升至大都督、儀同三司乃至開府儀同三司的高級(jí)軍階。如柳敏“加帥都督·，領(lǐng)本鄉(xiāng)兵，俄進(jìn)大都督?！碧K椿“領(lǐng)鄉(xiāng)兵，其年破槃?lì)^氐有功，除散騎常侍，加大都督……尋授使持節(jié)、車騎大將軍、儀同三司”。韋瑱“以望族，兼領(lǐng)鄉(xiāng)兵，加帥都督。遷大都督、通直散騎常侍，行京兆郡事，進(jìn)車騎大將軍、儀同三司?！惫鶑敖y(tǒng)領(lǐng)鄉(xiāng)兵，除帥都督、持節(jié)、平東將軍……進(jìn)大都督，遷車騎大將軍、儀同三司”。令狐整“率鄉(xiāng)親二千余人入朝，隨軍征討……遷使持節(jié)、車騎將軍、儀同三司、散騎常侍……尋除驃騎大將軍、開府儀同三司”。
大批鄉(xiāng)帥軍階的快速晉升，必然會(huì)對(duì)大統(tǒng)九年之前就跟隨宇文泰征戰(zhàn)、軍階在儀同三司及之下的中下層將領(lǐng)的政治地位構(gòu)成沖擊。為使眾將政治地位不至因此下降，宇文泰在十三年前后根據(jù)“擒竇泰，復(fù)弘農(nóng)，破（戰(zhàn)）沙苑，戰(zhàn)河橋”衡量軍功的依據(jù)，用“錄前后功”的方式，先后授王雅為帥都督；厙狄昌、元定為大都督；耿豪、楊紹為車騎大將軍、儀同三司；鄭偉、竇熾、蔡祐、辛威、楊檦、獨(dú)孤渾貞為驃騎大將軍、開府儀同三司。
從邙山之戰(zhàn)至大統(tǒng)十四年宇文泰廣置鄉(xiāng)帥前后，軍階達(dá)到開府儀同三司及之上，晉升時(shí)間明確可考的將領(lǐng)如下：柱國(guó)大將軍元欣（大統(tǒng)中期）；大將軍于謹(jǐn)（大統(tǒng)七-八年）、趙貴（大統(tǒng)九年-十四年）；開府儀同三司有李虎（大統(tǒng)初）、侯莫陳崇（大統(tǒng)二-三年）、李弼（大統(tǒng)元年-二年）、獨(dú)孤信（大統(tǒng)三年）、達(dá)奚武（大統(tǒng)四-五年）、宇文導(dǎo)（大統(tǒng)四-五年）、侯莫陳順（大統(tǒng)五-六年）、豆盧寧（大統(tǒng)七-八年）、李遠(yuǎn)（大統(tǒng)七年）、粱椿（大統(tǒng)四年-七年）、楊寬（大統(tǒng)五年）、李穆（大統(tǒng)四-八年前）、王思政（大統(tǒng)八年）、賀蘭祥（大統(tǒng)九年）、長(zhǎng)孫澄（大統(tǒng)九年）、楊忠（大統(tǒng)十一-十三年）等19位。在鄉(xiāng)帥和中下層將領(lǐng)軍階大規(guī)模晉升的背景下，對(duì)上列高階將領(lǐng)而言，開府儀同三司已不足以體現(xiàn)其在軍中的資歷和政治地位。由于于謹(jǐn)、趙貴軍階已經(jīng)達(dá)到大將軍，且元欣的軍階已達(dá)到柱國(guó)大將軍，如果宇文泰單獨(dú)拿出大將軍授給其中少數(shù)幾位，已不能滿足以上眾將領(lǐng)晉升軍階的需求。因此，宇文泰必須將以前不輕易授人的柱國(guó)大將軍在短時(shí)期內(nèi)有計(jì)劃的授予一些將領(lǐng)，才能使因大批鄉(xiāng)帥、中下層將領(lǐng)軍階晉升引發(fā)的軍隊(duì)等級(jí)秩序變動(dòng)穩(wěn)定下來。這也應(yīng)是宇文泰將大統(tǒng)三年及其之前就已經(jīng)為開府儀同三司的獨(dú)孤信、侯莫陳崇、李弼、李虎等四人沒有經(jīng)過大將軍，直接升為柱國(guó)大將軍的原因之一。
在上述諸將中，元欣的軍階已是柱國(guó)與宇文泰持平，無法再晉升?！侗笔贰肪硪痪拧对纻鳌罚骸靶⑶f初，封沛郡王，后封淮陽王。孝武時(shí)，加太師、開府，復(fù)封廣陵王，太傅、司州牧，尋除大司馬。孝武入關(guān)中，欣投托人使達(dá)長(zhǎng)安，為太傅、錄尚書事。欣于中興宗室，禮遇最隆，自廣平諸王，悉居其下。又為大宗師，進(jìn)大冢宰、中軍大都督。大統(tǒng)中，為柱國(guó)大將軍、太傅。文帝謂欣曰：‘王三為太傅，再為太師，自古人臣，未聞此例。’”可見，宇文泰從西入關(guān)中的眾多北魏宗室中選拔元欣為柱國(guó)大將軍的原因，一方面有尊奉魏室的政治考慮，另一方面在于元欣屢次出任太傅、太師等諸公職及其擁有旁人無法企及的政治禮遇。元欣任柱國(guó)固然有宇文泰安撫北魏宗室的特殊性，但也可看出宇文泰授予柱國(guó)的對(duì)象，必須要是當(dāng)時(shí)西魏軍隊(duì)中某一群體、派系的代表人物，且要具有相當(dāng)?shù)馁Y歷和地位。這也應(yīng)是宇文泰在于謹(jǐn)、王思政及趙貴等18位高階將領(lǐng)中，選擇誰為柱國(guó)的一條重要標(biāo)準(zhǔn)。
在上列18位高階將領(lǐng)中，從在西魏軍隊(duì)中的資歷看，于謹(jǐn)、趙貴、侯莫陳崇、李虎、獨(dú)孤信、李弼、達(dá)奚武是宇文泰建軍初期十二軍中僅存的領(lǐng)軍將領(lǐng)，在邙山之戰(zhàn)及之前歷次重要戰(zhàn)役立有戰(zhàn)功。他們?cè)谲娭芯哂衅渌_府無法比擬的政治威望。如于謹(jǐn)“勛高望重，朝野所屬”。獨(dú)孤信“ 太祖文皇帝造周之始，同心創(chuàng)業(yè)……克定禍難，策勛第一……名播八荒，威震四表。”從在西魏軍隊(duì)中所屬群體的地位看，于謹(jǐn)是宇文泰在北魏末年任夏州刺史的元從親信，是宇文泰眾多親信中軍功和資歷最高的。獨(dú)孤信是在賀拔勝病逝后，西返關(guān)中的賀拔勝軍諸將地位最高的領(lǐng)袖性人物。楊忠、宇文虬則是獨(dú)孤信的部屬。李弼是侯莫陳悅軍的主要將領(lǐng)，宇文泰能快速擊敗侯莫陳悅，關(guān)鍵就在于李弼率侯莫陳悅軍主力臨陣倒戈。豆盧寧僅是跟隨李弼投奔宇文泰的將領(lǐng)而已。李虎、趙貴曾在賀拔岳軍中任左廂大都督、大都督。由于寇洛、劉亮等人相繼病卒，兩人實(shí)際上是原賀拔岳軍中資歷最高的將領(lǐng)，并且趙貴對(duì)宇文泰成為關(guān)隴軍統(tǒng)帥有首倡擁戴之功。達(dá)奚武屬于賀拔岳軍將領(lǐng)，軍階僅為都督，低于李虎、趙貴、侯莫陳崇，且晉升為開府的時(shí)間要晚于三人。如果將其晉升為柱國(guó)，勢(shì)必會(huì)引起趙貴等人不滿。從上述諸將所任行政官職看，于謹(jǐn)在大統(tǒng)十三、十四年間為司空，李弼五年為司空、九年為太尉、十四年為太保，獨(dú)孤信十三年為大司馬，趙貴十四年為司空、大司寇，李虎十四年為太尉，而其他諸將任官均沒有達(dá)到諸公職。
因而，從資歷、軍功、威望、所任行政官職及平衡各群體將領(lǐng)政治勢(shì)力等因素出發(fā)，于謹(jǐn)、李弼、趙貴、李虎、獨(dú)孤信、侯莫陳崇實(shí)為“功參佐命，望實(shí)俱重”，宇文泰必須將上述六人在大統(tǒng)十四年至十六年間迅速提升為柱國(guó)?？梢?，宇文泰建立八柱國(guó)的原因，不是如陳寅恪先生所論要單純追求鮮卑八部舊制的形式，也沒有要回報(bào)趙貴等人擁戴他為關(guān)隴軍統(tǒng)帥的意圖，更非趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥政治勢(shì)力所迫使，而是出于穩(wěn)定大批關(guān)隴土豪、鄉(xiāng)帥軍階晉升，所帶來的西魏軍隊(duì)內(nèi)部等級(jí)秩序的劇烈變化，協(xié)調(diào)西魏軍隊(duì)各群體、各將領(lǐng)政治地位和利益、整建一支等級(jí)有序、推崇軍功、資歷的現(xiàn)實(shí)考慮。
四、從府兵控制權(quán)、軍資供應(yīng)、賜胡姓看趙貴等武川鎮(zhèn)柱國(guó)的實(shí)際權(quán)力
《北史》卷六○《史臣曰》：“周文帝位總百揆，都督中外軍事。魏廣陵王欣，元氏懿戚，從容禁闥而已。此外六人，各督二大將軍，分掌禁旅，當(dāng)爪牙御侮之寄……每大將軍督二開府，凡為二十四員，分團(tuán)統(tǒng)領(lǐng)，是二十四軍。每一團(tuán)，儀同二人，自相督率，不編戶貫?！比绨凑铡侗笔贰匪d，趙貴、李虎、獨(dú)孤信、侯莫陳崇等四柱國(guó)通過“各督二大將軍”的規(guī)定，將掌握大部分府兵的控制權(quán)，但實(shí)際情況遠(yuǎn)非如此。二十四軍建成時(shí)就處于宇文泰丞相府控制之下，“自太祖為丞相，立左右十二軍，總屬相府?！睆U帝二年（553），宇文泰迫使廢帝下詔“去（其）丞相、大行臺(tái)，為都督中外諸軍事”，將統(tǒng)軍的大行臺(tái)府改為都督中外諸軍事府。這并不僅是府兵統(tǒng)率機(jī)構(gòu)的簡(jiǎn)單合并，還有更深層次的意義?！吨軙肪砣锻鯋倐鳌酚涊d，永熙三年，京兆土豪王悅就募鄉(xiāng)里從軍跟隨宇文泰征戰(zhàn)，大統(tǒng)元年即任宇文泰丞相府刑獄參軍，大統(tǒng)四年王悅又率鄉(xiāng)里千余人參加河橋之戰(zhàn)，大統(tǒng)六年為大行臺(tái)右丞、十年轉(zhuǎn)為大行臺(tái)左丞“久居管轄，頗獲時(shí)譽(yù)”。大統(tǒng)十四年，在宇文泰選置鄉(xiāng)帥背景下，王悅先后被授予帥都督、都督的軍階，率所部兵從軍將軍楊忠征隨郡、安陸等地，后升任車騎大將軍、儀同三司、大行臺(tái)尚書，又領(lǐng)所部從達(dá)奚武征梁漢。由此，王悅應(yīng)是宇文泰大行臺(tái)系統(tǒng)掌軍的主要親信。其所率鄉(xiāng)兵完全處于大行臺(tái)系統(tǒng)的指揮調(diào)動(dòng)之下。魏廢帝二年，王悅被宇文泰征還，仍任大行臺(tái)尚書。宇文泰改大行臺(tái)為中外府后，廢行臺(tái)尚書官職。王悅雖以儀同領(lǐng)兵還鄉(xiāng)里，但已無法利用宗族、鄉(xiāng)里關(guān)系絕對(duì)控制自己所統(tǒng)率的鄉(xiāng)兵，相反卻因欺凌鄉(xiāng)兵，受到國(guó)家的懲治。本傳記載“悅既久居顯職，及此之還，私懷怏怏。猶陵駕鄉(xiāng)里，失宗黨之情。其長(zhǎng)子康，恃舊望，遂自驕縱。所部軍人，將有婚禮，康乃非理凌辱。軍人訴之。悅及康并除名，仍配流遠(yuǎn)防?！奔热辉诖笮信_(tái)任職多年的親信，宇文泰都能將其廢職還鄉(xiāng)，那么，大行臺(tái)系統(tǒng)中的其他多數(shù)僚佐，也大致會(huì)像王悅一樣，在此次省并官職中歸鄉(xiāng)里，成為有一定軍階，聽命于國(guó)家調(diào)遣率兵作戰(zhàn)的軍官。從王悅父子二人“凌辱”所部軍人，就遭到國(guó)家懲治，說明鄉(xiāng)帥與他們?cè)瓉硭髂嫉泥l(xiāng)兵之間的宗族、鄉(xiāng)里等私人依附關(guān)系，已經(jīng)被國(guó)家所切斷，鄉(xiāng)兵完全處于國(guó)家即宇文泰的控制之下，成為國(guó)家軍隊(duì)。因此，宇文泰去大行臺(tái)設(shè)中外府，并非單純的撤并機(jī)構(gòu)和名稱改易，而是將由鄉(xiāng)帥征募統(tǒng)領(lǐng)的數(shù)量眾多的鄉(xiāng)兵轉(zhuǎn)變府兵即國(guó)家軍隊(duì)，集中所有軍權(quán)于自身。這使晉升為柱國(guó)的趙貴等人在軍權(quán)和軍中地位上無法與其相比。宇文泰死后，宇文護(hù)通過中外府，將府兵控制到“皆受護(hù)處分，凡所征發(fā)，非護(hù)書不行”的程度，與宇文泰設(shè)置中外府有很大關(guān)系。
學(xué)界往往依據(jù)《玉海》卷一三八《兵制》引《鄴侯家傳》的記載，來認(rèn)識(shí)府兵軍資糧帳由誰負(fù)擔(dān)的問題?！俺踔酶杂诹鶓糁械纫焉霞矣腥≌?，選材力一人，免其身租庸調(diào)，郡守農(nóng)隙教試閱，兵仗衣、馱牛驢及糗糧六家共備，撫養(yǎng)訓(xùn)導(dǎo)，有如子弟，故能以寡克眾。自初屬六柱國(guó)家?！睂?duì)“六家共備”的解釋是此問題的關(guān)鍵。陳寅恪先生認(rèn)為“‘六家’之語俱指李弼等六家，故其‘六家共備’之‘六家’疑亦同指六柱國(guó)家而言也。北史云：‘甲槊戈弩并資官給’，李書既以府兵自初屬六柱國(guó)家，故以‘六家供備’代‘并資官給’，觀其于‘六家共（依通鑒通作供）備’下，即連接‘撫養(yǎng)訓(xùn)導(dǎo)，有如子弟’之語，尤足證其意實(shí)目六柱國(guó)家。”既然如此，趙貴等武川鎮(zhèn)柱國(guó)仍能通過向府兵提供軍資的途徑，控制大部分府兵。然而這種看法是應(yīng)當(dāng)商榷的。數(shù)萬府兵的軍資糧帳是一項(xiàng)極為繁瑣和細(xì)碎的系統(tǒng)工作。六柱國(guó)家如何供給，《鄴侯家傳》沒有具體說明。陳寅恪先生也沒有解釋。谷霽光先生認(rèn)為，“六家共備”不可機(jī)械地理解為只是六柱國(guó)供給全軍。六柱國(guó)提供軍備衣糧也可以包括其統(tǒng)領(lǐng)系統(tǒng)內(nèi)那些“首望”、“鄉(xiāng)豪”的私財(cái)贍軍在內(nèi)。六柱國(guó)供給軍資，只能作軍將自籌來理解。谷霽光先生實(shí)際上否定了“六柱國(guó)家供給說”，但其軍將自籌的解釋仍有缺陷。軍將自籌可以解決一時(shí)一地一定數(shù)量的軍隊(duì)供給，但無法長(zhǎng)期維持?jǐn)?shù)萬府兵的日常供給。
宇文泰從占據(jù)關(guān)隴之時(shí)，就一直重視建立經(jīng)濟(jì)、財(cái)政及地方行政管理等相關(guān)統(tǒng)治制度。大統(tǒng)元年，宇文泰將其親信蘇綽制定的行政文案程序、朱出墨入及計(jì)帳、戶籍之法，以“二十四條制”的形式加以施行。大統(tǒng)七年“奏行十二條制，恐百官不勉于職事，又下令申明之”。大統(tǒng)十年（544），宇文泰采納蘇綽的建議“減官員，置二長(zhǎng)，并置屯田以資軍國(guó)”，在二十四條制、十二條制的基礎(chǔ)上，制定了主要內(nèi)容為“清心”、”敦教化”、盡地利、擢賢良、恤獄訟、均賦役的六條詔書加以施行，并“嘗置諸座右。又令百司習(xí)誦之”，規(guī)定“其牧守令長(zhǎng)非通六條及計(jì)帳，不得居官”。因此，在宇文泰高度重視下，至大統(tǒng)后期西魏應(yīng)當(dāng)建立了從計(jì)帳、戶籍、地方基層管理、屯田、賦役征發(fā)等相關(guān)統(tǒng)治制度。據(jù)敦煌出土的大統(tǒng)十三年（547）《瓜州帳籍》載，西魏國(guó)家向鄧延天富等33戶授予了畝數(shù)不等的麻田、正田及園田地，所受各戶田地的地段四至上都記有受田戶主的姓名，將授田小農(nóng)分為上中下三等，按戶等以丁為單位征收田租，其中田租的至少1/2要折合成草料繳納，而草料是軍隊(duì)后勤所必須的物資。戶調(diào)則是不分戶等，每丁交納布2丈，麻1斤。男丁一年服役兩個(gè)月。33戶中有一戶主劉文成因有“蕩寇將軍”的軍號(hào)，可向關(guān)西大行臺(tái)繳納“臺(tái)資”以資代役。大統(tǒng)十六年宇文泰率軍東討，獨(dú)孤信率隴右數(shù)萬人從軍，其中可能就有不少服役的男丁。西魏建立之后，瓜州（敦煌）一直處于半獨(dú)立狀態(tài)。大統(tǒng)十二年（546）秋，宇文泰派獨(dú)孤信率軍才徹底控制當(dāng)?shù)?。西魏既然能將新平定地區(qū)的小農(nóng)作為均田、征發(fā)賦役對(duì)象，那在其統(tǒng)治核心關(guān)中地區(qū)數(shù)十萬小農(nóng)應(yīng)早已被納入均田、賦役體制之中。因此，在宇文泰籌建府兵之時(shí)，也掌握了可以提供軍資糧糗的數(shù)十萬均田小農(nóng)。宇文泰除可從均田小農(nóng)中征收賦役外，還建立屯田、武器制造等機(jī)構(gòu)來解決一部分的軍資、武器等供應(yīng)問題。《周書》卷三五《薛善傳》：“（大統(tǒng)三年后）尋征為行臺(tái)郎中。時(shí)欲廣置屯田以供軍費(fèi)，乃除司農(nóng)少卿，領(lǐng)同州夏陽縣二十屯監(jiān)。又于夏陽諸山置鐵冶，復(fù)令善為冶監(jiān)，每月役八千人，營(yíng)造軍器。善親自督課，兼加慰撫，甲兵精利?！备菩纬汕昂螅魑簭闹醒氲降胤揭研纬梢惶总娰Y、糧食調(diào)撥體系，國(guó)家已具有進(jìn)行跨地區(qū)調(diào)撥物資的能力。如《周書》卷三三《趙剛傳》：“（大統(tǒng)十六年）渭州民鄭五丑構(gòu)逆……宇文貴等西討，詔以剛行渭州事，資給糧餼?！薄吨軙肪砣摺豆鶑﹤鳌罚骸俺鰹闉栔荽淌?。蠻左生梗，未遵朝憲。至于賦稅，違命者多……先是（北周建立之前）以灃州糧儲(chǔ)乏少，每令荊州遞送。”由上所論，在大統(tǒng)十六年府兵形成之時(shí)，宇文泰和西魏國(guó)家已建立了均田、賦役、屯田、武器制造、糧食調(diào)撥等一系列制度，具備解決府兵大部分軍資的能力。這無疑使府兵完全處于宇文泰和西魏國(guó)家的控制之下。因此，用《鄴侯家傳》所記“兵仗衣、馱牛驢及糗糧六家共備”，來說明大統(tǒng)十六年府兵形成前后的軍資供應(yīng)情況似不妥。趙貴等武川鎮(zhèn)柱國(guó)通過自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力供養(yǎng)府兵的說法無法成立。
宇文泰在大統(tǒng)十五年“初詔諸代人太和中改姓者，并令復(fù)舊”，又在恭帝元年（554）大賜功臣胡姓，“以諸將功高者為三十六國(guó)后，次功者為九十九姓后，所統(tǒng)軍人亦改從其姓”。宇文泰實(shí)行復(fù)鮮卑姓氏和賜胡姓與府兵制有密切關(guān)系?！八y(tǒng)軍人亦改從其姓”中的“其”指具有“開府”之權(quán)的車騎大將軍、儀同三司以上職位的將領(lǐng),“所統(tǒng)軍人”主要是指軍府中與府主有著特殊關(guān)系的將官和府僚及其率領(lǐng)的鄉(xiāng)兵。陳寅恪先生曾將“所統(tǒng)軍人亦改從其姓”的意義，闡釋為“明是以一軍事單位為一部落，而以軍將為其部之酋長(zhǎng)，據(jù)魏書官氏志云：‘凡此諸部，其渠長(zhǎng)皆自統(tǒng)眾’，則凡一部落即一軍事單位內(nèi)之分子對(duì)于其部落之酋長(zhǎng)即軍將，有直接隸屬即類似君臣之關(guān)系與名分義務(wù)”。依此論述，趙貴等武川鎮(zhèn)出身的柱國(guó)是否可通過賜姓，掌握其軍府之中賜同姓的部分府兵呢？現(xiàn)列《西魏大統(tǒng)十五年至恭帝三年賜胡姓將領(lǐng)軍階簡(jiǎn)表》如下：
序號(hào)
姓名
所屬群體
賜姓
賜姓時(shí)期
賜姓時(shí)所任軍階
出處
1
王傑
關(guān)隴土豪
宇文氏
大統(tǒng)中-大統(tǒng)十七年
撫軍將軍
《周書》卷二九《王傑傳》
2
劉雄
關(guān)隴土豪
宇文氏
大統(tǒng)中-西魏末
都督
《周書》卷二九《劉雄傳》
3
李昶
關(guān)東士族
宇文氏
大統(tǒng)末-恭帝二年
儀同三司
《周書》卷三八《李昶傳》
4
崔說
關(guān)東士族
宇文氏
廢帝二年
儀同三司
《周書》卷三五《崔說傳》
5
李彥
關(guān)東士族
宇文氏
廢帝元年-恭帝二年
儀同三司
《周書》卷三七《李彥傳》
6
張軌
關(guān)東士族
宇文氏
廢帝二年
儀同三司
《周書》卷三七《張軌傳》
7
薛端
河?xùn)|土豪
宇文氏
大統(tǒng)十六年-恭帝二年
儀同三司
《周書》卷三五《薛端傳》
8
鄭孝穆
關(guān)東士族
宇文氏
大統(tǒng)十七年-西魏末
儀同三司
《周書》卷三五《鄭孝穆傳》
9
李和
關(guān)隴土豪
宇文氏
大統(tǒng)后期
開府儀同三司
《李和墓志》，《疏證》第325頁
10
令狐整
關(guān)隴土豪
宇文氏
大統(tǒng)十二年-西魏末
開府儀同三司
《周書》卷三六《令狐整傳》
11
薛善
河?xùn)|土豪
宇文氏
大統(tǒng)中-恭帝二年
開府儀同三司
《周書》卷三五《薛善傳》
12
柳敏
河?xùn)|土豪
宇文氏
廢帝二年
開府儀同三司
《周書》卷三二《柳敏傳》
13
崔猷
關(guān)東士族
宇文氏
大統(tǒng)十七年
開府儀同三司
《周書》卷三五《崔猷傳》
14
崔謙
關(guān)東士族
宇文氏
大統(tǒng)十七年
開府儀同三司
《周書》卷三五《崔謙傳》
15
申徽
關(guān)東士族
宇文氏
廢帝二年
開府儀同三司
《周書》卷三二《申徽傳》
16
叱羅協(xié)
代地豪帥
宇文氏
恭帝三年
開府儀同三司
《周書》卷一一《叱羅協(xié)傳》
17
韋孝寬
關(guān)隴土豪
宇文氏
恭帝元年
大將軍
《周書》卷三一《韋孝寬傳》
18
楊尚希
關(guān)隴土豪
普六如氏
大統(tǒng)十七年
無軍階
《隋書》卷四八《楊尚希傳》
19
裴文舉
河?xùn)|土豪
賀蘭氏
恭帝二年
威烈將軍
《周書》卷三七《裴文舉傳》
20
樊深
河?xùn)|土豪
萬紐于氏
大統(tǒng)十五年-恭帝三年
撫軍將軍
《周書》卷四五《樊深傳》
21
唐瑾
關(guān)東士族
萬紐于氏
西魏后期
開府儀同三司
《周書》卷三二《唐瑾傳》
22
寇儁
關(guān)東士族
若口引氏
恭帝三年
儀同三司
《周書》卷三七《寇儁傳》
23
趙肅
河南土豪
乙弗氏
大統(tǒng)十七年
儀同三司
《周書》卷三七《趙肅傳》
24
候植
關(guān)隴土豪
賀屯氏
廢帝二年
儀同三司
《周書》卷二九《候植傳》
25
楊紹
關(guān)隴土豪
叱利氏
恭帝元年
開府儀同三司
《周書》卷二九《楊紹傳》
26
蔡祐
關(guān)隴土豪
大利稽氏
大統(tǒng)十三年-恭帝元年
開府儀同三司
《周書》卷二七《蔡祐傳》
27
陸通
關(guān)隴土豪
步六狐氏
西魏末
開府儀同三司
《周書》卷三二《陸通傳》
28
陳忻
河南土豪
尉遲氏
恭帝二年
開府儀同三司
《周書》卷四三《陳忻傳》
29
王勇
武川鎮(zhèn)豪帥
庫汗氏
恭帝元年
開府儀同三司
《周書》卷二九《王勇傳》
30
耿豪
武川鎮(zhèn)豪帥
和稽氏
大統(tǒng)十五年
開府儀同三司
《周書》卷二九《耿豪傳》
31
閻慶
代地豪帥
大野氏
西魏末
開府儀同三司
《周書》卷二〇《閻慶傳》
32
段永
北邊豪帥
爾綿氏
大統(tǒng)末
開府儀同三司
《周書》卷三六《段永傳》
33
王康
關(guān)東士族
拓王氏
廢帝二年
開府儀同三司
《北史》卷六二《王康傳》
34
楊篡
懷朔鎮(zhèn)豪帥
莫胡盧氏
大統(tǒng)九年-末年
開府儀同三司
《周書》卷三六《楊篡傳》
35
楊忠
武川鎮(zhèn)豪帥
普六如氏
恭帝元年
大將軍
《周書》卷一九《楊忠傳》
36
王雄
代地豪帥
可頻氏
恭帝元年
大將軍
《周書》卷一九《王雄傳》
37
李穆
關(guān)隴土豪
拓跋氏
恭帝元年-二年
大將軍
《周書》卷三〇《李穆傳》
38
趙貴
武川鎮(zhèn)豪帥
乙弗氏
大統(tǒng)十五年-恭帝元年
柱國(guó)大將軍
《周書》卷一六《趙貴傳》
39
李虎
武川鎮(zhèn)豪帥
大野氏
大統(tǒng)十六年
柱國(guó)大將軍
《西魏書》卷一八《李虎傳》
40
李弼
代地豪帥
徒何氏
廢帝元年
柱國(guó)大將軍
《周書》卷一五《李弼傳》
從上表可知，在大統(tǒng)十五至恭帝三年宇文泰集中進(jìn)行“復(fù)胡姓”、“賜胡姓”的40例中，有28例賜姓的軍階是開府儀同三司（19例）或儀同三司，占總數(shù)70%?？梢姡钗奶┵n姓主要是以府兵中開府和儀同級(jí)的中下層將領(lǐng)為主。在40例“賜姓”中，有17例是賜宇文氏，占42.5%，所屬群體主要是擁有鄉(xiāng)兵的關(guān)隴、河?xùn)|等地土豪，賜姓時(shí)軍階也多是開府儀同三司和儀同三司。被賜姓宇文氏的將領(lǐng)與宇文氏的關(guān)系，遠(yuǎn)比其他賜非宇文氏的將領(lǐng)要親近和密切。《周大將軍上開府廣饒公鄭常墓志銘》：“賜姓宇文，與國(guó)同乘之榮；周之宗盟，非復(fù)異姓之后?！币虼?，宇文泰復(fù)姓、賜姓的意圖，主要是要通過建立擬血緣的同宗關(guān)系，將擔(dān)任府兵中下級(jí)將領(lǐng)的關(guān)隴等地土豪變成宇文氏的宗族成員，使宇文氏將勢(shì)力延伸到在府兵基層。北周大定元年（581），攫取北周軍政大權(quán)的楊堅(jiān)下令“已前賜姓，皆復(fù)其舊”的意圖，就是要清除宇文氏在府兵中的影響和勢(shì)力。
宇文泰在賜胡姓的過程中，對(duì)趙貴等身居高位的武川鎮(zhèn)豪帥有明顯的限制意圖。如柱國(guó)趙貴被賜姓乙弗氏，被賜乙弗氏的有河南土豪趙肅。趙肅屬于擁有鄉(xiāng)兵的鄉(xiāng)帥，自大統(tǒng)三年歸附西魏后，曾任宇文泰關(guān)西大行臺(tái)左丞，是宇文泰親信，與趙貴沒有任何部屬關(guān)系。柱國(guó)李虎被賜大野氏，被賜大野氏的還有代地豪帥閻慶。閻慶姑為宇文泰侄子宇文護(hù)母，屬于宇文泰親族，閻慶與李虎也沒有部屬關(guān)系。由此可知，趙貴和李虎雖在形式上通過賜姓，分別與趙肅和閻慶同宗，但實(shí)際上趙貴、李虎根本無法通過同宗關(guān)系，控制趙肅和閻慶及其屬下。因此，宇文泰賜胡姓在形式上雖將在關(guān)隴的來自不同地域、種族的各群體勢(shì)力糾合一體，但根本目的是要自上而下利用同宗擬血緣的途徑，在府兵基層將領(lǐng)中發(fā)展自身的勢(shì)力，控制府兵。在此形勢(shì)下，趙貴等武川鎮(zhèn)柱國(guó)根本無法借賜姓掌握府兵。
由上所論，趙貴等六柱國(guó)實(shí)際上既沒有府兵調(diào)動(dòng)權(quán)、也沒有養(yǎng)兵的空間和能力，更無法通過賜胡姓這一擬血緣的關(guān)系控制府兵。因此，于謹(jǐn)在任柱國(guó)后“自以久當(dāng)權(quán)勢(shì)，位望隆重，功名既立，愿保優(yōu)閑。乃上先所乘駿馬及所著鎧甲等?！豹?dú)孤信“在隴右歲久，啟求還朝”。宇文泰雖沒有允許，但在大統(tǒng)十六年之后西魏規(guī)模較大的戰(zhàn)事宇文泰伐齊和魏恭帝元年的江陵之役中，除于謹(jǐn)在伐齊之役為后軍大都督，江陵戰(zhàn)役為行軍主帥外，其他柱國(guó)均不在出征將帥之列。趙貴、李弼等柱國(guó)即使能夠擔(dān)任行軍主帥，也是在如反擊柔然等規(guī)模較小的軍事行動(dòng)之中。侯莫陳崇和李虎的軍事行動(dòng)則不見記載。因此，就趙貴等柱國(guó)而言，柱國(guó)一職僅是軍中元老地位的象征。宇文泰可以其給“給前后部羽葆鼓吹，賜雜采六千段”的優(yōu)待、“事皆諮稟焉”的政治榮耀，但并沒有賦予其實(shí)質(zhì)的軍事權(quán)力，更談不上趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥在府兵中有所謂強(qiáng)大的派系勢(shì)力。
五、魏周政局變化與武川鎮(zhèn)豪帥在府兵中的地位
西魏建立后，魏文帝一直被宇文泰當(dāng)做團(tuán)聚各群體勢(shì)力與東魏對(duì)抗的招牌，處于嚴(yán)密監(jiān)視之下。大統(tǒng)十七年（551），魏文帝無意間露出幻想魏室長(zhǎng)期稱帝的念頭“若使朕年五十，便委政儲(chǔ)宮”， 就被宇文泰所害。這使文帝長(zhǎng)子、廢帝元?dú)J即位后，與宇文泰“猜隙彌深”。兩年后，尚書元烈“謀作亂”被宇文泰所誅，元?dú)J因“有怨言”而被宇文泰所廢。隨即宇文泰又立齊王元廓為帝。大統(tǒng)十六年（550），高洋代魏建齊，西魏繼北魏正統(tǒng)，已沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此時(shí)宇文泰已完全掌握軍政大權(quán)，執(zhí)政地位十分穩(wěn)固，處于傀儡地位的魏室已變成宇文氏掌權(quán)的威脅。為使朝臣明確最高權(quán)力將繼續(xù)為宇文氏掌握，宇文泰就必須立世子。獨(dú)孤信之女為宇文泰長(zhǎng)子宇文毓之妻，如宇文毓為世子，獨(dú)孤信有可能利用其在府兵中的威望和岳丈的地位篡權(quán)。為消除這一潛在威脅，恭帝三年（556）宇文泰利用親信李遠(yuǎn)“拔刀而起”的武力威脅，迫使獨(dú)孤信認(rèn)可擁立三子、僅15歲的宇文覺為世子。這使獨(dú)孤信對(duì)宇文泰十分不滿。同年十月宇文泰病卒前，命其侄宇文護(hù)輔佐宇文覺執(zhí)政。宇文護(hù)輩分、資歷明顯低于趙貴、獨(dú)孤信等擁戴宇文泰起兵的元?jiǎng)祝@使“群公各圖執(zhí)政，莫相率服?！庇捎谟钗淖o(hù)掌握著二十四軍的控制權(quán)，加之宇文泰的姻親、柱國(guó)于謹(jǐn)在政治上的鼎力支持，“群公”最后不得不承認(rèn)其輔政地位。孝閔帝元年（557）十二月，為鞏固宇文氏的執(zhí)政地位，缺少權(quán)威的宇文護(hù)代魏建周。同年為加強(qiáng)對(duì)軍政大權(quán)的控制，宇文護(hù)自任大司馬掌握兵權(quán)，其姻親賀蘭祥為小司馬掌禁軍、尉遲迥為小宗伯，并將兩人與宇文毓、達(dá)奚武、豆盧寧、李遠(yuǎn)等人一并晉升為柱國(guó)大將軍。
對(duì)積極參與宇文護(hù)魏周禪代趙貴而言，禪代之后并沒有得到多少實(shí)權(quán)，柱國(guó)地位也在宇文護(hù)政治操作下開始“貶值”，由此對(duì)宇文護(hù)輔政有“不平之色”隨即，宇文護(hù)以“謀反”為名，將趙貴及潛在威脅的獨(dú)孤信一并除掉。加上在大統(tǒng)十七年（551）病卒的李虎，至北周初，四位出身武川鎮(zhèn)豪帥的柱國(guó)僅存侯莫陳崇1人，其政治影響僅限“參議朝政”。據(jù)《西魏北周柱國(guó)大將軍年表》統(tǒng)計(jì)，從宇文護(hù)除掉趙貴、獨(dú)孤信始至建德元年（572）初宇文護(hù)被周武帝所殺，宇文護(hù)共晉升柱國(guó)48人。其中，武川鎮(zhèn)豪帥及其子弟有9人，分為侯莫陳順（孝閔帝元年557）、楊忠（明帝二年558）、韓果（保定三年563）、宇文盛（保定四年,564）、宇文丘（天和六年571）、侯莫陳瓊（天和六年）、李昞（天和六年，李虎子）、侯莫陳芮（天和六年，侯莫陳崇子）、寇紹（天和六年，寇洛子），人數(shù)僅低于北周宗室（13人）。從以上所列晉升柱國(guó)時(shí)間可知，武川鎮(zhèn)豪帥大批晉升柱國(guó)是在天和六年（571）。當(dāng)年共有26人晉升柱國(guó)，占宇文護(hù)掌權(quán)期間所晉柱國(guó)總數(shù)的55%。天和六年（571），宇文護(hù)面臨執(zhí)政權(quán)被周武帝奪回的危險(xiǎn)。其親信賀蘭祥、尉遲綱先后于保定二年（562）、天和四年（569）病卒。其主要幕僚馮遷因年老“委任稍衰”不堪任用，朝野要其交權(quán)給周武帝的輿論很大。因而，宇文護(hù)一年之中頻授柱國(guó)，要用柱國(guó)換取各群體對(duì)其執(zhí)政的政治支持。除去天和六年（571）晉升柱國(guó)的5人，武川鎮(zhèn)豪帥群體在宇文護(hù)執(zhí)政期間僅有侯莫陳順等4人晉升為柱國(guó)，而天和六年（571）之前被宇文護(hù)晉升柱國(guó)的有22位。在這四位柱國(guó)中，侯莫陳順和楊忠都是大統(tǒng)十六年（550）府兵形成時(shí)的大將軍，資歷較深。侯莫陳順晉升為柱國(guó)的當(dāng)年即病逝。楊忠雖數(shù)次率偏師東伐北齊，且立有戰(zhàn)功，但因不依附于宇文護(hù)，屢受宇文護(hù)排擠。保定三年（563），侯莫陳崇因參與了周武帝針對(duì)宇文護(hù)的未遂政變，而被宇文護(hù)賜死。因此，在宇文護(hù)的打壓和限制下，武川鎮(zhèn)豪帥群體在府兵形成時(shí)柱國(guó)層所占的多數(shù)地位，已被北周宗室所取代。
建德元年（572），周武帝除掉宇文護(hù)后，將宇文護(hù)掌握軍權(quán)的核心機(jī)構(gòu)中外府撤銷，改置宿衛(wèi)官，設(shè)左右司武上大夫、左右司衛(wèi)上大夫、左右武侯上大夫、左右司武中錄等官職，管理番上宿衛(wèi)的府兵，以衛(wèi)統(tǒng)府，將府兵改為侍官，使府兵由皇帝直轄禁衛(wèi)軍化。周武帝雖改變了以往西魏軍隊(duì)府兵統(tǒng)帥權(quán)名實(shí)分離的狀況，但仍重用宗室來協(xié)助其掌握府兵。以衛(wèi)統(tǒng)府后，任左右司武上大夫、左右司衛(wèi)上大夫者先后有尉遲運(yùn)、宇文神舉、宇文孝伯、長(zhǎng)孫覽、楊雄5人。除楊雄為楊堅(jiān)族人外，其他四人均是周武帝親信或親族。不僅如此，從周武帝建德元年（572）掌權(quán)到大象二年（580）楊堅(jiān)輔政之前，北周宗室宇文憲、宇文盛、宇文逌、關(guān)隴土豪韋孝寬，先后擔(dān)任率領(lǐng)府兵征討作戰(zhàn)的最高統(tǒng)帥行軍元帥一職。在北周統(tǒng)率府兵等兵種的征討體制中，行軍總管是權(quán)力僅次于行軍元帥的征討軍將領(lǐng)。建德四、五年（575-576）周武帝親率府兵兩次大舉伐齊。二十四軍被編為戰(zhàn)時(shí)六軍，設(shè)置六軍總管。第一次六軍總管分別為宇文純、宇文盛、宇文招、司馬消難、達(dá)奚震、侯莫陳瓊。第二次六軍總管分別為宇文達(dá)、宇文亮、宇文儉、楊堅(jiān)、竇恭、丘崇。除在伐齊戰(zhàn)事中大批設(shè)置行軍總管外，在規(guī)模不大的征討作戰(zhàn)中，北周也設(shè)置行軍總管。如建德五年、六年（576-577）北周討伐稽胡的一系列戰(zhàn)事中，韋孝寬、北周宗室宇文招、宇文儉、宇文逌、宇文慶、宇文孝伯均曾任行軍總管。又如宣政元年（578），周武帝親信王軌為行軍總管率軍南討陳將吳明徹，代地豪帥達(dá)奚長(zhǎng)儒為行軍總管北巡沙塞。大象元年（579），北周宗室宇文亮、關(guān)隴土豪梁士彥為行軍總管跟隨韋孝寬伐陳。從以上所列行軍元帥和行軍總管的人次看，北周宗室共15人次，占總數(shù)26人次的57.6%?？梢?，北周宗室在府兵領(lǐng)軍將帥層次上所占比重，要遠(yuǎn)超過關(guān)隴集團(tuán)中的武川鎮(zhèn)豪帥（侯莫陳瓊、楊堅(jiān)兩人）等其他群體。由上可知，周武帝掌權(quán)后，內(nèi)外府兵實(shí)際上是處于周武帝與北周宗室的共同掌握之下。
宣政元年（578）六月，周武帝病逝，20歲的宇文赟繼承皇位即周宣帝。周武帝所建皇帝與宗室共掌府兵的分權(quán)體制能夠運(yùn)轉(zhuǎn)，其前提是周武帝擁有旁人無法企及的權(quán)威和權(quán)力。周宣帝即位前長(zhǎng)期在廢立恐懼之下，在軍隊(duì)和官僚體系中毫無威望，根本無法駕馭周武帝遺留下掌軍體制。為防止在宗室中再度出現(xiàn)類似宇文護(hù)的權(quán)臣，宣帝即位后，就將在為太子時(shí)嚴(yán)格管束他的輔臣宇文孝伯、尉遲運(yùn)、宇文神舉加以誅殺，對(duì)德高望重的宇文憲也“深忌憚之”，以謀反為名將其縊殺。大象元年（579）五月，又將宇文招、宇文純、宇文盛、宇文達(dá)、宇文逌等宗室五王派遣到關(guān)東、河南等封地之國(guó)。宇文孝伯、尉遲運(yùn)、宇文神舉是統(tǒng)領(lǐng)番上府兵的主要官員。宇文憲、宇文招、宇文純、宇文盛、宇文達(dá)則是北周宗室統(tǒng)帥府兵出征的主要將帥。因此，周宣帝為鞏固皇位，將周武帝掌控府兵的班底徹底摧毀。與此同時(shí)，周宣帝重用身為武川鎮(zhèn)豪帥子弟的岳丈楊堅(jiān)處理朝政。宣帝病逝后，楊堅(jiān)在內(nèi)史鄭譯、御正劉昉等人的支持下，入總朝政，任都督內(nèi)外諸軍事。楊堅(jiān)掌權(quán)后，“置直盪府，總周朝六衛(wèi)并廿四軍”，將世子楊勇任為左司衛(wèi)上大夫，妹夫李禮成任為司武上大夫控制京師禁中府兵，從而使楊堅(jiān)能盡殺宇文招、宇文純等曾領(lǐng)軍出征的北周宗室，篡周建隋。因此，楊堅(jiān)能代周建隋，實(shí)得力于北周皇帝與北周宗室之間的軍權(quán)之爭(zhēng)，與武川鎮(zhèn)豪帥群體在府兵中的地位變化基本沒有關(guān)系。
六、結(jié)論
筆者對(duì)西魏北周府兵的認(rèn)識(shí)有如下幾點(diǎn)：一從宇文泰成為關(guān)隴諸軍統(tǒng)帥開始至府兵制形成及之后，宇文泰與趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥的關(guān)系一直是統(tǒng)帥與部將的關(guān)系。所謂“等夷” 僅是指趙貴等人與宇文泰在北魏六鎮(zhèn)社會(huì)中形成的同等輩分和六鎮(zhèn)起兵以來的深厚資歷。這與北魏初皇帝與部落大人之間建立實(shí)力相近上的聯(lián)盟平等關(guān)系相差甚遠(yuǎn)。二宇文泰建立府兵主要是要解決西魏軍隊(duì)兵源不足、軍資供應(yīng)短缺、組織體系混亂、提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力等現(xiàn)實(shí)問題，而非要簡(jiǎn)單的復(fù)制北魏鮮卑部落軍制。宇文泰通過“仿周禮，作六軍”、廣募土豪、選置“鄉(xiāng)帥”、“首望”等整軍活動(dòng)，一方面將大批關(guān)隴等地土豪及武裝納入到府兵系統(tǒng)，另一方面也切斷了土豪鄉(xiāng)帥與所率鄉(xiāng)兵之間的私人依附關(guān)系，將其改編為受自己控制指揮的國(guó)家軍隊(duì)。為使各群體將領(lǐng)不致因軍階、政治地位的變動(dòng)而相互爭(zhēng)斗，穩(wěn)定軍隊(duì)內(nèi)部的等級(jí)秩序，使軍階有序晉升，宇文泰只能推崇軍功、資歷。這是邙山戰(zhàn)后實(shí)力損失殆盡的趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥，被宇文泰提升成柱國(guó)的主要原因。三府兵制形成及之后，宇文泰始終掌握著二十四軍的指揮調(diào)動(dòng)權(quán)。府兵形成前后，宇文泰已大體建立了與保障府兵運(yùn)轉(zhuǎn)的行政和經(jīng)濟(jì)等一系列制度。宇文泰和西魏國(guó)家已具備解決府兵大部分軍資的能力。宇文泰復(fù)姓、賜胡姓的主要目的和作用是通過擬血緣的同宗關(guān)系，保證宇文氏從上至下控制府兵。宇文泰掌握著復(fù)、賜胡姓的主導(dǎo)權(quán)，在其刻意限制下，趙貴等武川鎮(zhèn)柱國(guó)無法通過此渠道形成所謂的部落勢(shì)力。從府兵指揮體制、軍資供應(yīng)、賜姓看，趙貴等武川鎮(zhèn)柱國(guó)僅是地位極高、沒有根基、軍事實(shí)力受宇文泰指揮的高級(jí)將領(lǐng)而已。四、魏周之際，在宇文護(hù)的打壓和限制下，武川鎮(zhèn)豪帥群體在府兵形成時(shí)柱國(guó)層所占的多數(shù)地位被北周宗室所取代。北周宗室既是北周皇帝統(tǒng)率府兵的主要將領(lǐng)和依靠，也是北周皇帝軍權(quán)的主要潛在威脅。這使北周皇帝、宗室之間的軍權(quán)之爭(zhēng)循環(huán)爆發(fā)，嚴(yán)重消弱了宇文氏對(duì)府兵的控制權(quán)。身為武川鎮(zhèn)豪帥子弟的楊堅(jiān)能代周建隋，與之有很大關(guān)系。
原文刊于《文史哲》2016年第1期
編者按：【因格式問題，本文略有調(diào)整，引用請(qǐng)核對(duì)原文?！?
