毒品犯罪案件因其具有充分的預(yù)謀性、高度的隱秘性，犯罪行為的流動(dòng)性等特點(diǎn)，使該類案件證據(jù)與其他案件證據(jù)相比有著不同的特點(diǎn)，偵查機(jī)關(guān)調(diào)查收集的重點(diǎn)與方法也應(yīng)有所不同，但理論界和司法實(shí)務(wù)對該類案件證據(jù)的調(diào)查收集和審查判斷的調(diào)查研究明顯滯后，加上目前行使毒品犯罪偵查權(quán)的部門多，法律業(yè)務(wù)參差不齊，在證據(jù)的調(diào)查收集中存在不少問題，證據(jù)調(diào)查收集中的缺陷和不規(guī)范，不但影響到證據(jù)的證據(jù)力、證明力，也給法官審查判斷帶來困難，因此規(guī)范毒品犯罪案件證據(jù)的調(diào)查收集很有必要，本文對調(diào)查收集中存在的一般性問題進(jìn)行簡要分析，并提出自己的意見，以求教于同行。
（一）“查獲經(jīng)過”證據(jù)材料的調(diào)查收集
“查獲經(jīng)過”證據(jù)材料是偵查機(jī)關(guān)從犯罪嫌疑人身上、體內(nèi)、攜帶的物品或控制的交通工具中查獲毒品的經(jīng)過說明?！安楂@經(jīng)過”證據(jù)材料在毒品犯罪，特別是現(xiàn)場查獲的案件中具有舉足輕重的地位和作用，它是將犯罪嫌疑人、被告人與毒品聯(lián)系在一起的關(guān)鍵性證據(jù)材料，離開了這一證據(jù)材料的證明，毒品就會與行為人相脫節(jié)，就難以證實(shí)犯罪。因此，它是一項(xiàng)重要的直接證據(jù)。在司法實(shí)踐中“查獲經(jīng)過”證據(jù)材料存在以下問題：一是對該證據(jù)材料的性質(zhì)認(rèn)識不統(tǒng)一；二是制作不規(guī)范；三是沒有完全反映查獲的全過程；四是一般無見證人。下面圍繞這幾個(gè)方面談?wù)勛约旱恼J(rèn)識和看法。
1.對“查獲經(jīng)過”證據(jù)材料性質(zhì)的看法。在司法實(shí)踐中，一種觀點(diǎn)認(rèn)為它屬于書證，是偵查機(jī)關(guān)出具的證明從嫌疑人、被告人身上、體內(nèi)、攜帶的物品或控制的交通工具中查獲毒品的經(jīng)過證明。在收集和證明過程中按書證的規(guī)范和要求進(jìn)行收集和在法庭上進(jìn)行舉證和質(zhì)證；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為它屬證人證言，即偵查人員對從嫌疑人、被告人身上或所攜帶的物品中查獲毒品的證實(shí)，在收集和使用時(shí)按證人證言對待；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于物證范圍，是對毒品這一物證的說明，即說明毒品從何而來，有多少數(shù)量，是什么形態(tài)等；還有的將其歸為鑒定結(jié)論等，不一而是。由于對證據(jù)性質(zhì)認(rèn)識的不統(tǒng)一，從而造成該證據(jù)在收集和使用上的混亂，筆者認(rèn)為“查獲經(jīng)過”的證據(jù)性質(zhì)，既不是物證、書證，也不是證人證言和鑒定結(jié)論，而屬勘驗(yàn)檢查筆錄。
勘驗(yàn)、檢查筆錄是指辦案人員對案件有關(guān)的場所、物品、人身進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí)，所作的文字記載，并由勘驗(yàn)、檢查人員和現(xiàn)場見證人簽名的一種書面文件。它是《刑事訴訟法》第四十二條規(guī)定的七種證據(jù)之一，具有法定效力，毒品犯罪案件中的“查獲經(jīng)過”應(yīng)屬這一性質(zhì)的證據(jù)，即偵查人員對嫌疑人、被告人的人體或所攜帶的物品進(jìn)行檢查后，發(fā)現(xiàn)有毒品，將檢查和發(fā)現(xiàn)過程進(jìn)行客觀、全面、準(zhǔn)確記錄的書面材料。
2.制作勘驗(yàn)檢查筆錄的基本要求。司法實(shí)踐中，由于對其證據(jù)性質(zhì)的認(rèn)識混亂，進(jìn)而造成制作查獲經(jīng)過證據(jù)材料五花八門：一是證據(jù)名稱混亂，不統(tǒng)一，有的稱為“查獲經(jīng)過”，有的稱為“證明”，有的稱為“抓獲經(jīng)過”等等；二是制作格式不規(guī)范，表現(xiàn)在記錄查獲的時(shí)間、地點(diǎn)不突出，有的放在證據(jù)材料的前面，有的放在證據(jù)材料的正文之中，有的記錄有勘驗(yàn)檢查人并由其簽名，有的沒有記明也不簽名，基本沒有記錄人及簽名；三是對勘驗(yàn)檢查的過程記錄不夠全面和完整，不能反映查獲的全過程；四是一般沒有記明見證人并由見證人簽名。查獲經(jīng)過筆錄制作水平的高低不但影響該證據(jù)的證明力，還可能涉及到案件的其他情節(jié)，為此筆者認(rèn)為，對查獲經(jīng)過筆錄證據(jù)的收集和制作應(yīng)進(jìn)行如下規(guī)范：
①應(yīng)有明確的證據(jù)名稱。不同名稱的證據(jù)意味著調(diào)查收集和開庭時(shí)舉證、質(zhì)證以及法院審查判斷會使用不同的方法。為此筆者建議將“查獲經(jīng)過證據(jù)材料”的證據(jù)名稱統(tǒng)一為“×××一案勘驗(yàn)檢查筆錄”或“×××一案查獲經(jīng)過筆錄”，不應(yīng)再用“證明”或“查獲經(jīng)過”、“抓獲經(jīng)過”等不規(guī)范的名稱。
②按筆錄的制作要求，將查獲的時(shí)間、地點(diǎn)及勘驗(yàn)檢查人員的姓名、職務(wù)一律擺放在“查獲經(jīng)過筆錄”的前部分，并分別列行，不要再摻雜在證據(jù)材料的內(nèi)容之中?？彬?yàn)檢查人和記錄人、見證人應(yīng)在該筆錄的尾部簽名。簽名是筆錄的重要組成部分，以示對筆錄認(rèn)可和對該筆錄負(fù)責(zé)。
③關(guān)于見證人的問題?？彬?yàn)檢查筆錄中的見證人，一是可以見證偵查人員的整個(gè)勘驗(yàn)檢查活動(dòng)是否合法；二是在毒品犯罪案件中因?yàn)樽C據(jù)少，有見證人在場，可以進(jìn)一步證明嫌疑人、被告人的毒品犯罪行為，一旦嫌疑人、被告人翻供，仍有非司法人員看到毒品從其身上或其攜帶或控制的物品或工具中查獲，可以彌補(bǔ)毒品犯罪案件證據(jù)少的不足。
④關(guān)于查獲經(jīng)過記錄的完整性、客觀性、準(zhǔn)確性問題。這是制作筆錄的基本要求。毒品犯罪案件中的勘驗(yàn)檢查筆錄具有更為不一般的意義。記錄得完整、準(zhǔn)確、客觀，一是有利于司法機(jī)關(guān)對查獲經(jīng)過的掌握和了解，提高這一證據(jù)的證明力；二是有助于對嫌疑人、被告人其他情節(jié)的認(rèn)定，比如是否具有自首情節(jié)，是否構(gòu)成立功以及是否系武裝販毒等。
（二）“抓獲經(jīng)過”證據(jù)材料的性質(zhì)及收集
在毒品犯罪案件中，除了“查獲經(jīng)過”筆錄外，還經(jīng)常遇到作為證據(jù)材料移送和出示的“抓獲經(jīng)過”。這類證據(jù)材料主要反映的是偵查機(jī)關(guān)在毒品犯罪現(xiàn)場（交易或交接現(xiàn)場）抓獲犯罪嫌疑人的過程，以及在被抓獲的嫌疑人指認(rèn)下又抓獲其他犯罪嫌疑人的過程。有時(shí)也會在內(nèi)容中記載有在現(xiàn)場查獲毒品及其他物品的情況。
這一證據(jù)材料的主要表現(xiàn)形式是，抓獲嫌疑人的偵查機(jī)關(guān)或其下屬的科、所、隊(duì)出具抓獲過程的書面說明，并加蓋印章。在“抓獲經(jīng)過”材料中，因辦案部門不同又有不同的形式，有的有抓捕警察的簽名，有的沒有簽名。
司法實(shí)踐中，經(jīng)常將“查獲經(jīng)過”與“抓獲經(jīng)過”混用或等同，表現(xiàn)在有的“抓獲經(jīng)過”材料中也敘述了查獲毒品的過程、數(shù)量等。事實(shí)上，“抓獲經(jīng)過”與“查獲經(jīng)過筆錄”是兩類性質(zhì)完全不同的證據(jù)材料，查獲經(jīng)過的證據(jù)性質(zhì)前文已敘明。對于“抓獲經(jīng)過”，一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于書證，即偵查機(jī)關(guān)出具的抓獲犯罪嫌疑人的過程證明；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，屬于特殊（警察）證人證言。筆者認(rèn)為，就其名稱和反映的基本內(nèi)容來看，在刑事訴訟法沒有修改前，不應(yīng)屬于任何證據(jù)材料，對于其內(nèi)容中反映的特殊事項(xiàng)應(yīng)按其內(nèi)容的性質(zhì)分別歸屬到不同的證據(jù)中，并按各種證據(jù)的收集要求收集或制作。主要理由為：
第一，從“抓獲經(jīng)過”的名稱和所反映的基本內(nèi)容來看，所證實(shí)的僅是偵查人員在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)、將什么人抓捕歸案，它不能證實(shí)任何案件事實(shí)，最多也就是反映出什么時(shí)間將嫌疑人抓捕歸案，勿需作為證據(jù)使用。
第二，不能將其歸屬到刑事訴訟法規(guī)定的七種證據(jù)之中的任何一種，缺乏合法性，如果要將其作為證據(jù)使用，也未償不可，但應(yīng)該修改刑事訴訟法或在司法解釋中加以法律化。
第三，需要通過“抓獲經(jīng)過”來反映的一些特殊內(nèi)容，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)分別按內(nèi)容的性質(zhì)，將該內(nèi)容分別歸屬到不同的證據(jù)中，并按該類證據(jù)的收集和制作要求收集和制作。比如，在抓獲嫌疑人的過程中查獲毒品，應(yīng)制作查獲經(jīng)過筆錄；通過已抓獲的嫌疑人指認(rèn)而抓獲其他嫌疑人，應(yīng)制作指認(rèn)筆錄；在抓獲過程中，遇有自首、立功或抗拒逮捕、脫逃等情節(jié)的，一是應(yīng)在偵查機(jī)關(guān)的破案報(bào)告中敘述清楚，二是由抓捕的偵查人員另行作出書面證據(jù)。
（三）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的調(diào)查收集
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解俗稱口供，指的是犯罪嫌疑人、被告人向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述。在毒品犯罪案件中，這類證據(jù)極其重要，一是涉及面廣，幾乎每件案件都涉及；二是證明力強(qiáng)，不但案件的主要事實(shí)要靠口供證實(shí)，很多案件細(xì)節(jié)也都得靠口供證實(shí)；三是具有不可替代性，毒品犯罪的隱秘性決定了除其本人及同案被告人供述和辯解外，難以再獲得其他證據(jù)，因此嫌疑人、被告人的供述和辯解成為毒品犯罪案件中使用率最高的證據(jù)之一。目前，司法實(shí)踐中對這類證據(jù)的收集，存在以下問題：一是重視有罪供述，忽視無罪或罪輕辯解；二是一旦作了有罪供述即放棄對其他證據(jù)的收集；三是若嫌疑人拒不供述，要么采取刑訊逼供或其他違法手段取得供述，要么干脆放人了事。
在毒品犯罪案件中，犯罪嫌疑人被查獲或抓獲后，除了如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)外。一般還會有無罪辯解、罪輕的供述和辯解，以及檢舉、揭發(fā)其他毒品犯罪行為人的供述等，上述不同種類的供述，具有不同的法律意義。
1.關(guān)于忽視無罪和罪輕供述和辯解的問題。這類情況一般發(fā)生在從犯罪嫌疑人所攜帶的物品或控制交通工具中查獲毒品的案件中，對于查獲的毒品他自然無話可說，也承認(rèn)這一客觀事實(shí)，其無罪辯解主要表現(xiàn)在稱自己不明知，比如有人委托其幫開車或幫攜帶物品；受人委托來接人或接貨，但不知內(nèi)藏毒品等。在進(jìn)行罪輕辯解時(shí)主要是稱有同案犯，他僅起到輔助作用，處于從屬地位等。由于偵查機(jī)關(guān)過多重視了從嫌疑人攜帶的物品或控制的交通工具中查獲毒品的客觀性，認(rèn)為證據(jù)已確實(shí)充分，而不去收集嫌疑人的無罪或罪輕的供述和辯解的相關(guān)證據(jù)。這樣做，一是違反刑事訴訟法第43條規(guī)定的“收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)”；二是不去收集這些證據(jù)就排除不了對嫌疑人的合理懷疑，就做不到法官內(nèi)心確信，比如嫌疑人稱自己所駕的車是在某地由某人交給他的，或所攜帶的物品是在某地由某人交給他的。在司法實(shí)踐中，雇傭不知情的行為人，為他人走私、運(yùn)輸毒品的情況一直存在，近年又呈上升趨勢。如果偵查機(jī)關(guān)不去查，那么這種可能性一直存在；如果去查了以后，證實(shí)此地?zé)o此人，或雖有此人但無此過程，就證實(shí)了其辯解是虛假的。
2.關(guān)于有了嫌疑人的供述就放棄收集其他證據(jù)的問題。這類情況是對刑事訴訟法理解不全面而造成的，認(rèn)為只要有嫌疑人的供述，就能證明犯罪的存在。但我國刑事訴訟法第46條規(guī)定“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。如果僅有被告人的供述，而沒有收集到其他證據(jù)或者僅收集到孤立證據(jù)，一旦嫌疑人翻供，就沒有證據(jù)或者僅有孤證，就無法證實(shí)犯罪或難以證實(shí)犯罪。因此，無論是現(xiàn)場查獲的毒品犯罪，還是通過檢舉揭發(fā)指認(rèn)而破獲的毒品犯罪，都要注意收集其他證據(jù)。比如，在現(xiàn)場查獲的毒品犯罪案件中，除認(rèn)真作好查獲經(jīng)過筆錄和獲得嫌疑人的供述外，還應(yīng)該迅速獲取相關(guān)物證，比如提取在毒品包裝物上的指紋、收集證人證言，邀請見證人見證等，將查獲的客觀情況迅速固定。又如，通過檢舉揭發(fā)、指認(rèn)而破獲的案件，除了作好指認(rèn)筆記及獲得嫌疑人的供述外，應(yīng)迅速獲取其他物證、書證，比如交通票據(jù)、住宿票據(jù)及證人證言，使這些間接證據(jù)與檢舉人供述、指認(rèn)等形成證據(jù)鎖鏈。
3.對犯罪嫌疑人拒不供述而采取刑訊逼供和放棄追究的問題。犯罪嫌疑人拒不供述的原因，有的是抵賴，有的是恐懼，有的是本身無罪，暫且不去分析，僅就偵查機(jī)關(guān)對拒不供述后應(yīng)采取的態(tài)度談點(diǎn)看法。
既然偵查機(jī)關(guān)對嫌疑人采取強(qiáng)制措施，說明已經(jīng)獲取了一定的毒品犯罪證據(jù)，只是這些證據(jù)還是初步的，還不能完全證實(shí)犯罪或排除犯罪，這就需要進(jìn)一步收集證據(jù)，通過證據(jù)來證實(shí)犯罪或排除犯罪。訊問嫌疑人這肯定首選的收集方法，但是當(dāng)嫌疑人拒不供述后，是采取刑訊逼供和其他非法方法獲取口供來證實(shí)犯罪，還是通過收集其他證據(jù)來證實(shí)犯罪。顯然把注意力放在使用非法方法來獲取口供，而放棄調(diào)查收集其他證據(jù)的做法或徹底放棄對證據(jù)的收集而釋放嫌疑人，都是違法的、不可取的。
首先，刑事訴訟法第46條規(guī)定“沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”說明嫌疑人、被告人供述并不是必須取得的證據(jù)。當(dāng)嫌疑人拒絕供述后，應(yīng)該想辦法通過其他手段獲取證據(jù)，而不是采取違法手段獲取供述，或放棄對嫌疑人有罪證據(jù)或無罪證據(jù)收集而釋放嫌疑人。
其次，通過刑訊逼供、誘供等獲取的證據(jù)，不但屬非法證據(jù)不能采用，還耽誤了獲取其他證據(jù)的有利時(shí)間，毒品犯罪的流動(dòng)性和無現(xiàn)場性要求偵查人員抓住轉(zhuǎn)瞬即逝的機(jī)會獲取證據(jù)，否則將永遠(yuǎn)得不到，反而證實(shí)不了犯罪。
第三，釋放嫌疑人也應(yīng)在獲取相應(yīng)的無罪證據(jù)后才能釋放，而不能一經(jīng)訊問拒不供述或堅(jiān)決否認(rèn)就予以釋放。也就是說，必須通過收集相應(yīng)的無罪證據(jù)，能夠否定此前已經(jīng)收集到的有罪證據(jù)后才應(yīng)釋放。
（四）毒品等物證的調(diào)查收集
物證是指據(jù)以證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。任何犯罪都是一系列主客觀行為的組合，毒品犯罪也不例外，也會在犯罪過程中留下蛛絲馬跡，因此對毒品犯罪物證的調(diào)查收集也是極其重要的一環(huán)，對嫌疑人、被告人的供述和辯解、證人證言、視聽資料等會起到有力的佐證。
毒品犯罪案件中的物證可歸納為：①查獲的毒品；②作案工具，比如走私、運(yùn)輸毒品的交通工具，各種隱藏毒品的物品，用于犯罪活動(dòng)的手機(jī)等通訊器材，武裝走私運(yùn)輸中的武器彈藥，各種制造毒品的工具、化工原料，毒品的包裝物等；③作案后留下的痕跡，比如毒品包裝物上或隱藏毒品的物品上留下的指紋，為隱藏毒品而改裝的汽車部件、挖空的物品痕跡等；④查獲的毒資，包括中國貨幣和外國貨幣、有價(jià)證券等；⑤販毒得來的非法收益，包括販毒活動(dòng)得到的贓款，用贓款購買的房地產(chǎn)及生產(chǎn)、生活物品等。
1.司法實(shí)踐中對物證收集存在的問題。一是對毒品的數(shù)量、外觀特征記錄不準(zhǔn)確、不完整。不準(zhǔn)確中除了外觀特征描述不準(zhǔn)確外，還包括對毒品數(shù)量稱量的不準(zhǔn)確，即稱量時(shí)雖然當(dāng)著嫌疑人的面進(jìn)行，但有的去了包裝物，有的沒有去包裝物；對于有些特殊案件的毒品稱量應(yīng)該聘請專家運(yùn)用專門的技術(shù)手段測定而沒有聘請，比如將毒品稀釋在液體中，將毒品稀釋后又附著在棉織品中等，這就需要專門的技術(shù)和手段，才能得出具體的數(shù)量。不完整是指在勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押毒品時(shí)，筆錄記得不具體，有的僅作概括性描述，有的有嫌疑人簽字認(rèn)可，有的沒有；有的有見證人簽名，有的沒有。 二是對痕跡的提取、比對和指認(rèn)不重視，有的案件有痕跡，但未進(jìn)行收集，比如對指紋大都沒有提取和比對，或者提取了沒有留下筆錄或照片，其他痕跡的提取和比對也基本沒有。
三是對犯罪工具的指認(rèn)不重視，有的僅有扣押清單，而沒有指認(rèn)，或雖經(jīng)過指認(rèn)但沒有筆錄和照片。
2.調(diào)查收集物證時(shí)應(yīng)注意的問題。①毒品是證實(shí)毒品犯罪最直接最重要的證據(jù)，因此對毒品物證的保全應(yīng)特別完整和謹(jǐn)慎，除了有“查獲經(jīng)過筆錄”外，還應(yīng)該有毒品的稱量指認(rèn)、扣押筆錄，通過筆錄將毒品名稱、形狀、顏色、特征及稱量時(shí)間、地點(diǎn)、方法，嫌疑人指認(rèn)、在場人見證等情況完整記錄，并由偵查人員、嫌疑人、見證人簽名認(rèn)可，嫌疑人不簽名認(rèn)可或有意見的要記明原因。邀請見證人在場見證也是極為重要的，可以排除在庭審中被告人稱自己不會看計(jì)量工具等辯解。
②對其他物證勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、指認(rèn)、比對時(shí)要制作筆錄和留下照片，將品名、形態(tài)、特征、數(shù)量完整記錄并由偵查人員、嫌疑人、見證人簽名認(rèn)可，嫌疑人不簽名或有意見的須記明原因。
（五）視聽資料證據(jù)的調(diào)查收集
視聽資料是指以錄音、錄像設(shè)備所反映的聲像，計(jì)算機(jī)儲存的資料，以及其他科技設(shè)備和手段提供的信息來證明案件事實(shí)的證據(jù)，是刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)之一。在目前的毒品犯罪案件中，這類證據(jù)還不多，常見的有：①偵查機(jī)關(guān)對毒品交易現(xiàn)場提前布控安放錄像錄音設(shè)備所攝錄的音像資料；②其他部門為了其他目的而安放的固定監(jiān)視設(shè)備所攝錄下的音像資料，比如交通警察在道路交叉口安放的監(jiān)視設(shè)備，道路管理部門在收費(fèi)站安放的監(jiān)視設(shè)備，賓館、飯店、商場及小區(qū)保安部門安放的監(jiān)視設(shè)備等；③嫌疑人所使用的移動(dòng)電話、固定電話保留下來的電話號碼記錄及信息記錄等；④通過技偵手段監(jiān)聽到犯罪嫌疑人之間的通話記錄及反映的通訊號碼；⑤對體內(nèi)藏毒者的X射線透視記錄；⑥通過互聯(lián)網(wǎng)交流后在電腦中留下的信息記錄等。
1.司法實(shí)踐中對視聽資料證據(jù)收集中存在的問題。
一是不重視用現(xiàn)代科技手段收集毒品犯罪證據(jù)，在偵查中沒有得到廣泛的采用，因此這方面的證據(jù)很少。
二是利用他人的設(shè)備收集視聽資料的意識不強(qiáng)，前面已述現(xiàn)在的監(jiān)視、監(jiān)聽設(shè)備在很多場所都有，主要是我們偵查人員沒有及時(shí)收集。
三是對已獲得的視聽資料證據(jù)收集不規(guī)范，比如對嫌疑人手機(jī)中儲存的電話號碼或內(nèi)有的文字信息及圖片信息的提取就五花八門，對通過X光機(jī)探視的結(jié)果的表述也各不相同。
2.調(diào)查收集視聽資料應(yīng)注意的問題。
第一，提取計(jì)算機(jī)、手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、DV攝像機(jī)等電子設(shè)備所儲存的數(shù)據(jù)、文字、圖片等應(yīng)制作勘驗(yàn)筆錄，將提取的過程、內(nèi)容記錄清楚完整，并由相關(guān)人員簽字。
第二，收集他人制作的錄音、錄像資料要制作調(diào)查筆錄，說明該音像資料的原始錄制者是誰，在什么時(shí)間和地點(diǎn)形成的，已收集到的是原始的還是復(fù)制的，并由相關(guān)人員簽名，若收集到的是錄音資料還應(yīng)附有該聲音內(nèi)容的文字記錄。
第三，屬于偵查機(jī)關(guān)自己攝錄的音像證據(jù)，要對音像資料的攝錄時(shí)間、地點(diǎn)、方式進(jìn)行說明，并由攝錄人簽名認(rèn)可。
（六）書證、證人證言及其他間接證據(jù)的調(diào)查收集
書證是指用其記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的一切物品，表現(xiàn)形式有文字、符號、圖畫等。在毒品犯罪案件中，犯罪行為人為了保密的需要，一般不進(jìn)行書面交流，即不在書信中談?wù)撆c販毒有關(guān)的事項(xiàng)，也不會簽署書面的毒品買賣合同和留下交易的書面證據(jù)（欠條、收條之類），因此很難收集到直接證明案件事實(shí)的書證。但只要努力仍然可以收集到一些屬于間接證據(jù)性質(zhì)內(nèi)容的書證，除了身份方面的書證外，歸納起來主要有：①反映嫌疑人活動(dòng)方面的書證，比如車、船、機(jī)票、高等級公路及隧道、橋梁的收費(fèi)票據(jù)、辦理和使用的邊境通行證件、出入境證件等；②反映嫌疑人預(yù)備犯罪的書證，比如到租車行的租車合同，為了掩蓋犯罪行為而為他人運(yùn)輸貨物的運(yùn)輸合同等；③反映毒資及贓款流向的銀行存款單、匯兌單證等。這些間接證據(jù)雖然不能直接證明案件事實(shí)，但與其他證據(jù)相結(jié)合，就能勾畫出整個(gè)毒品犯罪的過程。
證人證言是知道案件情況的人向辦案的司法人員就所知道的案件情況進(jìn)行陳述的一種證據(jù)。證人證言的結(jié)構(gòu)和證明力都很復(fù)雜。在毒品犯罪中，雖然毒品犯罪行為人為了保密，將整個(gè)犯罪行為都作得很隱秘，連自己的配偶、父母、子女都不告知，案外第三人感知的可能性就更少，但只要是人的活動(dòng)總要與他人接觸，一旦接觸，就會留下蹤跡。按不同證人對案件的感知程度和證明力的高低，可歸納為以下三類：①直接參與毒品交易行為人的檢舉和指認(rèn)，指的是非同案犯的檢舉和指認(rèn)，比如已形成買賣關(guān)系的上線或下線嫌疑人的檢舉或指認(rèn)，購買毒品供自己吸食的行為人的指認(rèn)等，這類證人證言的證明力最強(qiáng)；②不明知是毒品而充當(dāng)了犯罪嫌疑人走私、運(yùn)輸、交接毒品的工具的行為人的陳述和指認(rèn)，這類證人證言雖然證明力較前一類要弱一些，但他可以證實(shí)其受委托所攜帶或接應(yīng)物品的來源和去向，證明指向明確具體；③證明犯罪嫌疑人到過某地、做過某事的一般證人證言，比如同行者、同居者、車輛駕駛員、乘務(wù)員、渡口的船工、賓館飯店的服務(wù)員、銀行職員等，這些證人雖然不能直接證明毒品犯罪事實(shí)，但他們可以證實(shí)犯罪嫌疑人的行蹤，一旦與其他證據(jù)結(jié)合，就能形成證據(jù)鎖鏈，從而證實(shí)犯罪。
因此，在收集直接證據(jù)的同時(shí)，不能忽視對上述間接證據(jù)及其他間接證據(jù)的收集。間接證據(jù)在訴訟中的作用可以概括為：①間接證據(jù)收集得完整，能夠形成邏輯嚴(yán)密、指向明確的證據(jù)體系，同樣可以證明案件的主要犯罪事實(shí)；②可以固定其他證據(jù)材料，預(yù)防或制約犯罪嫌疑人翻供；③佐證其他證據(jù)，刑事訴訟法第42條規(guī)定，對于刑訴法所列舉的七種證據(jù)“必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)”。所謂查證屬實(shí)，也就是通過收集各種間接證據(jù)，來證明主要證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。
（七）鑒定結(jié)論的調(diào)查收集
鑒定結(jié)論是具有專門知識的人員接受指派或受聘就案件中需要解決的專門性問題進(jìn)行鑒定后，作出的結(jié)論性判斷。在毒品犯罪案件中最大量的是對查獲毒品可疑物的鑒定，其次是對收集到的其他物證、書證的鑒定；當(dāng)然也還有對嫌疑人的精神病鑒定，對此，本文不予討論。
鑒定結(jié)論，特別是對查獲的毒品可疑物的鑒定結(jié)論，在毒品犯罪案件中具有舉足輕重的地位和作用，一是對是否構(gòu)成犯罪或構(gòu)成什么罪具有決定性的功能，比如，在走私、運(yùn)輸毒品犯罪案件中，如果所走私、運(yùn)輸?shù)牟皇嵌酒?，可能就?gòu)不成犯罪；在販賣毒品犯罪案件中，如果販賣的不是毒品，就不是販賣毒品罪，而可能構(gòu)成詐騙罪；二是對量刑有重要的參考價(jià)值，比如在制造毒品犯罪案件中，如果制造出來的不是毒品，就可能是犯罪未遂；在走私、運(yùn)輸、販賣毒品案件中，毒品的數(shù)量測定和含量鑒定可能直接影響到量刑輕重。因此，對鑒定結(jié)論證據(jù)收集是極其重要的，目前司法實(shí)踐中存在主要問題可歸納為：
第一，重視對毒品性質(zhì)的鑒定而忽視對毒品數(shù)量的鑒定。性質(zhì)鑒定指的是對送檢品是不是毒品的鑒定，而數(shù)量鑒定則是對查獲毒品的數(shù)量進(jìn)行鑒定，一般情況下勿需進(jìn)行數(shù)量鑒定，但對于一些特殊毒品案件，數(shù)量鑒定就是必不可少的，比如將可溶性毒品稀釋到各種液體中，將毒品稀釋后又附著在毛棉織品中，將粉狀毒品摻合到其他粉狀物品中等，就需要聘用專門的技術(shù)人員運(yùn)用專門技術(shù)手段進(jìn)行分離后，才能得出具體的毒品數(shù)量，靠偵查機(jī)關(guān)一般工作人員是難以確定毒品數(shù)量的。
第二，重視對毒品定性鑒定而忽視對毒品的含量鑒定。含量鑒定又稱純度鑒定，是指查獲的毒品可疑物中毒品所占的百分比，雖然任何物質(zhì)都不會是百分之百的純，但物質(zhì)從量變到質(zhì)變總應(yīng)有一個(gè)臨界點(diǎn)。對于毒品與其他物品的區(qū)別雖然沒有一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)有一個(gè)主觀的標(biāo)準(zhǔn)，理論上雖然有探討，但法律上尚無定論，給實(shí)際操作帶來一定困難，同時(shí)刑法第357條第2款規(guī)定“毒品的數(shù)量以查證屬實(shí)的走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品的數(shù)量計(jì)算，不以純度折算”。再加上刑法第147條第1款規(guī)定的“走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)追究刑事責(zé)任”。給司法人員形成在毒品犯罪中無論數(shù)量多少、純度如何都構(gòu)成犯罪，勿需再進(jìn)行毒品含量鑒定。因此，在司法實(shí)踐中基本不進(jìn)行含量鑒定。從犯罪構(gòu)成的角度講，這樣的理解也許沒有錯(cuò)，如果從量刑的角度講，毒品含量對量刑的影響應(yīng)該說是不可否認(rèn)的，如果忽視了這個(gè)問題，既不客觀，對被告人也不公平。試想，若兩名被告人分別販賣了海洛因各1千克，其中甲所販賣的海洛因含量為90%，而乙所販賣的海洛因含量僅為1%，雖然行為相同、數(shù)量相等，但其社會危害后果肯定是不相同的，量刑也不應(yīng)該相同。因此，在法律對毒品成分占多少才算標(biāo)準(zhǔn)毒品沒有規(guī)定前，偵查機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)對毒品含量進(jìn)行鑒定，得出結(jié)論，供法院量刑時(shí)參考。
第三，毒品送檢程序不規(guī)范。目前的送檢方法是由偵查人員從查獲的毒品可疑物中隨機(jī)提取不定量的樣品，送給鑒定部門進(jìn)行鑒定。筆者認(rèn)為這種取樣和送檢方法是不可取的，既缺乏科學(xué)性、嚴(yán)密性，又缺乏程序公正性，同時(shí)也留給被告人或律師合理懷疑的空間。為了保證取樣的客觀公正，筆者建議：①提取樣品的數(shù)量應(yīng)根據(jù)不同性質(zhì)、不同狀態(tài)、不同數(shù)量的毒品，制定出一個(gè)相對科學(xué)合理的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，不能由偵查人員根據(jù)自己主觀想法隨意決定提取量；②提取送檢樣品時(shí)，應(yīng)當(dāng)著嫌疑人或律師的面從其認(rèn)可的扣押毒品可疑物中提取，提取后應(yīng)當(dāng)面進(jìn)行封存并由嫌疑人或律師在封存物上簽名認(rèn)可，必要時(shí)要制作提取和封存樣品筆錄；③鑒定結(jié)論中，對送檢物品情況介紹部分要說明送檢樣品的外觀形狀、數(shù)量、包裝及對送檢樣品的拆封情況，以體現(xiàn)程序公正。
在毒品犯罪案件中，除了毒品鑒定結(jié)論外，其他物證、書證的鑒定結(jié)論很少，這與收集不到相關(guān)物證、書證及不重視對其他物證、書證收集有關(guān)。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對這方面證據(jù)的收集和鑒定，以彌補(bǔ)毒品犯罪案件證據(jù)少，特別是物證、書證少的不足。
綜上所述，毒品犯罪案件證據(jù)的收集有其特殊性和復(fù)雜性，但不管怎么樣，在調(diào)查收集過程中，應(yīng)緊緊把握住證據(jù)調(diào)查收集中的合法性、客觀性和程序公正性。只有收集的程序和方法合法，所取得的證據(jù)才能作為定案的依據(jù)，否則花再大的精力所取得的證據(jù)，也不能證明案件事實(shí)；只有客觀地調(diào)查收集證據(jù)，才能真實(shí)、全面地反映案件情況，如果憑辦案人員的主觀判斷來決定是否收集和取舍證據(jù)材料，不但不能查清案件事實(shí)，還可能造成冤假錯(cuò)案。只有收集證據(jù)的程序公正，才能從程序上控制嫌疑人、被告人對證據(jù)取得的合理懷疑，才能促使嫌疑人、被告人認(rèn)罪服判。
(作者系保山中院副院長)
聯(lián)系客服
