【案號】 一審：（2010）渝一中法刑初字第98號
【案情】被告人高志元，男，1955年11月7日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民。被告人張安瓊。女，1958年12月22日出生，文盲。農(nóng)民。二被告人系夫妻關(guān)系，其女兒高平(被害死者，女，歿年23歲)智力低下，生活不能自理。高志元因擔(dān)心自己年老后無人照顧高平，遂向張安瓊提出將高平殺死，張安瓊表示同意。2009年12月8日，高志元、張安瓊將高平從打工地帶回重慶市合川區(qū)隆興鎮(zhèn)花墻村1組92號家中。當日18時許，當高平再次吵鬧要外出時，高志元將高平拉到臥室床邊，先毆打高平頭部，后用手掐高平頸部。張安瓊見狀也上前幫忙按住高平，致高平窒息死亡。后二人將尸體拋入隆興鎮(zhèn)花墻村1組高志友家的水井中。高志元用石塊蓋住井口。并用稀泥將井口糊住。2010年2月9日，高平的尸體被發(fā)現(xiàn)，高志元、張安瓊即被公安機關(guān)抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，高平系被掐壓頸部致機械性窒息死亡。
【審判】重慶市第一中級人民法院認為，被告人高志元掐壓高平的頸部致其機械性窒息死亡，被告人張安瓊協(xié)助高志元將高平掐壓致死。其行為均構(gòu)成故意殺人罪。被害人高平屬智力低下，生活不能自理。2O余年來，二被告人對高平不離不棄，照顧有加。但鑒于高平無自控能力，常四處亂走，被告人高志元、張安瓊因擔(dān)心自己年老以后高平無人照看及被人欺負，產(chǎn)生殺人動機。從二被告人犯罪動機產(chǎn)生的背景及二被告人的主觀惡性看，犯罪
情節(jié)較輕，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人高志元提起犯意．直接實施殺人行為，起主要作用，是主犯；被告人張安瓊僅起幫助作用，是從犯，可予從輕處罰。同時被告人張安瓊能認罪悔罪。對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款的規(guī)定，判決：一、被告人高志元犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年；二、被告人張安瓊犯故意殺人罪。判處有期徒刑三年，緩刑五年。宣判后，公訴機關(guān)未抗訴，被告人未提出上訴，判決發(fā)生法律效力。
【評析】一般認為，生命權(quán)是人權(quán)之中最基本因而也是最重要的權(quán)利，以剝奪人的生命為罪過的故意殺人罪無論在理論上還是現(xiàn)實中都被認為是最嚴重的刑事犯罪，這一點在刑法系統(tǒng)中也得到了體現(xiàn)。在整個刑法典中，故意殺人罪是唯一從重刑到輕刑排列的罪名，普遍認為，這體現(xiàn)了刑法對嚴重犯罪首先判處死刑的從嚴懲處思想。但同時，考慮到現(xiàn)實中故意殺人案件情狀各異，又規(guī)定“情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！弊?979年刑法實施以來，30余年間，所謂故意殺人罪的情節(jié)較輕一直沒有規(guī)范性文件予以明確。
?。ㄒ唬┣楣?jié)的內(nèi)涵與外延
情節(jié)通常的含義是指體現(xiàn)行為的客觀危害性、行為人的主觀惡性和人身危險性的各種主客觀事實。情節(jié)可以分為定罪情節(jié)與量刑情節(jié)，量刑情節(jié)又可以分為法定量刑情節(jié)與酌定量刑情節(jié)。
在我國刑法的條文中，對情節(jié)的規(guī)定有不同程度的表述，有情節(jié)惡劣、情節(jié)特別惡劣、情節(jié)嚴重、情節(jié)特別嚴重、情節(jié)較輕、情節(jié)輕微、情節(jié)顯著輕微等。從功能上區(qū)分，可分為三類，一是入罪式刑事責(zé)任加重的，有情節(jié)惡劣、情節(jié)特別惡劣、情節(jié)嚴重、情節(jié)特別嚴重；二是刑事責(zé)任趨輕的，有情節(jié)較輕、情節(jié)輕微；三是出罪的，指的是刑法第十三條但書排除犯罪的情節(jié)。
?。ǘ┕室鈿⑷俗锏那楣?jié)較輕
故意殺人罪中情節(jié)較輕的情節(jié)就是選擇較輕法定刑的情節(jié)。我國刑法第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的。處死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑：情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！睙o論是根據(jù)刑法第五條所規(guī)定的罪刑相適應(yīng)原則，還是根據(jù)刑法第六十一條規(guī)定的量刑依據(jù)，對故意殺人罪中情節(jié)較輕的認定，都應(yīng)該理解為具體案件中涉及的各種事實所體現(xiàn)的行為的客觀危害性、行為人的主觀惡性和人身危險性較小。情節(jié)較輕中的情節(jié)是指體現(xiàn)行為的客觀危害、行為人的主觀惡性和人身危險性較小的各種主客觀事實。至于這些情節(jié)較輕的程度，需要根據(jù)司法者的經(jīng)驗和民眾所認同的道理、情感來把握。情節(jié)較輕應(yīng)該根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策，從民眾所認同的道理、情感來認定。
刑法理論通說中，“‘情節(jié)較輕的’一般是指實踐中義憤殺人、防衛(wèi)過當殺人、因受被害人長期迫害而殺人、幫助自殺、受囑托殺人等情況。”①有的刑法教材中認為，“情節(jié)較輕的故意殺人主要有：當場基于義憤的殺人、因受被害人長期迫害的殺人、基于被害人請求的殺人以及大義滅親的殺人等”。②教材中還把防衛(wèi)過當殺人分為故意的防衛(wèi)過當與過失的防衛(wèi)過當，前者屬于故意殺人情節(jié)較輕的情況，后者不能認定為故意殺人罪。一般來說，司法實踐中故意殺人罪情節(jié)較輕的情況包括：義憤殺人、防衛(wèi)過當殺人、因受被害入長期迫害而殺人、幫助自殺、受囑托殺人、大義滅親、生母殺害親生嬰兒等。但是不應(yīng)該僅僅局限于這些情況，應(yīng)該從這些情形中歸納出一般的認定標準。為司法實踐準確適用故意殺人罪情節(jié)較輕的法定刑提供指導(dǎo)。
（三）故意殺人罪中情節(jié)較輕的判斷標準
情節(jié)是體現(xiàn)行為的客觀危害性、行為人的主觀惡性和人身危險性的一系列主客觀事實。情節(jié)表現(xiàn)為行為方式、危害結(jié)果、社會評價等體現(xiàn)客觀危害性的事實，行為人的犯罪動機、目的等體現(xiàn)主觀惡性的事實，以及行為人在實施犯罪行為之前的一貫表現(xiàn)和行為之后認罪、悔罪態(tài)度等體現(xiàn)人身危險性的事實。
從行為的客觀危害性來看，實施殺人的方式不是很惡劣。這是由行為人可以寬恕的殺人動機決定的。行為人實施殺人行為，不是出于報復(fù)泄恨，所以一般不會采用很惡劣的殺人方式。從行為人的主觀惡性來看，行為人往往具有可寬恕的犯罪動機。義憤殺人的犯罪動機是由于被害人嚴重過錯而引起的極度氣憤；防衛(wèi)過當殺人的犯罪動機是保護自己或者他人免受不法侵害或者出于恐懼的心理；因受被害人長期迫害或者虐待而殺人的行為，犯罪動機在于結(jié)束長期受到的迫害或者虐待的痛苦狀態(tài)；受囑托殺人和幫助自殺，犯罪動機在于幫助他人結(jié)束痛苦的狀態(tài)和憐憫的心理：大義滅親的犯罪動機通常是為民除害；生母殺害親生嬰兒的犯罪動機往往是因為嬰兒是怪胎、女嬰等而產(chǎn)生的憐憫、無奈的心理狀態(tài)或者由于懷孕、分娩產(chǎn)生的精神紊亂狀態(tài)。這些動機之所以可以寬恕。是因為從民眾所認同的道理和情感來看，其他人如果處于行為人的境地，選擇其他合法行為的可能性也很低。因為具有可寬恕的動機，所以民眾對行為人的譴責(zé)性程度也很低。
從行為人的人身危險性來看。行為人的一貫表現(xiàn)以及實旅犯罪行為之后的認罪、悔罪態(tài)度。表明行為人再次實施犯罪行為的可能性很小。
從社會評價來看，也是從一般預(yù)防的角度來看。因為這些行為具有可寬恕的動機，這些動機是根據(jù)民眾所認同的道理和情感作出的判斷。民眾對判決的認可，不僅僅是對判決結(jié)果的認可，更重要的是對判決結(jié)果所根據(jù)的情理的認可。根據(jù)民眾所認同的道理和情感來認定情節(jié)較輕，才能獲得民眾的認可，對民眾才能起到教育作用。對民眾的行為才能起到規(guī)范的作用。
綜上所述，故意殺人罪中情節(jié)較輕的認定，要考慮以下幾個方面：第一是行為人實施的殺人方式不是很惡劣；第二是行為人具有可寬恕的殺人動機；第三是從行為人的行為之前和之后的表現(xiàn)來看．行為人再次實施犯罪的可能性很小；第四是從一般預(yù)防的角度來看，如果其他人處于行為人的境地，選擇其他合法行為的可能性較小。這四個方面應(yīng)該綜合考量，一般來說，只有這四種情節(jié)同時具備，才能認定為故意殺人罪情節(jié)較輕。如果具備其中幾種情節(jié)，但是另一種情節(jié)很嚴重或者很惡劣。那么就不應(yīng)該適用情節(jié)較輕法定刑。比如說，因長期受到迫害或者虐待而殺人，如果殺人方式很惡劣，即使具備其他幾種情節(jié)，也不應(yīng)該適用情節(jié)較輕的法定刑。比如，基于義憤的殺人，如果殺死多人，即使具備其他幾種情節(jié)，也不應(yīng)該適用情節(jié)較輕的法定刑。
?。ㄋ模└咧驹?、張安瓊案件分析
在高志元、張安瓊故意殺人案中，二被告人系被害人高平的父母，從犯罪動機看，高平自出生以來智力低下，即使成年后生活亦不能自理。且因高平無性防衛(wèi)能力，曾有被人奸淫的遭遇。身為高平的父母，面對自己年事已高及高平的無助，且我國農(nóng)村對弱智群體的保障體系極度缺失，因擔(dān)心女兒高平無人照顧及被人欺負。在承受女兒可能再次被人強奸或侮辱的精神壓力下，二被告人產(chǎn)生殺人動機。從二被告人產(chǎn)生犯罪動機的心理分析，剝奪高平的生命在他們看來是幫助女兒解脫，當然也包含了他們自己的一種精神解脫?？梢姸桓嫒说膭訖C并不卑劣。從二被告人的人身危險性角度分析，二被告人善良，助人為樂，不曾有過危害社會或傷害他人的行為，二被告人所在村的村民自發(fā)所寫的聯(lián)名信中對此有較詳細的反映，二被告人的再犯可能性極小。從該行為的社會危害性及是否具有可效仿性看，二被告人囿于自身的能力，雖勤勞且節(jié)約。也無力改變生活窘迫的現(xiàn)狀。經(jīng)濟能力有限的二被告人不能給女兒提供更好的治療。農(nóng)村對弱智及弱勢群體的救助制度缺失亦讓他們無法依托。綜上，從本案被告人與被害人的特殊關(guān)系、被害人自身的特殊境遇及所處的特定環(huán)境看，該案有一定的特殊性，并不具有必然的可效仿性，二被告人的行為無論從法律、道德上評價，當受法律懲處，但并非罪不可恕。從二被告人犯罪后的表現(xiàn)看，悔罪態(tài)度真誠，愿意接受法律懲處。故對二被告人的殺人行為評價為情節(jié)較輕，在三年以上十年以下予以處罰，并不影響刑法的懲罰與教育功能的實現(xiàn)。從本案宣判后的社會效果來看，該判決得到村民的認可，并對司法給予的憐憫表示贊許。綜合來看，本案的處理有法律上的依據(jù)，亦取得了較好的社會效果。
故意殺人罪中情節(jié)較輕的認定，以寬嚴相濟的刑事政策為指導(dǎo)。2010年最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》中指出，寬嚴相濟刑事政策中的從寬，主要是指對于情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰：對于具有一定社會危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。故意殺人罪雖然犯罪性質(zhì)很嚴重，但是行為方式不是很惡劣，行為人主觀惡性和人身危險性很小，應(yīng)該從寬處罰。
在故意殺人罪中，適當適用情節(jié)較輕的法定刑。有利于法律效果與社會效果的統(tǒng)一。殺人方式是否惡劣：行為人是否具有可以寬恕的殺人動機：行為人在實施殺人行為之前和之后的表現(xiàn)，是否反映行為人不具有再次實施犯罪行為的可能性，都需要根據(jù)民眾所認同的道理和民眾所分享的情感來認定。只有這樣，才能實現(xiàn)刑事判決法律效果和社會效果的統(tǒng)一，才能實現(xiàn)刑罰特殊預(yù)防與一般預(yù)防的目的，才能獲得民眾對司法判決的認可和贏得民眾對司法的尊重。普通民眾可能對具體的宣告刑感覺比較模糊，但是判決認定的情節(jié)，都以民眾所認同的道理和民眾所分享的情感為根據(jù)。民眾對司法判決的認可，不僅僅是對判決結(jié)果的認可。更重要的是對判決所根據(jù)的情理根據(jù)的認可。
聯(lián)系客服
