1、犯本罪的，處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或者無(wú)期徒刑。如出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人；利用烈火焚燒、長(zhǎng)期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；殺害特定對(duì)象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會(huì)強(qiáng)烈震動(dòng)、影響惡劣的殺人；產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人；民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人；等等。
2、犯本罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)司法實(shí)踐，主要包括：（1）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)墓室鈿⑷?；?）義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達(dá)到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對(duì)于不義的兒子實(shí)施這種行為；（3）激情殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。（4）受囑托殺人，即基于被害人的請(qǐng)求、自愿而幫助其自殺；（5）幫助他人自殺的殺人；（6）生母溺嬰，即出于無(wú)力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動(dòng)機(jī)而將親生嬰兒殺死。如果是因?yàn)橹啬休p女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動(dòng)機(jī)極為卑劣，則不能以本罪的情節(jié)較輕情況論處。
[司法解釋性文件]
最高人民法院《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(1999.10.27法[1999]217號(hào))
(一)關(guān)于故意殺人、故意傷害案件要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。要注意嚴(yán)格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯(cuò)誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對(duì)于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。
死亡結(jié)果的發(fā)生負(fù)有特定義務(wù)的人(如醫(yī)生、嬰J[、幼兒的父母)不履行自己的義務(wù)才能構(gòu)成。
(3)犯罪主體是一般主體。我國(guó)刑法規(guī)定已滿十六歲的人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，而犯本罪的，按刑法第十七條第二款的規(guī)定已滿十四歲不滿十六歲的人，也應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
(4)主觀方面，必須具有殺人的故意，包括直接故意和間接故意。
三、審理故意殺人罪應(yīng)注意下列問(wèn)題：
(1)直接故意殺人與故意間接殺人的不同點(diǎn)是：第一，直接故意殺人有明確的殺人目的，對(duì)其行為會(huì)引起被害人死亡的結(jié)果，抱著希望的態(tài)度;而間接故意殺人，對(duì)被害人是死是活，并不積極要求，而是聽(tīng)之任之，完全采取放任的態(tài)度。第二，直接故意殺人有未遂，間接故意殺人則不存在未遂。
(2)經(jīng)他人要求幫助他人自殺的行為是否構(gòu)成本罪，刑法學(xué)界和司法實(shí)踐中有不同看法，主要是針對(duì)“安樂(lè)死”，我們認(rèn)為，“安樂(lè)死”的法律責(zé)任問(wèn)題應(yīng)通過(guò)立法解決。在立法未能解決前，經(jīng)他人主動(dòng)要求或者征得他人同意而剝奪其生命的行為仍應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成本罪，原則上應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任，但屬情節(jié)較輕，量刑時(shí)應(yīng)從輕或減輕處罰。
共謀自殺的行為，在相約自殺的過(guò)程中，沒(méi)有強(qiáng)制或者誘騙的因素的，不具備本罪之特征，不應(yīng)定本罪;也不予追究刑事責(zé)任。
(3)對(duì)故意殺人案件量刑時(shí)，一般對(duì)情節(jié)較輕的認(rèn)定是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)殺人的;基于義憤殺人的;因受被害人的長(zhǎng)期迫害而殺人的;等等。而對(duì)間接故意殺人案件的量刑一般應(yīng)輕于直接故意殺人案件。若犯本罪屬俗稱“大義滅親”的，量刑時(shí)可以從輕或減輕處罰。
四、關(guān)于剝奪政治權(quán)利的附加刑，請(qǐng)參閱本書(shū)附件五。
五、對(duì)邪教殺人和農(nóng)村兇殺案慎重處刑的解釋是本版新加的。
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪效組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋)(衛(wèi)999·10。20法釋[1999]18號(hào))
第四條組織和利用邪教組織制造、散布迷信邪說(shuō)，指使、脅迫其成員或者其他人實(shí)施自殺、自傷行為的，分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
第八條對(duì)于邪教組織和組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪分子，以各種手段非法聚斂的財(cái)物，用于犯罪的工具、宣傳品等，應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒(méi)收。
最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事實(shí)件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(2000.11.15法釋〔2000〕33號(hào))
第六條行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
一、國(guó)家工作人員非法拘禁、暴力致人死亡，從重。(《刑法》第二百三十八條)
二、司法人員刑訊逼供致人死亡，從重。以刑法》第二百四十七條)
三、監(jiān)管人員虐待被監(jiān)管人致死，從重。以刑法》第二百四十八條)
《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(2003.5.15)：
第九條在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對(duì)毀壞或者搶走公私財(cái)物的首要分子，依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。
《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》(2001.5.26)：
行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
犯罪情節(jié)是指犯罪的情狀。我國(guó)刑法中的犯罪情節(jié)，可以分為定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。而定罪情節(jié)又可以分為基本情節(jié)與加重或者減輕情節(jié)。前者是區(qū)分罪與非罪的情節(jié)，后者是區(qū)分輕罪與重罪的情節(jié)。這里的情節(jié)是指基本情節(jié)，也就是作為罪量要素的情節(jié)。這種情節(jié)是指刑法明文規(guī)定的、表明行為的法益侵害程度而為犯罪成立所必須的一系列主觀與客觀的情狀。
概念
在我國(guó)刑法中，以一定的情節(jié)作為構(gòu)成犯罪要件的，稱為情節(jié)犯。而情節(jié)犯又可以分為純正的情節(jié)犯與不純正的情節(jié)犯:前者是指刑法規(guī)定以情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣作為犯罪構(gòu)成要件的情形;后者是指刑法規(guī)定以一定的條件(例如造成嚴(yán)重后果等)作為犯罪構(gòu)成要件的情形。
是指對(duì)犯罪的成立，對(duì)區(qū)分此罪與彼罪、重罪與輕罪起決定作用的各種具體事實(shí)情況。犯罪情節(jié)與量刑情節(jié)有別，后者是指決定量刑輕重或是否免于處罰的各種事實(shí)情況，前者是指與犯罪構(gòu)成主客觀方面有關(guān)的某些特殊事實(shí)情況。對(duì)情節(jié)的內(nèi)容，法律有作明確規(guī)定的，也有未作明確規(guī)定的，只概括地規(guī)定為"情節(jié)嚴(yán)重""情節(jié)特別嚴(yán)重""情節(jié)較輕"等。有規(guī)定于刑法總則的，如刑法第13條規(guī)定，"情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪";有規(guī)定于刑法分則的，如《刑法》第264條盜竊罪的規(guī)定中，"數(shù)額較大或者多次盜竊"是構(gòu)成犯罪不可或缺的情節(jié)。
意義
情節(jié)作為犯罪構(gòu)成的罪量要素，對(duì)于犯罪成立具有重要意義。值得注意的是，在1979年刑法中，規(guī)定的大多是純正的情節(jié)犯，情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣等概然性的規(guī)定給司法人員留下了自由裁量的廣闊空間。在1997年刑法修訂中，除保留了純正的情節(jié)犯以外，增設(shè)了大量的不純正的情節(jié)犯。不純正的情節(jié)犯不象純正情節(jié)犯那樣概括，而是對(duì)構(gòu)成犯罪的罪量要素作了較為明確的規(guī)定。當(dāng)然，這些現(xiàn)象也在刑法理論上引起了某些爭(zhēng)議，例如這些構(gòu)成要素在犯罪構(gòu)成中的歸屬以及這些犯罪的責(zé)任形式的確定等。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)從刑法理論上加以解決。在司法實(shí)踐中，根據(jù)罪刑法定原則，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地認(rèn)定這些情節(jié)，正確地區(qū)分罪與非罪的界限。
我國(guó)刑法規(guī)定了"情節(jié)顯著輕微"、"情節(jié)較輕"和"情節(jié)嚴(yán)重"、"情節(jié)特別嚴(yán)重"、"情節(jié)惡劣"、"情節(jié)特別惡劣"以及"尚未造成嚴(yán)重后"、"造成嚴(yán)重后果"、"后果特別嚴(yán)重"、"危害特別嚴(yán)重"、"致人重傷、死亡"、"使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失"等各種不同的犯罪情節(jié)，認(rèn)真分析研究諸如此類的犯罪情節(jié)，對(duì)于正確認(rèn)定犯罪和適用刑罰，依法嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
什么是犯罪情節(jié)﹖有的人把犯罪情節(jié)與犯罪事實(shí)完全等同起來(lái)，混為一談，這是不恰當(dāng)?shù)?。刑法?1條明文規(guī)定:"對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。"可見(jiàn)，犯罪的"情節(jié)"與"事實(shí)"是兩個(gè)法律概念。
犯罪情節(jié)當(dāng)然也是一種客觀存在的犯罪事實(shí)，但它不是構(gòu)成犯罪的主、客觀要件的基本事實(shí)，而是指除了決定犯罪性質(zhì)的基本事實(shí)以外的其他能夠影響危害程度的那些犯罪事實(shí)。一般來(lái)說(shuō)，這些事實(shí)包括:犯罪的時(shí)間和地點(diǎn)、手段和方法，犯罪的動(dòng)機(jī)、結(jié)果和后果，犯罪的具體對(duì)象，行為人的一貫表現(xiàn)，在共同犯罪中所處的地位和所起的作用，以及犯罪后的態(tài)度等。因此，犯罪情節(jié)與犯罪事實(shí)是既有聯(lián)系又有區(qū)別。從犯罪情節(jié)本身的性質(zhì)來(lái)看，有輕重之分或一般與惡劣之別。這輕與重、一般與惡劣是相對(duì)而言、比較而論的，是以它對(duì)社會(huì)的危害程度和行為人的主觀惡性大小來(lái)劃分的。
筆者認(rèn)為，判斷犯罪情節(jié)的輕重和惡劣，應(yīng)從以下幾個(gè)方面把握:
犯罪的時(shí)間和地點(diǎn)
任何犯罪都是在一定的時(shí)間和地點(diǎn)實(shí)施的。在通常情況下，時(shí)間和地點(diǎn)并不影響犯罪的成立。但是，時(shí)間和地點(diǎn)往往反映行為本身的危害程度。如:在戰(zhàn)時(shí)的某些犯罪行為的社會(huì)危害性比平時(shí)嚴(yán)重得多;在受災(zāi)地區(qū)進(jìn)行盜竊等犯罪活動(dòng)比在一般地區(qū)危害性更大。
犯罪的手段和方法
在一般情況下，行為人用什么樣的手段和方法實(shí)施犯罪，對(duì)犯罪構(gòu)成并無(wú)影響，但手段特別殘忍、方法比較狡猾的犯罪，則情節(jié)必然嚴(yán)重。如非法拘禁他人，又有毆打、侮辱情節(jié)的，情節(jié)就比較嚴(yán)重。
犯罪的動(dòng)機(jī)
故意犯罪的動(dòng)機(jī)都是不良的，但卻有程度的差異。如:出于報(bào)復(fù)或栽贓陷害的動(dòng)機(jī)，就是屬于特別惡劣的情節(jié);出于貪財(cái)動(dòng)機(jī)的殺人比因受迫害和侮辱為保護(hù)自己或他人的合法權(quán)益，一時(shí)激憤的殺人嚴(yán)重;出于追求腐化墮落或貪圖享受而貪污比為了緩和家庭暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難而貪污的情節(jié)惡劣。
犯罪的結(jié)果和后果
情節(jié)的輕重也反映在行為直接造成的損害結(jié)果及其引起的危害后果的大小上。如盜竊公私財(cái)物數(shù)額巨大的比數(shù)額較小的嚴(yán)重;殺害多人比殺害一人嚴(yán)重;強(qiáng)奸多次比一次嚴(yán)重。
犯罪后的態(tài)度
犯罪以后是自首、積極退賠、采取措施消除或者減輕危害后果，還是抗拒抵賴，毀證滅贓，說(shuō)明其對(duì)所犯罪行的認(rèn)識(shí)和悔悟程度，顯然后者比前者的情節(jié)嚴(yán)重得多。
在共同犯罪中所處的地位與所起的作用
組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)或在共同犯罪中起主要作用的主犯、首要分子比起次要或起輔助作用的從犯嚴(yán)重。積極參與犯罪活動(dòng)的比被脅迫或被誘騙而參加犯罪的嚴(yán)重。
犯罪對(duì)象的具體情況
犯罪對(duì)象是犯罪行為直接作用的具體物或具體人。對(duì)象的具體情況不同，也反映出社會(huì)危害性的大小。比如:乘人危難之機(jī)進(jìn)行搶劫比一般搶劫嚴(yán)重;對(duì)缺乏抗拒能力、孤立無(wú)援或者處于從屬地位的人，對(duì)孕婦、老、弱、病、殘、盲、啞的人實(shí)施犯罪比對(duì)一般人實(shí)施犯罪情節(jié)惡劣;盜竊軍用物資或救災(zāi)物資比盜竊一般財(cái)物危害性大;教唆不滿十八周歲的人犯罪比教唆成年人犯罪的情節(jié)嚴(yán)重。
行為人主觀方面的情況
社會(huì)危害性的程度還取決于行為人的與實(shí)施犯罪有關(guān)的思想、行為方面的表現(xiàn)。如，汽車司機(jī)一貫違章行車發(fā)生交通事故的比偶然違章出現(xiàn)事故的嚴(yán)重;多次詐騙、盜竊比偶爾詐騙、盜竊的惡劣;國(guó)家工作人員犯非法拘禁罪或誣告陷害罪的，比一般公民犯這些罪的情節(jié)嚴(yán)重。
類型
情節(jié)和數(shù)額有所不同，它是以綜合的形式反映行為的法益侵害程度。從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看，情節(jié)具有以下類型:
情節(jié)嚴(yán)重
以情節(jié)嚴(yán)重作為犯罪成立條件的，是我國(guó)刑法中最為常見(jiàn)的一種情形。例如，刑法第216條規(guī)定:"假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。"根據(jù)2001年4月18日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，這里的假冒他人專利情節(jié)嚴(yán)重，是指具有下列情形之一:
(1)違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的;
(2)給專利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的;
(3)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人專利，受過(guò)行政處罰二次以上，又假冒他人專利的;
(4)造成惡劣影響的。在上述四種情形中，既有違法所得數(shù)額、經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，又有其他情節(jié)，只要具備其中之一，就可以構(gòu)成假冒專利罪，因而情節(jié)的內(nèi)涵較之?dāng)?shù)額更為寬泛。
情節(jié)惡劣
在我國(guó)刑法中，除以情節(jié)嚴(yán)重作為犯罪成立案件的情形以外，還有以情節(jié)惡劣為犯罪成立條件的情形。例如，刑法第260條規(guī)定:"虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。"這里的情節(jié)惡劣與情節(jié)嚴(yán)重的含義大體相同，只是情節(jié)惡劣更強(qiáng)調(diào)倫理道德上的否定評(píng)價(jià)。
特定情節(jié)
在我國(guó)刑法中，除情節(jié)嚴(yán)重和情節(jié)惡劣這樣的概括性規(guī)定以外，在某些情況下，還規(guī)定了表明行為的法益侵害程度的特定情節(jié)。這些情節(jié)的特點(diǎn)是，它們不屬于罪體的范疇，因而不需要行為人對(duì)其的主觀認(rèn)識(shí)。它們不決定行為的質(zhì)，但決定行為的量。因而其功能類似于情節(jié)，是立法者從刑事政策出發(fā)，對(duì)于某一行為構(gòu)成犯罪的范圍的一種限制。例如，我國(guó)刑法第129條規(guī)定:"依法配備公務(wù)用槍的人員，丟失槍支不及時(shí)報(bào)告，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑。"這一規(guī)定中的"造成嚴(yán)重后果"，并非本罪的犯罪結(jié)果，而是本罪構(gòu)成的罪量要素。沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的丟失槍支不及時(shí)報(bào)告行為并不構(gòu)成犯罪。因此，它具有限制犯罪成立的功能，屬于本罪的數(shù)量界限，也是罪與非罪的界限。
聯(lián)系客服
