【審判規(guī)則】
刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。行為人被指控違背被害婦女意志，采用脅迫手段對(duì)婦女強(qiáng)行實(shí)施奸淫行為。行為人與被害人確實(shí)發(fā)生性關(guān)系，但對(duì)于是否違背受害人意志這一事實(shí)存在爭(zhēng)議。經(jīng)調(diào)查取證，無充分證據(jù)證明被害人遭受到行為人的暴力或者脅迫，且行為人與被害人曾存在較為親密的情人關(guān)系，存在發(fā)生性關(guān)系的可能。另外，被害人對(duì)其與行為人是否存在特殊關(guān)系、作案手段等關(guān)鍵細(xì)節(jié)的供述前后不一、相互矛盾，不具有真實(shí)性。據(jù)此，在無其他證據(jù)證明行為人實(shí)施奸淫行為且被害人陳述不能被采信的情況下，應(yīng)依法對(duì)行為人作出無罪判決?！?
【關(guān) 鍵 詞】
刑事訴訟?強(qiáng)奸 證明標(biāo)準(zhǔn) 被害人陳述 證據(jù)真實(shí)性 案件事實(shí)清楚 證據(jù)確實(shí)充分 宣告無罪
【基本案情】
2006年至2007年期間，女護(hù)士劉X與其所在醫(yī)院的外科醫(yī)生田瑞生維持著情人關(guān)系，并多次發(fā)生性行為。之后，二人因矛盾結(jié)束了情人關(guān)系。2008年8月，田瑞生約劉X至北京市密云縣南風(fēng)賓館4008房間。劉X到達(dá)賓館房間后，與田瑞生發(fā)生了性交行為。當(dāng)天，劉X在離開賓館后馬上撥打“110”報(bào)警電話進(jìn)行報(bào)案，稱其被人強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案電話后即趕到現(xiàn)場(chǎng)，將田瑞生抓獲歸案。經(jīng)查，劉X所作陳述前后不一、相互矛盾，其在2008年8月13日第一次陳述時(shí)稱其與田瑞生在2006年至2007年期間與保持著性關(guān)系，并且從未給田瑞生寫過情書；六日后，其在第二次陳述時(shí)否認(rèn)其與田瑞生有特殊關(guān)系，稱其與田瑞生未曾去過彼此的家，亦未曾單獨(dú)外出；一個(gè)月后，劉X作出第三次陳述，稱其與田瑞生開車在路邊曾被民警查過駕照；而后，其在第四次陳述中承認(rèn)其基于自愿與田瑞生維持了一年的情人關(guān)系，并在第四、第五、第六次陳述中稱案發(fā)當(dāng)日田瑞生以其曾寫給田瑞生的情書做要挾，脅迫自己至南風(fēng)賓館。
公訴機(jī)關(guān)以田瑞生犯強(qiáng)奸罪，提起公訴。
田瑞生辯稱：其對(duì)劉X與其發(fā)生性關(guān)系的案件事實(shí)無異議，但是其并未使用暴力或脅迫手段，違背劉X的意志使其與自己發(fā)生性行為，是劉X自愿與其發(fā)生性關(guān)系的，其行為不構(gòu)成犯罪。
田瑞生的辯護(hù)人認(rèn)為：劉X的供述前后存在許多的矛盾之處，前后供述具有不一致性，而田瑞生的口供前后一致，且現(xiàn)今沒有證據(jù)證明田瑞生違背劉X意志，強(qiáng)行與劉X發(fā)生性交行為，故而田瑞生的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，建議法庭宣告無罪。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
行為人被指控違背被害婦女意志，對(duì)婦女強(qiáng)行實(shí)施奸淫行為。經(jīng)查，二者確實(shí)發(fā)生性關(guān)系，但對(duì)于是否違背受害人意志這一事實(shí)存在爭(zhēng)議。在被害人陳述前后矛盾且無其他證據(jù)證明行為人實(shí)施奸淫行為的情況下，應(yīng)否宣告行為人無罪。
【審判結(jié)果】
一審法院判決：被告人田瑞生無罪。
宣判后，被告人田瑞生未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
【審判規(guī)則評(píng)析】
根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，即在案件事實(shí)清楚的情形下，要求刑事案件中承擔(dān)證明責(zé)任的主體提供的證據(jù)達(dá)到真實(shí)性和充分性的標(biāo)準(zhǔn)。真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)要求定案的證據(jù)需經(jīng)審查屬實(shí)；充分性標(biāo)準(zhǔn)要求證明案件事實(shí)的證據(jù)必須具有充分的證明力，即據(jù)以定案的證據(jù)與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性、可采性的關(guān)系。真實(shí)性是充分性的基礎(chǔ)，刑事證據(jù)的確實(shí)、充分是在證明其具有真實(shí)性的基礎(chǔ)上判斷其具有充分的證明力，符合案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分證明標(biāo)準(zhǔn)，依法可作出有罪判決，反之則應(yīng)作出無罪判決。在具體的刑事案件中，證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)踐進(jìn)行運(yùn)用。
強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的犯罪行為。強(qiáng)奸罪作為刑事犯罪的一種，其證明標(biāo)準(zhǔn)亦應(yīng)當(dāng)遵循案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的要求。在已知男女雙方已發(fā)生性關(guān)系的情況下，若認(rèn)定行為人構(gòu)成強(qiáng)奸罪，需要證明行為人違背婦女意志，強(qiáng)行奸淫婦女。通常而言，強(qiáng)奸案件一般發(fā)生在較為封閉、無第三者在場(chǎng)的場(chǎng)合，一般目擊證人的證言，僅有行為人供述與被害人陳述，如若無直接證據(jù)表明被害人受到行為人暴力、脅迫等行為的威脅，行為人供述與被害人陳述作為言詞證據(jù)在證明是否違背婦女意志方面顯得尤為重要。言辭證據(jù)能否被采信應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合評(píng)定：其一，行為人與婦女發(fā)生性交行為的客觀環(huán)境，包括時(shí)間、地點(diǎn)等；其二，行為人與婦女的關(guān)系；其三，行為人實(shí)施奸淫的方式，即行為人使用了暴力、脅迫或其他手段，使婦女因受到精神或身體上的強(qiáng)制而不敢或不能進(jìn)行反抗，進(jìn)而與行為人性交。被害人陳述的內(nèi)容若在上述三點(diǎn)上出現(xiàn)前后矛盾的情形，則不具有真實(shí)性，不能據(jù)此認(rèn)定案件事實(shí)，若無其他證據(jù)證明行為人實(shí)施了強(qiáng)奸行為，則應(yīng)宣告其無罪。
本案中，根據(jù)行為人與被害人的供述及陳述，雙方發(fā)生性關(guān)系的地點(diǎn)為賓館房間，時(shí)間為白天，被害人自進(jìn)入賓館房間至離開賓館的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)，有充足的機(jī)會(huì)進(jìn)行求救，但賓館人員稱并未聽到案發(fā)時(shí)房間有異動(dòng)。行為人與被害人為同一家醫(yī)院的同事，兩人曾保持情人關(guān)系，多次自愿發(fā)生性關(guān)系，可見被害人與行為人存在自愿發(fā)生性關(guān)系的可能。行為人與被害人身上皆無明顯傷痕，無法證明被害人曾受到行為人的暴力手段的壓制，亦無充分證據(jù)證明被害人受到行為人的精神脅迫或其他手段導(dǎo)致其喪失反抗能力。被害人對(duì)于其與行為人是否存在特殊關(guān)系、行為人的作案手段等關(guān)鍵細(xì)節(jié)的供述前后不一、相互矛盾，該言詞證據(jù)不具有真實(shí)性，而行為人的供述則較為穩(wěn)定一致且具有一致性、合理性。綜上，被害人言詞證據(jù)的真實(shí)性存疑，不具有充分的證明力，即在案證據(jù)不充分、不確實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)宣告行為人無罪。
【適用法律】
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。
強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:
（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；
（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；
（四）二人以上輪奸的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條 在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
【法律修訂】
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》于2012年3月14日修正，自2013年1月1日起施行。本案例適用的第一百六十二條內(nèi)容沒有變更。
【法律文書】
拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
田瑞生強(qiáng)奸案
【案例信息】
【中 法 碼】刑事訴訟法·刑事證據(jù)·刑事證明·證明標(biāo)準(zhǔn) (C0203036)
【案 號(hào)】 (2009)刑字第2413號(hào)
【罪 名】 強(qiáng)奸罪
【判決日期】 2011年05月18日
【權(quán)威公布】 被國(guó)家法官學(xué)院《中國(guó)審判案例要覽》(2012年刑事審判案例卷)收錄
【檢 索 碼】 P0815++184BJ++CY0311C
【審理法院】 北京市朝陽區(qū)人民法院
【審級(jí)程序】 第一審程序
【審理法官】 吳小軍 郝建豐 賈玉淑
【公訴機(jī)關(guān)】 北京市朝陽區(qū)人民檢察院
【被 告 人】 田瑞生
【被告人代理人】 周雷（北京市建豪律師事務(wù)所）；李夢(mèng)福（北京市法大律師事務(wù)所）
【裁判文書原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)
《刑事裁定書》
公訴機(jī)關(guān)：北京市朝陽區(qū)人民檢察院，檢察員：馬新宇。
被告人：田瑞生。2011年1月30日因本案被取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人：周雷，北京市建豪律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人：李夢(mèng)福，北京市法大律師事務(wù)所律師。
公訴機(jī)關(guān)指控稱：2008年8月13日13時(shí)許，被告人田瑞生打電話約劉X（女，26歲，北京市人）到北京市密云縣南風(fēng)賓館4008房間，采用脅迫手段強(qiáng)行與劉X發(fā)生性關(guān)系。同日被害人劉X報(bào)案，被告人田瑞生被抓獲。
據(jù)此，北京市朝陽區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人田瑞生的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人田瑞生辯稱：對(duì)與劉X發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)不持異議，但其沒有使用暴力或脅迫手段，被害人自愿與其發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成犯罪。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：本案被害人的供述前后不一，存在諸多矛盾之處，被告人的供述前后一致，現(xiàn)沒有證據(jù)證明被告人田瑞生違背劉X意志與其發(fā)生性關(guān)系，被告人田瑞生的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，建議法庭宣告無罪。
本案因涉及個(gè)人隱私，為不公開審理。本院經(jīng)審理查明：2006年至2007年間，被告人田瑞生與其所在醫(yī)院護(hù)士劉X保持情人關(guān)系，后中斷。 2008年8月13日13時(shí)許，被告人田瑞生打電話約劉X到北京市密云縣南風(fēng)賓館4008房間，與劉X發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)日14時(shí)許，劉X離開賓館后即撥打電話“110”報(bào)案，被告人田瑞生遂被抓獲歸案。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1．被害人劉X的多次陳述
（1）第一次陳述（2008年8月13日）：其報(bào)警反映當(dāng)天下午13時(shí)許在密云縣南風(fēng)賓館4008房間被同事田瑞生強(qiáng)奸。中午12點(diǎn)多，我接到13716230067打來的電話，對(duì)方稱是田瑞生，約我出去和他待會(huì)兒，我不同意。他說今天必須和他出去，否則把我們之前的事散布出去，讓我在單位混不下去，以后甭想過正常人的生活。我在電話中求他以后別再糾纏我。他說只要我今天出去和他談?wù)?，以后就不再糾纏我。他說在密云南風(fēng)賓館4008房間，讓我馬上過去找他，并說中午沒吃飯，讓我順便買盒方便面帶過去。大約13時(shí)許我從家打車去南鳳賓館4008房間。我一進(jìn)屋，田瑞生用一只手把我拽到賓館房間的床上，向我撲過來，把我壓在他身下，用手卡我脖子。我用雙手抓他，并用嘴咬了他肩膀一下。他強(qiáng)行與我發(fā)生了性關(guān)系。我身上沒有傷，他后背、肩部被我抓咬過，留有痕跡。我穿好衣服一直在哭，他在房間吃方便面，我哀求他以后別再找我了。后我起身離開房間，從賓館出來幾分鐘后用手機(jī)打110報(bào)警。我們以前發(fā)生過三四次性關(guān)系，都在單位辦公室，第一次是2006年，每次我都不愿意；我怕把事情鬧大，對(duì)自己影響不好，所以沒報(bào)案。我們這種關(guān)系一直維持到2007年下半年，一是因?yàn)槲艺{(diào)動(dòng)科室了，二是在調(diào)走之前田瑞生讓我寫了一張紙條，內(nèi)容是“如果田瑞生出現(xiàn)什么意外情況與韓立成有關(guān)”，我署的名。韓立成是我以前的男朋友，2008年五六月份已分手。我與田瑞生已有一段時(shí)間不聯(lián)系了，最近一個(gè)月他每天打電話到我們科，內(nèi)容是想約我出去，想我之類的話。我沒給他寫過情書。
（2）第二次陳述（2008年8月19日）：我和田瑞生沒有特殊關(guān)系，我們彼此沒有去過對(duì)方家，也沒有單獨(dú)出去過。我于2008年1月調(diào)到綜合科，最近一個(gè)月又開始和田瑞生有聯(lián)系，他幾乎每天都給我打電話，有時(shí)用他們科里的電話，有時(shí)用公用電話。我沒有主動(dòng)給田瑞生打過電話。報(bào)案之前，我給韓立成打了電話，電話里我哭了，我說沒事就掛了。
（3）第三次陳述（2008年9月17日）：我和田瑞生第一次發(fā)生性關(guān)系是2006年的一個(gè)晚上在密云縣醫(yī)院外一科辦公室內(nèi)，當(dāng)時(shí)是田瑞生強(qiáng)迫我的。我怕影響不好，以后沒法做人，所以沒有報(bào)案告發(fā)他。我和田瑞生開車在路邊曾被民警查過駕照。
（4）第四次陳述（2009年1月9日）：我和田瑞生是情人關(guān)系，這種關(guān)系維持了1年，在此期間我自愿與他發(fā)生性關(guān)系。2007年年初，我提出中斷這種關(guān)系：因田瑞生不能和妻子離婚，當(dāng)時(shí)我也有男朋友（韓立成）了。田瑞生不同意，說要和他妻子離婚，讓我耐心等待。我從外一科調(diào)走后我們約有一年時(shí)間沒有聯(lián)系。事發(fā)前一個(gè)月左右，他用單位座機(jī)給我打電話，想跟我一塊待會(huì)兒。我說沒時(shí)間，以后別再糾纏我。案發(fā)當(dāng)天，我到南風(fēng)賓館想拿回我給他寫的情書，希望他不要再糾纏我。我以前給他寫過8～10封信，因他打電話時(shí)拿信相威脅，所以我索要這些信。事發(fā)前，我到他科里要過信，他給了我一部分。田瑞生讓我寫過字條“如田瑞生出現(xiàn)任何意外……和韓立成有關(guān)”。我和韓立成從2006年至今一直在交往，沒明確說過分手。
（5）第五次陳述（2009年1月23日）：田瑞生拿情書威脅我，上次他沒把情書全給我。我向他要過情書，他說已毀掉。事發(fā)當(dāng)天，他約我去南風(fēng)賓館，要不去就把我們以前的關(guān)系公開，讓我無法正常生活。
（6）第六次陳述（2008年11月7日）: 2008年7月中旬，我到外一科找其他大夫時(shí)碰到田瑞生，后他用單位座機(jī)和其他號(hào)碼給我打電話。田瑞生說手里有我不雅的照片和我寫給他的情書，威脅我和他保持不正當(dāng)關(guān)系。他打電話約我出去，我一直沒答應(yīng)。事發(fā)時(shí)答應(yīng)田瑞生去賓館，是因?yàn)樘锶鹕f這是最后一次，如果我去了他就把我以前寫的情書還給我，如不去就把我們的事說出去。事發(fā)前半個(gè)月，我去田瑞生科里讓他把以前寫的情書還給我，他給了我6封。我沒有用單位或家里的座機(jī)主動(dòng)給田瑞生打過電話。案發(fā)當(dāng)天，田瑞生與我發(fā)生性關(guān)系時(shí)射精了，他沒有把情書還給我，并讓我以后一直與他保持這種關(guān)系。
2．證人證言
（1）證人廖紅梅（被告人田瑞生之妻）的證言：2006年1月下旬的一天下午其聽說丈夫喝多了，提前下班回家照看。其用鑰匙開防盜門，發(fā)現(xiàn)門打不開（從里面反鎖了）。其用手機(jī)給家里座機(jī)打電話，無人接聽。后其丈夫打電話說家里有一小姑娘。其進(jìn)門發(fā)現(xiàn)單位護(hù)士劉X在客廳坐著。劉X承認(rèn)與田瑞生發(fā)生過性關(guān)系，在單位值班室內(nèi)有過三四次，田瑞生默認(rèn)了此事。
（2）證人張某某的證言證明：田瑞生是外一科大夫，劉X是護(hù)士（干了一年多調(diào)到別的科室）。田瑞生和劉X值班時(shí)經(jīng)常一起在辦公室待著，關(guān)系比一般同事親密。
（3）證人張麗敏（南風(fēng)賓館服務(wù)員）的證言證明：2008年8月13日早上8點(diǎn)到下午4點(diǎn)，其在南風(fēng)賓館四層客房服務(wù)中心上班。從登記來看，4008房間的客人是下午2點(diǎn)22分退的房。當(dāng)時(shí)前臺(tái)通知其客人退房，讓其查房。其進(jìn)屋檢查，物品都在，房間內(nèi)狀況比較整齊，有一張床沒動(dòng)過。后總臺(tái)通知其房間先別打掃，警察暫時(shí)不讓動(dòng)。服務(wù)中心離4008房間有二十多米遠(yuǎn)，客人在樓道里喊能聽見，在房間里喊聽不見，13日中午其沒聽到4008房間有異響。
（4）證人韓立成的證言證明：劉X是其前女朋友，雙方2005年認(rèn)識(shí)，2008年4月左右分手。其和劉X交朋友期間，劉X說科里大夫田瑞生找麻煩，沒什么大事。其和田瑞生之間有過直接沖突，劉X在縣醫(yī)院住院時(shí)，其踹過田瑞生兩腳。案發(fā)當(dāng)天，劉X給其打過電話，說沒事，她好像哭了。
（5）證人劉建敏的證言證明：其在興云門診主治婦科。2008年8月6日，劉X來首診，說不懷孕，白帶多，屬于婦科病。后她做了雙側(cè)輸卵管通液手術(shù)，能達(dá)到懷孕的效果。手術(shù)后能發(fā)生性關(guān)系，可能造成兩個(gè)后果：一是能造成懷孕；二是可能炎癥加重。術(shù)后醫(yī)囑：預(yù)防感染，禁房事一周。
（6）證人李某某的證言證明：2008年7月，其和田瑞生共同去大連旅游。當(dāng)時(shí)的一天夜里，其手機(jī)沒電了，向田瑞生借用手機(jī)。其看到他手機(jī)上有一未接電話（69056769），是醫(yī)院綜合科的電話。
3．書證、鑒定結(jié)論
（1）手機(jī)短信照片證明：2007年4月左右，劉X給田瑞生的妻子發(fā)短信解釋田瑞生的事情。
（2）現(xiàn)場(chǎng)照片證明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)4008房間的格局、屋內(nèi)設(shè)施等相關(guān)情況。
（3）公安機(jī)關(guān)出具的工作說明、信文證明：公安機(jī)關(guān)于案發(fā)當(dāng)日從被告人田瑞生的辦公室起獲（2006年）7月18日晚劉X給田瑞生書寫的情書1封。
（4）公安機(jī)關(guān)出具的工作說明、字條證明：公安機(jī)關(guān)于案發(fā)當(dāng)日從被告人田瑞生家中起獲（2007年）7月4日劉X給田瑞生書寫的字條1張，內(nèi)容為：“如果田瑞生出現(xiàn)任何意外傷亡，極有可能與韓立成有關(guān)，包括意外兇殺、意外車禍”。
（5）北京市公安局北京市刑事科學(xué)技術(shù)研究所文檢鑒定書證明：經(jīng)2008年9月3日送檢、9月9日作出鑒定，上述信文和字條上的字跡系劉X書寫。
（6）公安機(jī)關(guān)出具的工作說明、門診登記簿及北京興云專科門診部處方箋證明：公安機(jī)關(guān)于2008年9月4日前往興云?？崎T診部調(diào)取劉X病例，內(nèi)容為：2008年8月6日至10日，劉X前往該門診部看婦科病，并行雙側(cè)輸卵管通液手術(shù)。
（7）密云縣公安局巡警大隊(duì)王國(guó)林出具的證明材料及筆記本記錄證明：2006年夏季某日下午，其開巡邏車在白河?xùn)|岸的廢棄莊稼地里發(fā)現(xiàn)一輛白色小轎車，見可疑便上前檢查，發(fā)現(xiàn)該車后座位置有一男一女在休息聊天。經(jīng)查，該車系白色POLO，車牌號(hào)京G95107，男子叫田瑞生（1970年10月24日出生），女子叫劉X（1982年10月21日出生），兩人系同事關(guān)系，在密云縣醫(yī)院工作。未發(fā)現(xiàn)可疑行為，車輛情況正常，排除違法行為后予以放行。
（8）公安機(jī)關(guān)出具的工作說明、中國(guó)移動(dòng)通信客戶通話詳單證明：案發(fā)當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)通過移動(dòng)公司網(wǎng)站，調(diào)取田瑞生手機(jī)（13701358701）、劉X手機(jī)（13701100977）于2008年7月1日至8月13日的通話和短信記錄。從田瑞生手機(jī)的通話記錄來看，未有田瑞生主動(dòng)給劉X打電話的記錄。從劉X手機(jī)的通話記錄來看：從2008年7月11日至8月11日，與田瑞生聯(lián)系均系被叫，顯示田瑞生用座機(jī)（69064238）給劉X手機(jī)打電話20余次，通話時(shí)間由幾十秒到十幾分鐘；案發(fā)當(dāng)日12時(shí)32分，田瑞生用新號(hào)13716230067給劉X打電話，通話7分19秒；與韓立成通話100多次，通話時(shí)間由幾秒到幾十分鐘；案發(fā)當(dāng)日9時(shí)45分劉X給韓立成打手機(jī)（通話14秒），當(dāng)日14時(shí)07分劉X給韓立成打手機(jī)（通話40秒），當(dāng)日19時(shí)47分、19時(shí)51分，韓立成給劉X打電話。
（9）密云縣醫(yī)院保衛(wèi)科出具的證明：該院外一科電話69064238、綜合科69056769、急診電梯間電話69088492。
（10）公安機(jī)關(guān)出具的工作說明、北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心生物物證鑒定書證明：案發(fā)當(dāng)日從劉X體內(nèi)提取分泌物，經(jīng)2008年9月5日送檢、9月13日作出鑒定，與田瑞生的血液進(jìn)行DNA鑒定，極強(qiáng)力支持精斑為田瑞生所留。
（11）傷勢(shì)照片、密云縣公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所法醫(yī)科學(xué)技術(shù)鑒定書證明：經(jīng)2008年8月13日檢驗(yàn)，田瑞生頭面部未見明顯損傷，右肩鎖處未見外傷，背部可見一處長(zhǎng)4.5 cm擦劃傷，頸項(xiàng)部未見明顯損傷，四肢部未見明顯損傷，田瑞生的損傷程度不構(gòu)成輕微傷。
4．其他證據(jù)材料
（1）密云縣公安局指揮中心電話記錄證明：2008年8月13日14時(shí)08分，劉X向公安機(jī)關(guān)報(bào)稱在南風(fēng)賓館被同事田瑞生強(qiáng)奸。
（2）公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過證明：2008年8月13日密云縣公安局將田瑞生抓獲，經(jīng)查于2008年10月4日對(duì)此案不予立案，并告知?jiǎng)?/span>X結(jié)果，劉X申請(qǐng)復(fù)議。2009年1月21日密云縣檢察院要求該局立案，2009年1月29日，該局依法對(duì)田瑞生進(jìn)行傳喚。
（3）公安機(jī)關(guān)出具的戶籍材料證明被告人田瑞生的身份情況。
5．被告人田瑞生的供述
（1）第一次供述（2008年8月13日）：我是密云縣醫(yī)院外一科大夫，劉X是我院護(hù)士，以前我們是一個(gè)科的，現(xiàn)她調(diào)到綜合科。從2005年夏天開始，我們是情人關(guān)系，在醫(yī)院科室、家中和車上等地多次發(fā)生性關(guān)系，這種關(guān)系維持到2007年八九月份。劉X說她男友韓立成知道了他們的關(guān)系，想好好過日子，提出分手。2007年劉X住院時(shí)，韓立成踹了我?guī)啄_。2008年7月，劉X到我科辦事，我們?nèi)〉寐?lián)系。我問她過得怎么樣，她說不怎么樣，和男友分手兩個(gè)月了。她說恨我，恨她男友，讓我給她打電話，24小時(shí)都可以。后我們經(jīng)常打電話聊這一年的情況。上周她到科里找我，要走了2006年寫給我的大概10封情書。我手里還有1封，在單位辦公室抽屜內(nèi)鎖著。上周她跟我說找個(gè)時(shí)間一起出去待會(huì)兒，讓我到外邊開房，開完房后和她聯(lián)系，并說下周中午有空。今天中午12點(diǎn)多，我打車從單位到密云南風(fēng)賓館開了4008房間。12時(shí)31分，我給劉X手機(jī)13701100977打電話說房間訂好了。她說在奶奶家吃飯，我讓她帶桶方便面過來。過了一會(huì)她到了，穿一條藍(lán)色超短連衣裙，進(jìn)屋后她將方便面放在桌上，手里拎一個(gè)黃書包。我當(dāng)時(shí)上身光背，下穿一個(gè)大褲衩。我們抱在一起，躺在床上發(fā)生了兩次性關(guān)系。在此過程中她用手使勁掐抓我后背。完事后我坐在床上看電視，她坐在我背后摟著我，咬了我肩膀一下。下午2時(shí)許，劉X先走；2點(diǎn)半，我到前臺(tái)退房，警察過來把我?guī)ё?。?/span>X是自愿與我發(fā)生性關(guān)系的。我妻子知道我和劉X的關(guān)系，以前被她堵在家里一次。我提出過離婚，妻子不愿意，我向她保證不再與劉X來往。我怕韓立成報(bào)復(fù)我，讓劉X寫過一個(gè)條，內(nèi)容大概是“如果田瑞生出現(xiàn)任何意外死亡，包括車禍，可能與韓立成有關(guān)”。我最近和劉X聯(lián)系一般用單位電話打她手機(jī)，有時(shí)她用科里電話或手機(jī)給我打，我掛了不接，再用單位座機(jī)回?fù)堋＝裉煳矣眯绿?hào)13716230067給打劉X手機(jī)，我常用手機(jī)號(hào)是13701358701。我最后一次用單位電話跟劉X聯(lián)系是前天晚上7點(diǎn)多，一般值夜班時(shí)給她手機(jī)打電話。
（2）第二次供述（2008年9月1日）：此前我和劉X單獨(dú)出去過，但沒有開過房，在云佛山被一個(gè)姓王的民警查過。在南風(fēng)賓館劉X自愿和我發(fā)生性關(guān)系，她咬我、抓我都不重。我坐著吃方便面看電視時(shí)，她從后面摟著咬我右肩部。她咬我時(shí)我說別讓我妻子看到，她咬得很輕，看不到痕跡；抓我在發(fā)生性關(guān)系過程中，她摟著我腰，順勢(shì)抓我后背。我說別抓，讓我妻子看到怎么辦，她說“你就說洗澡時(shí)自己抓的”。我妻子手機(jī)內(nèi)有劉X給她發(fā)的短信，內(nèi)容是劉X向她解釋有關(guān)和我交往的事。
（3）第三次供述（2009年1月16日）：劉X提出和我中止不正當(dāng)男女關(guān)系，因?yàn)樗辛四信笥秧n立成。我當(dāng)時(shí)同意了，因怕韓立成報(bào)復(fù)我于2007年7月讓劉X寫了如出現(xiàn)意外與韓有關(guān)的字條。劉X共給我寫過十多封情書，事發(fā)前一周左右她要回了這些情書。這些情書我一直放在單位辦公室的抽屜內(nèi)，有一封是我無意中收拾別的物品時(shí)發(fā)現(xiàn)落下的。案發(fā)當(dāng)天，劉X自愿與我發(fā)生性關(guān)系，還問我能否和妻子離婚，我說離不了。她當(dāng)時(shí)很生氣。我沒跟劉X說過我手中還有一封情書，也沒說過手中有她不雅的照片。
（4）第四次供述（2009年1月29日）：案發(fā)當(dāng)日，劉X在南風(fēng)賓館4008房間床上自愿與我發(fā)生了兩次性關(guān)系。在第二次發(fā)生性關(guān)系時(shí)，她用手抱住我后背，把我后背抓出一個(gè)印，我讓她輕點(diǎn)，別讓我媳婦看見。她說沒事，還讓我再抓兩下，回家就說洗澡時(shí)自己抓的。我與劉X發(fā)生性關(guān)系時(shí)沒有對(duì)她進(jìn)行威脅或使用暴力，劉X也沒有反抗。
（5）第五次（2009年2月1日）、第六次（2009年2月2日）、第七次（2009年2月10日）供述：在我和劉X交往的兩年中，從來沒有開過房。這次恢復(fù)聯(lián)系后，2008年8月上旬的一天晚上，我們打電話聊天時(shí)，劉X說哪天單獨(dú)聚聚，讓我去賓館開房。我說奧運(yùn)期間查得嚴(yán)，不好開房，她說沒事，我說看情況。后電話約下周二或周三，即8月13日左右，她讓我盡快安排。案發(fā)當(dāng)天她進(jìn)房間時(shí)，我光著上身，劉X穿藍(lán)色連身超短裙，內(nèi)褲是淺色的。當(dāng)天我們發(fā)生了兩次性關(guān)系。咬我是在發(fā)生兩次性關(guān)系之間，她從后面抱著我，咬我右肩膀一口；抓我是在第二次性行為中，她在下面用手抱住我，用手抓的我后背。
（6）第八次供述（2009年2月12日）：8月13日當(dāng)天上午9時(shí)50分左右，我用密云縣醫(yī)院急診電梯里的電話給劉X手機(jī)打電話，跟她確認(rèn)當(dāng)天中午到南風(fēng)賓館開房，她讓我到南風(fēng)賓館后再跟她聯(lián)系。當(dāng)天中午12時(shí)許，我到南風(fēng)賓館開好房（ 4008房間），用新買的手機(jī)號(hào)給她打電話，告訴她房間已開。過五分鐘左右，她到了賓館。我跟她發(fā)生了兩次性關(guān)系，并被她抓咬。發(fā)生完性關(guān)系后，劉X先走，我怕回家被妻子發(fā)現(xiàn)后背的傷，又用手撓了撓被劉X抓破的地方。
本院經(jīng)審理認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人田瑞生違背被害人意志，采用脅迫手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)不足。理由如下：本案案發(fā)地點(diǎn)在賓館房間，案發(fā)時(shí)間是白天，且發(fā)生在熟人之間，從被害人進(jìn)人賓館到離開賓館約有一個(gè)小時(shí)，本案排除被害人不知反抗或不能反抗的情形；本案據(jù)以證明被告人田瑞生采用脅迫手段強(qiáng)行與劉X發(fā)生性關(guān)系的直接證據(jù)僅有被害人的陳述，但被害人的多次陳述存在反復(fù)，缺乏其他證據(jù)相印證；本案的間接證據(jù)亦無法證明被告人田瑞生對(duì)被害人采取了暴力手段，使被害人不敢反抗。綜合全案證據(jù)，無法得出唯一的排他性結(jié)論?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人田瑞生采用暴力或脅迫手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田瑞生構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。被告人田瑞生的辯解及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。
本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第（三）項(xiàng)，作出如下判決：
田瑞生無罪。
獲得更多案例資源，點(diǎn)擊左上角藍(lán)色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！
或者掃描二維碼
客服熱線：400-672-8810
聯(lián)系客服
