中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書(shū)等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
《刑事審判參考》中關(guān)于強(qiáng)奸罪的裁判要旨匯總(截至第127輯)

整理:鄧自華

來(lái)源:刑事法譚

1.白俊峰強(qiáng)奸案(第20號(hào))
裁判要旨:在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間,丈夫違背妻子意志,采用暴力手段,強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為的,不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。如果是非法婚姻關(guān)系或者已經(jīng)進(jìn)入離婚訴訟程序,婚姻關(guān)系實(shí)際上處于不確定狀態(tài),丈夫違背妻子意志,采用暴力手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,從刑法理論上講是可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪的。
 
2.王衛(wèi)明強(qiáng)奸案(第51號(hào))
裁判要旨:一般情況下,丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體,但是夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來(lái)的倫理義務(wù),不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù),因此在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,如離婚訴訟期間,婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定的解除程序,雖然該婚姻關(guān)系仍然存在,但已不能再推定女方對(duì)性行為是一種同意的承諾,也就沒(méi)有理由從婚姻關(guān)系出發(fā)否定強(qiáng)奸罪的成立。故上述情形下,丈夫違背妻子意志強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的,仍可構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
 
3.張燁等強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻案(第128號(hào))
裁判要旨:在共同犯罪的場(chǎng)合,犯罪一經(jīng)著手,單個(gè)的共同犯罪人,僅是消極地自動(dòng)放棄個(gè)人的實(shí)行行為,但沒(méi)有積極阻止其他共同犯罪人的犯罪行為,并有效地防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生的,對(duì)共同犯罪結(jié)果并不斷絕因果關(guān)系,不構(gòu)成中止犯,也不能免除其對(duì)共同犯罪結(jié)果的責(zé)任。
 
4.謝茂強(qiáng)等強(qiáng)奸、奸淫幼女案(第178號(hào))
裁判要旨:行為人既實(shí)施了強(qiáng)奸婦女的行為又實(shí)施了奸淫幼女行為,應(yīng)按照強(qiáng)奸罪一罪定罪處罰。
(自華注:1997年《刑法》生效后,一度曾將奸淫幼女罪與強(qiáng)奸罪并列,但最高人民法院、最高人民檢察院于2002年3月又通過(guò)《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》,取消了奸淫幼女罪的罪名,對(duì)奸淫幼女的行為統(tǒng)一適用強(qiáng)奸罪)
 
5.馬爾丹·米歇爾涉嫌強(qiáng)奸引渡案(第227號(hào))
裁判要旨:關(guān)于引渡案件審查的內(nèi)容,一般包括審查可引渡性、可追訴性和可罰性。我國(guó)不予引渡的情形可分為應(yīng)當(dāng)拒絕的和可以拒絕的兩類(lèi)。應(yīng)當(dāng)拒絕的情形包括:本國(guó)公民不引渡;政治犯罪不引渡;中華人民共和國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于引渡請(qǐng)求所指犯罪已經(jīng)作出生效判決或者已經(jīng)終止刑事訴訟程序的,對(duì)不應(yīng)追究被請(qǐng)求人刑事責(zé)任的,不予引渡;軍事犯罪不引渡;被請(qǐng)求引渡人可能因種族、宗教、國(guó)籍、性別、政治見(jiàn)解或者身份等方面的原因被提起刑事訴訟或者執(zhí)行刑罰,或者在司法程序中因上述原因可能受到不公正待遇的,不予引渡;被請(qǐng)求引渡人在請(qǐng)求國(guó)曾經(jīng)遭受或者可能遭受酷刑或者其他殘忍、不人道或者有辱人格的待遇或者處罰的,不予引渡。對(duì)我國(guó)具有刑事管轄權(quán)且正在進(jìn)行刑事訴訟或者準(zhǔn)備提起刑事訴訟的,一般不予引渡;由于被請(qǐng)求引渡人年齡、健康等原因,根據(jù)人道主義原則不宜引渡的,一般不予引渡。
 
6.曹占寶強(qiáng)奸案(第228號(hào))
裁判要旨:強(qiáng)奸導(dǎo)致被害人自殺的,屬于“因強(qiáng)奸造成其他嚴(yán)重后果”,應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人適用十年有期徒刑以上刑罰的法定刑幅度。此外,結(jié)合目前的司法實(shí)踐來(lái)看,“因強(qiáng)奸造成其他嚴(yán)重后果的”還包括因強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女造成被害人懷孕分娩或者墮胎等其他嚴(yán)重危害被害婦女或者幼女身心健康的嚴(yán)重后果。強(qiáng)奸導(dǎo)致被害人自殺的,被害人親屬有權(quán)利就此遭受的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理并依法作出判決。
 
7.李堯強(qiáng)奸案(第280號(hào))
裁判要旨:行為人與未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人輪流奸淫同一幼女的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為輪奸。
 
8.唐勝海、楊勇強(qiáng)奸案(第281號(hào))
裁判要旨:對(duì)輪奸案件中一人以上強(qiáng)奸既遂,一人以上未遂的情形,由于各行為人均實(shí)施了輪奸行為,故首先應(yīng)對(duì)各被告人以強(qiáng)奸罪定罪并按輪奸情節(jié)予以處罰。其次,由于輪奸是基于共同奸淫認(rèn)識(shí)的共同實(shí)行行為,按照強(qiáng)奸罪中認(rèn)定既未遂的一般原理,即只要實(shí)行犯強(qiáng)奸既遂的,對(duì)其他共同犯罪人,無(wú)論其為幫助犯、教唆犯、組織犯還是共同實(shí)行犯,均應(yīng)按強(qiáng)奸罪既遂論。
 
9.滕開(kāi)林、董洪元強(qiáng)奸案(第395號(hào))
裁判要旨:行為人與被害人通奸后幫助他人強(qiáng)奸的,構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但因行為人與被害人的通奸行為未違背被害人意志,故不能將其與他人的強(qiáng)奸行為共同評(píng)價(jià)為輪奸。
 
10.陳某強(qiáng)奸案(第396號(hào))
裁判要旨:對(duì)于二審以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審的案件,在事實(shí)、證據(jù)沒(méi)有變化的情況下,一般不能作出與第一次判決相同的判決。強(qiáng)奸案件的證據(jù)具有特殊性,即直接證明強(qiáng)奸行為是否成立的直接證據(jù)往往只有被告人供述和被害人陳述,在這種“一對(duì)一”的情況下,一是要將被告人供述和被害人陳述兩者間進(jìn)行比較分析,發(fā)現(xiàn)是否存在矛盾之處;二是將間接證據(jù)與被告人供述或者被害人陳述進(jìn)行比較分析,在比較分析的基礎(chǔ)上,確定各個(gè)證據(jù)的證明力。在此基礎(chǔ)之上,再?gòu)恼嬲撟C(即證明被告人實(shí)施強(qiáng)奸行為的證據(jù)是否充分)、反面論證(即現(xiàn)有證據(jù)是否能夠排除必要的合理懷疑)、補(bǔ)充論證(即能否排除被告人采取其他手段,致使被害人不能抗拒、不敢抗拒、不知抗拒事實(shí)的存在)等多角度對(duì)證據(jù)的充分性問(wèn)題進(jìn)行論證。
 
11.譚榮財(cái)、羅進(jìn)東強(qiáng)奸、搶劫、盜竊案(第495號(hào))
裁判要旨:行為人雖未直接實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻婦女行為,但其持刀強(qiáng)迫他人實(shí)施上述行為的,屬于間接實(shí)行犯,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)行正犯處理。相關(guān)人員在生命受到現(xiàn)實(shí)威脅的情況下,被迫與他人性交的行為,系緊急避險(xiǎn),不構(gòu)成犯罪。為尋求精神刺激,在同一時(shí)間內(nèi)強(qiáng)迫他人對(duì)同一犯罪對(duì)象實(shí)施性交和猥褻行為供其觀(guān)看的行為,應(yīng)當(dāng)依照吸收犯的處理原則,擇一重罪處罰。
 
12.陸振泉強(qiáng)奸案(第514號(hào))
裁判要旨:在強(qiáng)奸行為實(shí)施完畢后,行為人又故意殺害被害人的證據(jù)不足的,不能認(rèn)定其構(gòu)成故意殺人罪。同時(shí),被害人在被強(qiáng)奸后溺水而亡,其死亡與強(qiáng)奸行為之間不具有直接因果關(guān)系,則不能認(rèn)定為行為人具有“強(qiáng)奸致被害人重傷、死亡”的情形,但如果行為人的強(qiáng)奸行為是導(dǎo)致被害人溺水死亡的原因之一,則可認(rèn)定“強(qiáng)奸造成其他嚴(yán)重后果”的情形。
 
13.林明龍強(qiáng)奸案(第636號(hào))
裁判要旨:強(qiáng)奸致人死亡是嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪,與因婚戀、家庭、鄰里矛盾等民間糾紛引發(fā)的故意殺人、傷害犯罪存在明顯區(qū)別,這類(lèi)犯罪針對(duì)的對(duì)象往往不特定,嚴(yán)重?fù)p害人民群眾的安全感,屬于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中從嚴(yán)懲處的重點(diǎn)對(duì)象。對(duì)于這類(lèi)犯罪,不宜像對(duì)待民間糾紛引發(fā)的案件那樣積極主動(dòng)進(jìn)行調(diào)解,對(duì)于私下達(dá)成協(xié)議的,要充分考慮被告人是否真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪,尤其是要注意審查協(xié)議的過(guò)程和內(nèi)容是否合法,被害方的諒解意愿是否真實(shí),即便認(rèn)定具有積極賠償和被害方諒解的情節(jié),考慮從輕時(shí)也應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。
 
14.劉正波、劉海平強(qiáng)奸案(第658號(hào))
裁判要旨:欠缺犯意聯(lián)絡(luò)和協(xié)同行為的同時(shí)犯罪,不能認(rèn)定為共同犯罪。
 
15.呂志明故意殺人、強(qiáng)奸、放火罪(第699號(hào))
裁判要旨:行為人在實(shí)施強(qiáng)奸等犯罪行為后,謊稱(chēng)僅與被害人發(fā)生了性關(guān)系,其親屬為使其擺脫犯罪嫌疑,主動(dòng)聯(lián)系公安機(jī)關(guān),公安人員前來(lái)將行為人帶走,該種情形不屬于自動(dòng)投案。
 
16.馮紹龍等強(qiáng)奸案(第713號(hào))
裁判要旨:被告人親屬協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的,不認(rèn)定為立功。
 
17.徐科故意殺人、強(qiáng)奸案(第729號(hào))
裁判要旨:對(duì)被告人認(rèn)罪供述和翻供理由或者辯解的審查,應(yīng)當(dāng)給予同等重視,如果片面相信被告人的認(rèn)罪供述,忽視其他在案證據(jù)和被告人的翻供理由或者辯解,極易導(dǎo)致錯(cuò)誤定罪。被告人認(rèn)罪后翻供并提出辯解的情況下,通過(guò)全面分析在案證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解,在能夠認(rèn)定被告人庭前認(rèn)罪供述具有自愿性和合法性、否定非法取證的情況下,則其庭前認(rèn)罪供述經(jīng)過(guò)法定調(diào)查程序后具有證據(jù)能力和證明力。如偵查機(jī)關(guān)還根據(jù)其自愿供述、指認(rèn)提取到隱蔽性很強(qiáng)的物證,該證據(jù)能夠與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)相互印證,則全案證據(jù)可以認(rèn)為達(dá)到了“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。
 
18.王維喜強(qiáng)奸案(第763號(hào))
裁判要旨:在強(qiáng)奸刑事案件中,對(duì)于關(guān)鍵物證被害人內(nèi)褲的收集、復(fù)制、保管工作不符合法律規(guī)定,導(dǎo)致該物證來(lái)源存疑,且有關(guān)辦案人員無(wú)法補(bǔ)正或者作出合理解釋的,該物證以及對(duì)該物證所作的鑒定意見(jiàn),不能作為定案依據(jù)。
 
19.張甲、張乙強(qiáng)奸案(第790號(hào))
裁判要旨:共同輪奸犯罪案件中,其中某行為人的強(qiáng)奸行為是否得逞,不影響對(duì)各行為人具有輪奸情節(jié)的認(rèn)定。部分行為人強(qiáng)奸行為已得逞,未得逞的行為人亦應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸犯罪既遂。強(qiáng)奸行為未得逞的行為人是否認(rèn)定為共同犯罪的從犯,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在犯罪中的地位、作用等多方面因素綜合認(rèn)定。

20.苑建民、李佳等綁架、強(qiáng)奸案(第791號(hào))
裁判要旨:行為人實(shí)施強(qiáng)奸行為完畢離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后,其他幫助犯起意并對(duì)同一被害人實(shí)施輪奸行為的,因行為人與其他同案犯不具有犯意聯(lián)絡(luò)和協(xié)同行為,即不具有輪奸被害人的共同故意,故不認(rèn)定行為人具有輪奸情節(jié)。
 
21.劉某搶劫、強(qiáng)奸案(第814號(hào))
裁判要旨:行為人對(duì)被害人穿插實(shí)施多種多次暴力行為,致使被害人在跳樓逃離過(guò)程中造成重傷以上后果的,被害人的介入行為不完全中斷行為人的暴力侵害行為與人身傷害后果之間的因果關(guān)系,行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)該重傷以上后果承擔(dān)刑事責(zé)任。穿插實(shí)施多種多次暴力行為致使被害人人身傷害后果的,如果多種多次暴力行為分別構(gòu)成不同犯罪的,可將該傷害后果在各犯罪構(gòu)成中分別予以評(píng)價(jià)。
 
22.邱垂江強(qiáng)奸案(第833號(hào))
裁判要旨:一審宣告無(wú)罪后,檢察機(jī)關(guān)提出抗訴并提供對(duì)定罪有重大影響新證據(jù)的,二審不得直接改判有罪。
 
23.韋風(fēng)強(qiáng)奸、故意殺人案(第834號(hào))
裁判要旨:被害人因躲避強(qiáng)奸在逃離過(guò)程中失足落水,行為人未實(shí)施救助,導(dǎo)致被害人溺水死亡的事實(shí),宜單獨(dú)認(rèn)定為不作為的故意殺人罪,而非強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)。
 
24.王鑫等強(qiáng)奸、尋釁滋事、故意傷害、搶劫案(第843號(hào))
裁判要旨:輪奸幼女的行為,應(yīng)當(dāng)同時(shí)適用輪奸加重處罰和奸淫幼女從重處罰兩個(gè)情節(jié)。對(duì)于一人犯數(shù)罪的,在對(duì)其中一罪進(jìn)行量刑時(shí),不再將犯有數(shù)罪這一情節(jié)作為酌情從重處罰情節(jié)。
 
25.胡某故意殺人、強(qiáng)奸案(第929號(hào))
裁判要旨:除供述外沒(méi)有指向明確的證據(jù),且供述不穩(wěn)定、與其他證據(jù)相互矛盾的案件,不能做出有罪判決。
 
26.李振國(guó)強(qiáng)奸案(第946號(hào))
裁判要旨:采取足以致人傷亡的暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸,暴力手段行為造成的傷亡后果屬于強(qiáng)奸罪的加重構(gòu)成要件要素。在強(qiáng)奸案件中認(rèn)定行為人是否構(gòu)成數(shù)罪,需結(jié)合是否有報(bào)復(fù)、滅口的動(dòng)機(jī)及暴力、其他手段的具體實(shí)施情況綜合判斷。
 
27.何某強(qiáng)奸案(第978號(hào))
裁判要旨:采取非強(qiáng)制手段與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪,要求行為人“明知”被害人是不滿(mǎn)14周歲的幼女。與不滿(mǎn)12周歲的被害人發(fā)生性關(guān)系的,一律認(rèn)定行為人“應(yīng)當(dāng)知道”對(duì)方是幼女。與已滿(mǎn)12周歲不滿(mǎn)14周歲的被害人發(fā)生性關(guān)系案件中,對(duì)行為人辯解“不明知”被害人是幼女的例外情況應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。如果行為人采取引誘、欺騙等方式,或者根本不考慮被害人是幼女,而甘冒風(fēng)險(xiǎn)對(duì)被害人進(jìn)行奸淫等性侵害行為的,一般都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人明知被害人是幼女,以實(shí)現(xiàn)對(duì)幼女的特殊保護(hù)。
 
28.卓智成等強(qiáng)奸案(第979號(hào))
裁判要旨:行為人明知他人系采取暴力、脅迫手段迫使被害人表面“同意”與其發(fā)生性關(guān)系的,視為行為人違背被害人意志發(fā)生性關(guān)系。與已滿(mǎn)12周歲不滿(mǎn)14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系,若非采取強(qiáng)制手段,要求行為人對(duì)幼女未滿(mǎn)14周歲的情況應(yīng)當(dāng)明知。指使他人物色幼女供其奸淫,事后給付中間人金錢(qián)財(cái)物的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,中間人構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。
 
29.談朝貴強(qiáng)奸案(第980號(hào))
裁判要旨:“共同家庭生活關(guān)系”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)具有“質(zhì)”和“量”的要求。從“質(zhì)”上說(shuō),需要形成實(shí)際上的共同生活關(guān)系,如事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系、監(jiān)護(hù)關(guān)系等;從“量”上說(shuō),需要具有共同生活的長(zhǎng)期性、確定性和穩(wěn)定性,如果僅有幾次的共同居住或者較短時(shí)間的共同居住就不屬于“共同家庭生活關(guān)系”。與幼女有“共同家庭生活關(guān)系”的成年人多次奸淫幼女致其懷孕,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為奸淫幼女“情節(jié)惡劣”。
 
30.劉某強(qiáng)奸案(第981號(hào))
裁判要旨:對(duì)未成年人與幼女正常交往過(guò)程中自愿發(fā)生性關(guān)系的,在對(duì)其不以犯罪論處時(shí),應(yīng)當(dāng)注意把握以下三點(diǎn):其一,行為人一般應(yīng)當(dāng)處于已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的年齡階段;其二,行為人應(yīng)當(dāng)是與年齡相當(dāng)?shù)挠着谡=煌?、戀?ài)過(guò)程中基于幼女自愿而與之發(fā)生性關(guān)系;其三,綜合考察,未成年人與幼女發(fā)生性關(guān)系情節(jié)輕微、未造成嚴(yán)重后果。成年犯罪分子奸淫幼女,一般不適用緩刑。未成年犯罪分子奸淫幼女案件情節(jié)較輕,符合緩刑適用條件的,可以依法適用緩刑,上述所稱(chēng)情節(jié)較輕的判斷,要綜合考慮是否使用暴力、脅迫等強(qiáng)制手段或者利誘、欺騙等不正當(dāng)手段,對(duì)幼女身心健康是否造成嚴(yán)重傷害,案發(fā)后是否取得被害人及其親屬真誠(chéng)諒解等因素。
 
31.王某強(qiáng)奸案(第982號(hào))
裁判要旨:因欲實(shí)施強(qiáng)奸導(dǎo)致被害人落水,被告人不實(shí)施救助,致使被害人溺水死亡的,對(duì)于該事實(shí)應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià)為不作為的故意殺人罪,而非強(qiáng)奸致使被害人死亡的加重情節(jié)。
 
32.李明明強(qiáng)奸案(第983號(hào))
裁判要旨:同案犯未經(jīng)共謀在不同地點(diǎn)先后強(qiáng)奸同一被害人的不構(gòu)成輪奸。強(qiáng)奸罪中情節(jié)惡劣的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)踐中可以從以下幾個(gè)方面把握:(1)選擇特定犯罪對(duì)象實(shí)施強(qiáng)奸,被害人不具有一般人的反抗能力或者反抗能力較弱;(2)在公共場(chǎng)所公然劫持被害人后實(shí)施強(qiáng)奸,對(duì)抗社會(huì)意圖明顯;(3)采用殘忍的暴力手段或者在強(qiáng)奸過(guò)程中以十分下流的手段肆意蹂躪等損害被害人身心健康的方式實(shí)施強(qiáng)奸;(4)長(zhǎng)期多次對(duì)同一被害人進(jìn)行強(qiáng)奸;(5)其他具有相當(dāng)危害程度的情形。
 
33.王某某強(qiáng)奸案(第984號(hào))
裁判要旨:強(qiáng)奸、猥褻等性侵犯罪案件,因犯罪過(guò)程隱蔽、發(fā)案不及時(shí),物證不能及時(shí)提取,導(dǎo)致證據(jù)類(lèi)型較為單一,多為被害人陳述和被告人供述等“一對(duì)一”言辭證據(jù)。特別是在被害人年幼、智障等特殊案件中,被害人不能完整、清晰表達(dá)被性侵具體情節(jié),導(dǎo)致被害人陳述與被告人供述常常不一致,甚至相互矛盾。對(duì)此類(lèi)案件言辭證據(jù)的審查,更需兼顧證據(jù)正向的證實(shí)和反向的證偽。實(shí)踐中,一般需要結(jié)合被害人自身特點(diǎn),以及發(fā)案、破案過(guò)程,重點(diǎn)審查被害人陳述與被告人供述之間的印證和矛盾之處,并從間接證據(jù)尋找突破口,去偽存真,得出結(jié)論。
 
34.淡某甲強(qiáng)奸、猥褻兒童案(第985號(hào))
裁判要旨:判斷奸淫幼女型強(qiáng)奸案件是否達(dá)到“罪行極其嚴(yán)重”的死刑適用標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)依照刑法、司法解釋的相關(guān)規(guī)定并結(jié)合司法審判經(jīng)驗(yàn),根據(jù)具體案件的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度,著重從侵害對(duì)象、侵害人數(shù)、侵害次數(shù)或者持續(xù)時(shí)間、作案手段、危害后果等方面綜合分析判斷。
 
35.孟某等強(qiáng)奸案(第1061號(hào))
裁判要旨:強(qiáng)奸罪中的違背婦女意志,是指未經(jīng)婦女同意而強(qiáng)行與之發(fā)生性交的行為,對(duì)婦女的同意不能以其有無(wú)反抗為標(biāo)準(zhǔn),不能簡(jiǎn)單地以被害婦女當(dāng)時(shí)有無(wú)反抗意思表示,作為認(rèn)定其是否同意的唯一條件。一般而言,可以從以下三個(gè)方面來(lái)分析判斷被告人的行為是否“違背婦女意志”:(1)案發(fā)時(shí)被害婦女的認(rèn)知能力;(2)案發(fā)時(shí)被害婦女的反抗能力;(3)被害人未作明確意思表示的客觀(guān)原因。
 
36.梁某強(qiáng)奸案(第1339號(hào))
裁判要旨:即使在案證據(jù)能夠證實(shí)行為人實(shí)施了暴力、脅迫行為,且行為人與被害人發(fā)生了性關(guān)系,但無(wú)充分證據(jù)證明強(qiáng)制行為與發(fā)生性關(guān)系之間因果關(guān)系的,不能認(rèn)定強(qiáng)奸罪的成立。此外,對(duì)于熟人之間發(fā)生的強(qiáng)奸行為,尤其是男女雙方曾經(jīng)是戀人關(guān)系、通奸關(guān)系的強(qiáng)奸行為,應(yīng)當(dāng)結(jié)合男女雙方的感情歷程進(jìn)行全面分析。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類(lèi)似文章
猜你喜歡
類(lèi)似文章
校園性侵未成年人犯罪典型案例裁判要旨9條
強(qiáng)奸罪庭審辯護(hù)詞要點(diǎn)
強(qiáng)奸罪18個(gè)庭審辯論攻防要點(diǎn)
強(qiáng)奸行為人中止犯罪但對(duì)被害人造成精神損害的不能免除處罰
強(qiáng)奸犯罪案件法庭辯論指引
蘇州市吳江區(qū)法院發(fā)布十起保護(hù)婦女兒童權(quán)益典型刑事案例(2015年)
更多類(lèi)似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服