中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

被告人李伊斯麻于 1998 年 1 月初與其妻高某到上海市暫住。同年 1 月 10日,經(jīng)上海集源電訊技術(shù)開發(fā)有限公司信息服務(wù)部袁某介紹,被告人李伊斯麻用“馬一灑給”的名義及身份證租借了王某的位于上海市國定路 600 弄 28 號 103室的一套房屋。“馬一灑給”支付給房主王某租金 6000 元,支付給上海集源電訊技術(shù)開發(fā)有限公司信息服務(wù)部介紹費 800 元。王某當(dāng)場把該房間鑰匙交給“馬一灑給”。當(dāng)日下午,王某去取自己存放在該房間的大米時,發(fā)現(xiàn)該房間的鐵門鑰匙已被調(diào)換,王未能進入。此后,王多次與“馬一灑給”電話聯(lián)系,但李伊斯麻避而不見。

同年 1 月,新疆伊寧市公安局派員到上海市追捕販毒嫌疑人李伊斯麻,在上海市警方的配合下,于同月 13 日,在上海市長陽飯店 706 房間將李伊斯麻抓獲。當(dāng)場從李伊斯麻的箱包內(nèi)查獲人民幣 17 萬余元、手機一部、鑰匙一串、及租借上海市國定路 600 弄 28 號 103 室的《房屋租賃協(xié)議》一份。公安人員遂帶李伊斯麻到國定路 600 弄 28 號 103 室,用從李伊斯麻處搜出的鑰匙將該房間門鎖打開,從室內(nèi)查獲海洛因 60 塊,重 23914 克。

上訴人李伊斯麻以販賣為目的而藏匿海洛因 23914 克的事實清楚,證據(jù)確實、充分,一審法院認(rèn)定其犯販賣毒品罪,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。

上海市高級人民法院依法將此案報送最高人民法院復(fù)核。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為:被告人李伊斯麻以販賣為目的而藏匿海洛因 23914 克的事實清楚,證據(jù)確實、充分,一審判決和二審裁定定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。

(一)被告人李伊斯麻將海洛因藏匿于上海市國定路 600 弄 28 號 103 室的事實,足以認(rèn)定毒品犯罪是社會危害性很嚴(yán)重的一種犯罪,從毒品犯罪的發(fā)展趨勢看,有組織的毒品犯罪日漸增多。

目前已有一些大的毒品犯罪集團,其中各被告人的分工很細,單線聯(lián)系,很難抓獲所有的共同犯罪分子。特別是犯罪分子懾于嚴(yán)厲的刑罰制裁,總是千方百計地掩蓋、毀滅罪證。被抓獲歸案后,或者拒不認(rèn)罪,或者以種種理由翻供,給審判工作帶來很大困難。因此,對那些雖拒不供認(rèn)自己罪行,但有證據(jù)證實的被告人,要依法予以從重懲處。

本案被告人李伊斯麻自被抓獲后,一直拒不供認(rèn)自己的罪行,否認(rèn)租用了王某在上海市國定路 600 弄的房子,并稱不認(rèn)識“馬一灑給”,所以更談不上與毒品的關(guān)系。但是,破獲本案的公安人員證實,抓獲李伊斯麻時從其攜帶的箱包內(nèi)查到了其租用上海市國定路 600 弄 28 號103 室的《房屋租賃協(xié)議》,后帶李到該房間門前,用從李處查獲的鑰匙,將該房間門打開,發(fā)現(xiàn)了藏匿的毒品。李伊斯麻未能提出其身上有《房屋租賃協(xié)議》及該房間的門鑰匙的合理理由,后來,干脆連從其身上查獲的物品也矢口否認(rèn)。

而經(jīng)房主王某和承租房屋中間介紹人袁某、在場人邱某辨認(rèn),李伊斯麻就是自稱“馬一灑給”并租用該房間的人。房主王某還證實,房屋出租后,因門鎖被更換,無法再進入該房屋。另外,被告人李伊斯麻的妻子高某也證實李曾在國定路借過一套房子。同時還有查獲的海洛因及鑒定結(jié)論在案,這一系列的證據(jù)互相支持,形成鎖鏈,完全可以證明,上海市國定路 600 弄 28 號 103 室內(nèi)的海洛因?qū)儆诶钜了孤榈?證據(jù)確實、充分。

(二)被告人李伊斯麻以販賣為目的而藏匿海洛因的行為構(gòu)成販賣毒品罪對被告人李伊斯麻的行為,上海市人民檢察院第二分院以非法持有毒品罪向上海市第二中級人民法院提起公訴,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為李伊斯麻具有販賣目的,認(rèn)定其行為構(gòu)成販賣毒品罪。理由是:本案中,查明和正確認(rèn)定被告人的犯罪目的,是準(zhǔn)確定罪、判處刑罰的前提。而犯罪目的存在于被告人的主觀方面。在被告人拒不供認(rèn)的情況下,不能主觀臆測,但也不能簡單地因為行為人拒不供認(rèn),便以指控的罪名認(rèn)定,放縱可能嚴(yán)重的犯罪。必須依據(jù)客觀行為來綜合分析判斷。

就本案而言,首先,沒有證據(jù)證明被告人李伊斯麻有吸毒行為,而且,如果行為人單純?yōu)榱宋疽膊豢赡艹钟羞@樣大量的毒品。所以,其藏匿 23914 克海洛因的行為與走私、販賣、運輸或者制造毒品有關(guān)。從本案發(fā)案地在大城市、又有毒品消費人群來看,李伊斯麻藏匿毒品的行為有可能是為了販賣,或者與他人共同販賣;其次,被告人李伊斯麻的妻子高某證實,1997 年 6 月,李伊斯麻曾因販賣毒品被新疆公安機關(guān)刑事拘留并罰款。

后兩人商量過到上海販賣海洛因,其曾在住處見到過藏匿的海洛因;最后,新疆伊犁地區(qū)公安處證實,1997 年 6 月李伊斯麻因向他人出售海洛因被刑事拘留,抓獲時只查獲海洛因 2.5 克,故只處罰款 2000 元。這與其妻的證明結(jié)合在一起,足以證明其有販賣毒品的歷史。而新疆伊犁地區(qū)公安處提供的證人證言均證實,從李伊斯麻手中多次買過海洛因。因路途遙遠,無法當(dāng)庭質(zhì)證,但可在使用其他證據(jù)時參考。將這些證據(jù)結(jié)合起來考慮,再綜合查獲本案的情節(jié),認(rèn)定李伊斯麻以販賣為目的而藏匿海洛因是有充分依據(jù)的。

(三)審判認(rèn)定的罪名可以重于指控的罪名本案起訴的罪名是非法持有毒品罪。因起訴指控李伊斯麻犯罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》第一百七十六條第(二)項關(guān)于“指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決”的規(guī)定,人民法院經(jīng)審理認(rèn)定李伊斯麻的行為構(gòu)成販賣毒品罪,并判處其死刑,不同于起訴指控的非法持有毒品罪,是有法律依據(jù)的。