自比管仲樂毅的諸葛亮，是謙虛還是狂妄自大呢？

諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而后已”，是中國(guó)傳統(tǒng)文化中忠臣與智者的代表人物。在《三國(guó)志·諸葛亮傳》中，曾經(jīng)記載了這樣一段話，“亮躬耕隴畝，……每自比於管仲、樂毅，時(shí)人莫之許也。惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然?！?/p>

如果翻譯成白話文的，就是說在南陽躬耕的過程中，諸葛孔明經(jīng)常把自己比作春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的管仲和樂毅。不過，或許是當(dāng)時(shí)的諸葛亮還沒有建功立業(yè)，人們大概認(rèn)為他是在吹牛，也只有好朋友崔州平、徐元直相信諸葛亮確實(shí)有這樣的才華。

那么，回顧諸葛亮的一生，他將自己比作管仲和樂毅，到底是自謙的說法還是自大的吹噓呢？

首先，讓我們簡(jiǎn)單了解下管仲樂毅的成就。總的來說，管仲是春秋年代的人物，樂毅則是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的，兩個(gè)人都取得了驚天動(dòng)地的偉業(yè)。

其中，管仲作為春秋初期的政治家和思想家，一開始輔佐的是齊國(guó)公子糾，后來齊桓公小白不計(jì)前嫌，經(jīng)鮑叔牙保舉，任其為卿。在對(duì)齊國(guó)進(jìn)行一番大刀闊斧的改革后，管仲幫助齊桓公以“尊王攘夷”為號(hào)召，使其“九合諸侯，一匡天下”，成為春秋時(shí)代的第一個(gè)霸主。有管仲及管仲學(xué)派的著述總集《管子》。

而戰(zhàn)國(guó)后期的杰出軍事家樂毅，其主要成就就是輔佐燕昭王振興燕國(guó)，報(bào)了強(qiáng)齊伐燕之仇。此外，盡管樂毅在燕國(guó)受到不公正的待遇，但樂毅也并不因個(gè)人得失而說趙伐燕，以泄私恨，而是居趙、燕兩國(guó)客卿的位置，往來通好，樂毅最后卒于趙國(guó)，這也體現(xiàn)出樂毅的忠心耿耿。

在此基礎(chǔ)上，我們對(duì)諸葛亮和管樂進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的比較。

管仲之言，齊恒必定聽之。而且齊國(guó)也確實(shí)有足夠的實(shí)力當(dāng)天下的霸主。相比之下，劉備并不是事事都從諸葛，論實(shí)力，也是一點(diǎn)點(diǎn)打下來的，而后期蜀國(guó)大治，能夠和強(qiáng)大的魏國(guó)周旋那么多年，表明了諸葛亮的政治才能與管仲相差不大。

至于樂毅聯(lián)合六國(guó)兵馬，報(bào)燕之仇，連下齊國(guó)72城，論軍事能力論外交能力，諸葛亮聯(lián)合孫權(quán)，對(duì)抗曹魏，其實(shí)相差也不大。

最后，諸葛亮在出山之前是一個(gè)略有才華且有遠(yuǎn)大抱負(fù)的青年，他的自比管仲樂毅，在我看來，更像是一種期望：一是期望自己能像管仲、樂毅那樣碰到齊桓公、燕昭王那樣賢明的君主，以師禮待賢，使賢盡其才；二來是希望自己可以成為像管仲、樂毅那樣軍政全才的人，即明志。

而就生前成就來說，管樂和諸葛亮都是成就一番霸業(yè)，所以諸葛亮的自比還是比較中肯的。后世評(píng)價(jià)大概高于管樂，諸葛一度是人臣楷模。但這很大程度上是一個(gè)道德上的肯定而不是能力或成就，也即“鞠躬盡瘁死而后已”的忠誠表率。

微信公眾號(hào)：情懷歷史ID：qinghuailishi