聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本公眾號(hào)立場(chǎng)
2013年新《公司法》實(shí)行公司股東出資認(rèn)繳制,關(guān)于認(rèn)繳資本制下股東出資期限能否被加速到期而承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的問(wèn)題,尤其能否適用《公司法》司法解釋(三)第13條第2款之規(guī)定,司法審判中觀點(diǎn)不一。
主要觀點(diǎn)有如下三個(gè)。
一是否定派:出資期限未屆滿的股東不承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任;
二是肯定派:股東出資責(zé)任加速到期具有正當(dāng)基礎(chǔ);三
是醬油派:出資責(zé)任是否加速到期視情況而定。
否定派認(rèn)為
1、認(rèn)繳制作為一種制度創(chuàng)新,系公司法的明文規(guī)定,而加速到期無(wú)疑是對(duì)認(rèn)繳制的突破,這種突破實(shí)質(zhì)上加重了股東的個(gè)人責(zé)任,在法無(wú)明文規(guī)定的情況下,不宜盲目判定。
2、關(guān)于股東認(rèn)繳的出資、期限在公司章程中均有明確記載,作為一種公示文件,公司發(fā)起人、其他股東及債權(quán)人在交易過(guò)程中對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有所預(yù)見(jiàn)。在債權(quán)主張中,如允許單個(gè)債權(quán)人通過(guò)訴訟直接向未出資、未足額出資或抽逃出資的股東主張補(bǔ)充賠償責(zé)任,則勢(shì)必會(huì)造成對(duì)其他債權(quán)人的不公平,無(wú)法平等地保護(hù)全體債權(quán)人利益;
典型案例:(2016)蘇0582民初3630號(hào)民事判決書。
肯定派認(rèn)為
加速到期有利于保護(hù)債權(quán)人利益,加大對(duì)股東出資履約的誠(chéng)信和責(zé)任意識(shí)。
典型案例:(2014)普民二(商)初字第5182號(hào)民事判決書。
醬油派認(rèn)為
上述兩種觀點(diǎn)都有道理、亦無(wú)法全面反駁,折中一下即可。
在新《公司法》關(guān)于認(rèn)繳制出資方式作出規(guī)定的背景下,不可簡(jiǎn)單的推定股東的認(rèn)繳出資義務(wù)可以加速到期,應(yīng)嚴(yán)格限定于公司解散或破產(chǎn)兩種情形是目前最適合的制度安排。
1、《破產(chǎn)企業(yè)法》第35條的規(guī)定:“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的,管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資,而不受出資期限的限制”。
2、《公司法》司法解釋(二)第22條:“公司解散時(shí),股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資,包括到期應(yīng)繳未繳的出資,以及依照公司法第26條和第81條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資”。
“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),債權(quán)人主張未繳出資股東,以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持”。
以上,在公司解散、破產(chǎn)時(shí),股東認(rèn)繳出資責(zé)任將加速到期,股東出資責(zé)任的履行不受約定的出資期限限制;而在非解散、破產(chǎn)的情況下,認(rèn)繳出資加速到期尚沒(méi)有明確的法律規(guī)定。
《公司法》司法解釋(三)第13條第2款規(guī)定“未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東”對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。在認(rèn)繳制下,因出資其未屆滿而未出資的股東,是不屬于“未履行或未全面履行出資義務(wù)股東”情形的。因此,不能依據(jù)該條規(guī)定要求出資期未屆滿而未出資的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
同時(shí),最高人民法院關(guān)于《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第17條規(guī)定:“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人,財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”。但該規(guī)定亦未明確表示適用于認(rèn)繳制下因未到期而未出資的股東,故而,在很多執(zhí)行案件中,申請(qǐng)人請(qǐng)求變更追加未到期而未出資股東為被執(zhí)行人的,追加之合法性有待商榷。
最后,關(guān)于認(rèn)繳出資加速到期問(wèn)題,在公司解散、破產(chǎn)情形下可以使用,除此情形之外,尚需明確的法律規(guī)定。筆者建議:如果公司不能清償單個(gè)債權(quán)人到期債權(quán),其對(duì)其他債權(quán)人到期債權(quán)清償之可能性也不大,構(gòu)成資不抵債,或者明顯缺乏清償能力,或者有喪失清償能力可能的情形時(shí),可按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條之規(guī)定,申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn),進(jìn)入破產(chǎn)程序后,債權(quán)人可依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條使股東出資義務(wù)加速到期,最終以保護(hù)全體債權(quán)人合法權(quán)益。
作者:
聯(lián)系客服