作者|柴冠宏
來(lái)源|“東衛(wèi)律師”法律公眾平臺(tái)
做刑事辯護(hù)幾十年越做越糾結(jié)。律師的一項(xiàng)社會(huì)責(zé)任是維護(hù)和實(shí)現(xiàn)公平正義，但刑辯律師追求的永遠(yuǎn)是被告人判的越輕越好無(wú)罪釋放最好，真的判的越輕越公正嗎，不見(jiàn)得。我的觀點(diǎn)是，刑辯律師一方面要盡職盡責(zé)用心辯護(hù)，這是角色的要求，另一方面也要考慮社會(huì)評(píng)價(jià)和被害人的感受，講究策略，特別是為暴力犯罪案件被告人辯護(hù)更是如此。“暴力犯罪案件”包括多種罪名，今天我講的題目?jī)H僅是“故意殺人”和“故意傷害”案件，這是因?yàn)檫@兩個(gè)罪名在犯罪構(gòu)成和特征、證據(jù)種類(lèi)和形式等方面有近似之處，律師的辯護(hù)思路和辦案方法也有相同之處，而過(guò)失致人死亡和過(guò)失傷害犯罪不在這個(gè)范圍。下面我講兩個(gè)部分：第一部分講“暴力犯罪案件辯護(hù)的基本策略和方法”，第二部分我用三個(gè)具體案例分別演示罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)和無(wú)罪辯護(hù)的運(yùn)用。
第一部分講四個(gè)問(wèn)題。
一、暴力犯罪案件的證據(jù)歸納和辨析。
我們都知道“證據(jù)辯護(hù)”的內(nèi)容很多，包括非法證據(jù)排除、單個(gè)證據(jù)的證明力以及各個(gè)證據(jù)之間能否相互印證、指控的犯罪事實(shí)是否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)、能否排除合理懷疑等等，我這里重點(diǎn)講的是殺人、傷害案件一般存在哪些證據(jù)，如何把握和辨析各個(gè)證據(jù)的證明作用，如何通過(guò)“互相印證”重建案件事實(shí)，為進(jìn)一步實(shí)體辯護(hù)做準(zhǔn)備。殺人、傷害案件一般都有一定故事性和畫(huà)面感，涉案人物、因果關(guān)系、作案過(guò)程多種多樣，有些情節(jié)簡(jiǎn)單，有些情節(jié)復(fù)雜，證據(jù)材料涉及范圍較為廣泛，所以，閱讀案卷材料應(yīng)當(dāng)遵循認(rèn)識(shí)發(fā)展的一般規(guī)律，先了解案情梗概，后關(guān)注具體細(xì)節(jié)。我的習(xí)慣做法是先看自己被告人的供述，在頭腦里勾勒出案件的前因后果、基本輪廓，接著通過(guò)被害人、現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證詞以及其他證據(jù)，根據(jù)“互相印證”的規(guī)則使案件的來(lái)龍去脈由模糊到逐漸清晰。雖無(wú)千篇一律的先后順序，但須無(wú)一疏漏地搞清相關(guān)事實(shí)。
證據(jù)辨析就是對(duì)控方移送的全案證據(jù)進(jìn)行辯證地研究、分析，核心問(wèn)題是考察單個(gè)證據(jù)的證明力，涉及定罪量刑的關(guān)鍵事實(shí)、關(guān)鍵情節(jié)的各個(gè)證據(jù)之間相互印證情況，合理懷疑能否排除等等。殺人、傷害案件相關(guān)證據(jù)的辨析要點(diǎn)如下：
1、自己被告人供述：仔細(xì)查閱偵查階段的每一次完整敘述，復(fù)原案發(fā)過(guò)程，對(duì)承認(rèn)犯罪事實(shí)的，重點(diǎn)了解犯罪前因(動(dòng)機(jī)和目的)與后果(手段和結(jié)果)，作案后的態(tài)度和表現(xiàn);對(duì)不認(rèn)罪的，重點(diǎn)關(guān)注辯解要點(diǎn)和理由。注意：1)查閱被告人供述，要與會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)獲得的案情相比對(duì);2)歸案后有多次完整案情供述的，要關(guān)注供述不一致的情節(jié);3)對(duì)無(wú)罪或罪輕辯解的情節(jié)和理由，留存印象后暫時(shí)忽略，待全案證據(jù)材料查閱完畢后再做綜合分析，開(kāi)庭之前再次會(huì)見(jiàn)被告人進(jìn)行核實(shí)、判斷、取舍?！氨桓嫒斯┦觥睕Q定閱卷的重點(diǎn)、證據(jù)審查的重點(diǎn)以及合理懷疑排除的重點(diǎn)，可以幫助律師提綱挈領(lǐng)，忽略無(wú)意義的枝節(jié)，既快又準(zhǔn)地把握辯護(hù)方向。
2、共同犯罪同案被告人的供述：關(guān)注同案犯對(duì)自己被告人在實(shí)施犯罪各階段的地位和作用的供述，一方面重建案件事實(shí)，一方面印證自己被告人的供述;重點(diǎn)關(guān)注和記錄事關(guān)罪與非罪、罪重罪輕的供述不一致的情節(jié)，忽略一般情節(jié)。
3、被害人陳述：須查看每一次關(guān)于案情的完整敘述，隨其講述重建案件事實(shí)。對(duì)被告人認(rèn)罪的，重點(diǎn)關(guān)注被害人是否存在過(guò)錯(cuò)以及與案件發(fā)生、矛盾升級(jí)的內(nèi)在聯(lián)系;對(duì)被告人不認(rèn)罪的，重點(diǎn)關(guān)注與被告人供述存在差異的細(xì)節(jié)。注意：1)僅關(guān)注與被告人供述不一致、事關(guān)被告人罪與非罪、罪重罪輕的情節(jié);2)案發(fā)后有多次完整案情敘述的，要關(guān)注敘述不一致的情節(jié)。
4、現(xiàn)場(chǎng)目擊者人證詞：幫助確認(rèn)犯罪事實(shí)發(fā)生過(guò)程，印證被告人供述中有利的或者不利的情節(jié)，印證被害人證詞真?zhèn)巍?/p>
5、死亡(傷情)鑒定意見(jiàn)：被告人不認(rèn)罪的應(yīng)全面關(guān)注鑒定人(法醫(yī))的鑒定資質(zhì)、資格;死亡(受傷)原因;致死(致傷)物(兇器)種類(lèi);有多名被告人共同施暴造成死亡結(jié)果的，要重點(diǎn)關(guān)注與被告人行為相關(guān)的死亡原因。
6、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)、辨認(rèn)尸體、辨認(rèn)犯罪嫌疑人筆錄：被告人不認(rèn)罪的應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注辨認(rèn)程序是否合規(guī)以及對(duì)辨認(rèn)結(jié)果的影響。
7、物證及其鑒定意見(jiàn)：被告人不認(rèn)罪的要關(guān)注被鑒定樣品來(lái)源;兇器上殘留物(血跡、指紋、腳印、煙蒂等)與被告人、被害人比對(duì)結(jié)論;現(xiàn)場(chǎng)遺留痕跡、衣物、物品與案件事實(shí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
8、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄：提取兇器等物證、書(shū)證的名稱(chēng)、位置、數(shù)量;現(xiàn)場(chǎng)照片。
9、其他(非現(xiàn)場(chǎng)目擊)證人的證詞：逐一復(fù)原、重建案件事實(shí)的某一片段;關(guān)注與案件或當(dāng)事人利害關(guān)系;證人如何介入調(diào)查;與犯罪關(guān)鍵事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性等。警察證詞關(guān)注抓獲經(jīng)過(guò)、勘查檢驗(yàn)經(jīng)過(guò)的合法性，被告人歸案后表現(xiàn)(有無(wú)協(xié)助抓捕同案犯或立功情節(jié))。
10、監(jiān)控錄像、錄音資料：提取、制作過(guò)程;清晰度是否具備作證條件。
11、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案工作記錄：重點(diǎn)是身份核實(shí);證據(jù)提取和移交情況;調(diào)查取證合法性，還要特別關(guān)注補(bǔ)充偵查的“要點(diǎn)”及完成情況。
二、罪輕辯護(hù)的幾種情形。
這里我提要式講講殺人、傷害案件罪輕辯護(hù)的十種情節(jié)：1、案發(fā)起因、被告人實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)，重點(diǎn)研究被告人的罪過(guò);2、被害人的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任;3、被告人實(shí)施犯罪的手段、與死亡、傷害后果之間的因果關(guān)系;4、是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng);是否互毆性犯罪;5、共同犯罪的是否為從犯以及何種作用的從犯;6、案發(fā)后施救情況;7、賠償和取得諒解情況;8、有無(wú)自首、立功情節(jié);9、認(rèn)罪態(tài)度;10、其他情節(jié)(年齡、心智、一貫表現(xiàn)等)。
三、死刑辯護(hù)的幾種情形。
殺人、傷害犯罪是否達(dá)到適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)情況很復(fù)雜，辯護(hù)難度很大。除了前面罪輕辯護(hù)的各種情節(jié)外，有必要特別強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：1、缺乏直接證據(jù)，靠間接證據(jù)定案的，應(yīng)根據(jù)具體情節(jié)提出合理懷疑，否定死刑適用;2、對(duì)于罪行嚴(yán)重，但是不能排除具有從輕、減輕情節(jié)的(比如受脅迫犯罪、重大立功等)，應(yīng)提出慎重適用死刑的意見(jiàn);3、從案發(fā)起因、被害人過(guò)錯(cuò)和責(zé)任提出不應(yīng)適用死刑的意見(jiàn);4、從賠償、獲得諒解或者雖然沒(méi)有獲得諒解但適用死刑會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面社會(huì)影響角度提出不應(yīng)適用死刑的意見(jiàn);5、其他犯罪情節(jié)，比如犯罪手段、因果關(guān)系、施救、自首立功、認(rèn)罪態(tài)度等，圍繞被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性進(jìn)行死刑適用的辯護(hù)。
四、無(wú)罪辯護(hù)的幾種情形。
無(wú)罪辯護(hù)要理性要理由充分，不可強(qiáng)詞奪理自欺欺人。殺人、傷害犯罪常見(jiàn)的無(wú)罪辯護(hù)有以下幾個(gè)方面：1、被告人否認(rèn)作案，指控證據(jù)不確實(shí)、不充分，從“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”的高度進(jìn)行證據(jù)辯護(hù);2、正當(dāng)履行職務(wù)且無(wú)過(guò)當(dāng)行為，因?yàn)椴痪哂猩鐣?huì)危害性，因此造成的死傷后果屬于意外事件;3、正當(dāng)防衛(wèi)且沒(méi)有超過(guò)必要限度;4、其他情節(jié)(比如年齡、因果關(guān)系、無(wú)罪過(guò)和責(zé)任等等)。
下面談第二部分，我用三個(gè)我自己辦理的案例具體闡述罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)和無(wú)罪辯護(hù)的操作和運(yùn)用。(編者注：由于涉及個(gè)人隱私，本文該部分不予發(fā)表。)
最后，我把自己辦理暴力犯罪案件的思維方法或者叫辦案策略做一個(gè)歸納，供大家借鑒，即辯護(hù)觀點(diǎn)“四步”整理：
1、梳理、歸納證據(jù)，重建案件事實(shí);
2、辨析證據(jù)，選擇辯護(hù)方向;
3、摘錄證據(jù)，做好重點(diǎn)舉證、質(zhì)證準(zhǔn)備;
4、梳理辯護(hù)觀點(diǎn)，準(zhǔn)備辯護(hù)發(fā)言。
聯(lián)系客服
